航海王强者之路灯谜:以“代表”人民的名义给公务员涨工资

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/26 22:11:58
以“代表”人民的名义给公务员涨工资?
2011-01-20 09:51:00 来源: 华商晨报(西安) 朱四倍
1月18日,一份由深圳罗湖区人大常委会常务副主任彭桂华提交的《关于提高公务员工资待遇的建议》引发广泛关注。该建议提出多渠道提高公务员工资福利,解决公务员住房问题,为公务员身体检查提供必要的资助等。(1月19日《南方都市报》)
《关于提高公务员工资待遇的建议》引发了“这样的人大代表究竟代表谁”的困惑,而其深圳市罗湖区人大常委会常务副主任的公职身份,更是引来诸多质疑之声。由此出现的吊诡现象就是,“人大本来是监督政府的,结果公务员自己做代表,自己为自己谋福利”和“这代表是公务员选出来的,只为公务员说话”。对此,该如何审视?
就笔者的观察,至少有两个问题需要注意,一是作为人大代表能否提出如此建议?二是提高公务员工资待遇是否具有正当性和合理性?从理论上说,人大代表提出任何建议都是权利,不过,问题的关键是人大代表能仅仅围绕自身的利益来打转吗?当我们发现民意与人大代表所提建议的明显分野时,就可以认为,《关于提高公务员工资待遇的建议》并非是代表民意的建议,而是一种张扬自身利益的话语。这不能不说是一种尴尬。在《南方都市报》网站设置的调查中,九成以上的网友选择了“只要肯公布公务员收入和财产,大涨有何不可”,但是,公务员群体真的能做到吗?
笔者以为,这种背离民意期待的建议至少表明,人大代表自说自话和仅仅为公务员阶层说话这种做法,确实值得反思,并且,在没有厘清公务员涨工资前提的情况下,一味提议提高公务员待遇,只能背离民意的期待。
长期以来,社会各界对公务员工资议论较多,但问题主要集中在制度外收入和福利泛化这两个方面。因此,笔者以为,提高公务员待遇应明确前提:一是公务员工资应透明,让纳税人知晓,改变福利泛化的怪象。也就是说,应着力消除制度外收入的存在。二是应该破除公务员薪酬调整只升不降的怪圈。公务员作为社会的管理者和服务者,其整体绩效表现为社会秩序、经济发展状况的优劣,因此,公务员薪酬水平应该与其挂钩,上下浮动,这也是许多国家和地区的惯例。如2000年,由于出现经济衰退,新加坡政府宣布,从2000年11月开始,所有内阁部长和公务员的月薪将削减8%至10%。相比之下,我国公务员的薪酬具有极强的刚性。无论国家宏观经济形势、财政状况如何,公务员的薪酬只升不降,似乎加工资是工资改革的全部内容,这当然容易引起公众的反感。
(本文来源:华商网-华商晨报 )