蟒蛇爬行速度:呜呼:科技查新之Dialog VS Scopus (转载)
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 19:10:14
下午做一个科技查新,按规定自然要使用Dialog,完全按照步骤进行,且在线上没有耽误一点时间。具体过程与细节如下:
B 411 进入预检扫描一下(其实这个工作,在Scopus中也是必须先做且做过了的);选择检索词组配出现结果的几个数据库,具体有:5号文档BIOSIS Previews(1926-present); 34号文档SciSearch(1990–); 71号文档Elsvier Biobase; 73号文档EMBASE(1974-present);144号文档PASCAL;155号文档MEDLINE(1950-present),进行检索与列印题名及免费信息项(不列印文摘信息)。检索中共有15条结果,去重后得3条,再后来拷贝信息比对实则只有2条(其中有两条只因一个字符出现写法不同而实则是同一篇文章).当然使用过Dialog的朋友们都知道这几步下来,大概会几多美元了!(此处村夫便不说明)
而村夫用同样的检索式,在Scopus中检索出结果为0,去掉其中的一个检索词后,结果为3,其中此3条结果完全包括Dialog中检索出来的2条数据,还多出1条。全部有文摘信息可以查看。因为是订购的Web数据库,自己假定费用为0。(这里会出现争论:对于只使用Dialog的人来讲,Scopus的使用费用是平均检索与浏览信息费用成本;而对Scopus订购者来讲,Dialog的成本或许也很高呀)
但是如果按查新规范,不查Dialog好象是不允许的或会被当作是不合规范的,而数据却显示出Web数据库真的替代好多的Dialog,如MEDLINE、BIOSIS、SCI(Web of Science)等,尤其又有了Scopus如此强大的工具(几乎包括了SCI/SSCI/AHCI/EI全部内容,与其他二次文献数据库也有对比数据,只是不便公开罢了)。真的觉得不知道如何处理这样的问题,呜呼,Dialog VS Scopus,¥ VS $ 呢?
问题:如果下次某一检索式还是在文档 5,71,72,73,144,154,155,34中进行检索,结果还是与Scopus完全一样或不如Scopus的结果,是否敢理直气壮地说:偶用Scopus Web版替代了Dialog上述几个文档检索呢?我想窃窃地问一下各位专家?
当然,村夫也会继续每次都进行一些对比,发现一些规律,同时也准备一些数据,毕竟也算是对各个数据库加深认识与了解。哲学中有一句名言叫:认识你自己。参考咨询与科技查新人员应该生成一句口号:认识Web数据库,对比Dialog!
科技... 转载:人工查杀木马之方法 新希望Vs通威:主业回归之路 [转载]《辞海》速查手册(转) 呜呼!选举! 呜呼!选举! [转载]亿安科技作手之“井论”学习_ 新宝宝VS新妈妈 袁伟时VS杜维明(之二) 袁伟时VS杜维明(之二) [转载]精明人VS聪明人VS明白人 [转载]精明人VS聪明人VS明白人 六爻取用速查大全 (转载) jquery ui dialog 使用CWnd创建Dialog [转载]《辞海》速查手册 工资新规定(转载) [转载]收盘价:半小时定乾坤(看盘技巧之三)_45654654354654634565_新... 百家讲坛:科技之光 《科技之光》官网 科技之光 生活大调查:经络保健之心血管篇(视频) 科学vs.传统之“坐月子”