蛭蛇通络胶囊哪里买:《借枪》是一出真中有假的故事

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 19:40:06

',1)">



最近在热播《借枪》,实在是部好剧(个人观点)。笔者看电视剧,一般不怎么看故事,而是看演员队伍里有无自己喜欢的演员,有则看,无则罢,这算是一个毛病。因为有了张嘉译,因为有了颜丙燕,所以,我看了《借枪》。恕我直言,在这部剧里,故事的真实性与虚拟性参半,恰切地说,是一个真中有假的故事。
与《潜伏》等谍战片不同的是,这个故事前半段着力渲染了地下工作者的穷困与落魄,这应该是真实的历史。
在前二十集里,钞票问题把熊阔海(张嘉译饰)折磨得够呛,就职的公司老板卷款潜逃了(这个老外为老外们丢脸了),孩子要上学,他连一块钱学费也拿不出。然后碰到追讨房租的裴艳玲,生活上雪上加霜。作为党的情报员,生活上再穷,情报工作还是要继续。为了获取搞情报的经费,他坑蒙拐骗到了国民党人的头上,最后连老婆的房契也抵押给了银行。至此,一个为了信仰和使命而不惜一切的共产党人的形象便栩栩如生了。
许多文艺化的谍战片,在金钱的处理上,往往会考虑人物形象的塑造,而羞于谈钱,似乎英雄人物不应该为钱纠结。确实,谈到钱,是俗了点,但离开钱,生存都成问题,还怎么开展工作?党的地下工作者都是英雄,这不假,但他们不是神,而是活生生的人,需要钱来养活老婆孩子,需要钱来支持下属的工作,需要钱来与各方势力进行周旋。《借枪》真实可信地反映了钱在情报工作中所起的巨大作用,毫不讳言钱的价值和意义,是一种大胆且务实的尝试。
谍战片里的英雄,有的大智若愚,如余则成;有的智勇双全,如江波;有的忠肝赤胆,如李白。但是,他们都有一个共同的目标,那就是如何隐藏自己的身份,使得自己不被暴露。吃过“开口饭”的熊阔海,利用油嘴滑舌、泼皮无赖的言行,完成了近乎猥琐的形象塑造,有效地掩饰了自己的身份。这种塑造形象的手法,目前来说不多见,很真实。
为了强化故事的真实性,《借枪》还着意刻画了国民党军统的贪腐、日寇的凶残暴虐、敌占区民众的抗日热情等等。特别是对于法币的描叙,也非常符合当时的历史真实。抗战初期,乃至在整个八年抗战中,法币都是比较坚挺的货币,几乎和银元等值使用,有着国际第二货币的美誉。
当然,该剧也有瑕疵,难脱故事文艺化的窠臼,其失真的地方也有不少。
关于党在天津这样的大都会的宣传工作,《借枪》的叙述有些小儿科了。这个故事发生在一九三九年,国共第二次合作已然开始,红军也改编为八路军了,天津民众不可能连共产党的名号和具体使命都不清楚。且不说党历来注重在社会底层的宣传,就是国民党对于共产党的丑化宣传也已进行了若干年,老百姓焉能不知道“红胡子、绿眼睛”?然而,在《借枪》中,以周书真为代表的一些知识女性居然连共产党三个字都没听说过,还煞有介事地问“他们是什么帮派,是入伙还是分红?”想来十分好笑!
另外,渲染国民党的贪腐和富有,借以衬托熊阔海的清贫和窘迫,作为一种艺术手法自然没有错。但是,把其代表人物杨小菊描写得好像猪头三,这就有些不太对劲了。军统作为当时华北抗战的精英力量(文史专家语),杨小菊是军统在天津的特派员,他真的会那么愚蠢吗?同样是地下工作者,同样要躲避日本宪兵的追捕,这是一个基本常识,杨小菊能不知道?而在《借枪》里,杨小菊逢人便慷慨激昂鼓吹抗日,恨不能让天津所有人都知道他是重庆派来的。这种刻画显然不是真实的历史状况。相比较而言,《敌营十八年》第二部里的何昆,在上海沦陷后的潜伏表现,就很真实。
第三,季德平被捕后实施的“李代桃僵”之计,说白了就是个反间计,成功清除了日本宪兵中佐中村,这显然是编剧的一厢情愿,低估了日本人的智慧。实际上,中村这个人物的塑造,还是比较出彩的,阴险狡诈,残暴血腥,甚至有些变态狂,手上沾满了中国人的血,是个典型的刽子手。诬陷这样的人物,成功的概率几乎为零,季德平居然成功了。实际上,这出反间计漏洞百出,小鬼子再愚蠢,也不会瞧不出来。让日本军国主义者去宁愿相信一个中国间谍,而不相信自己的忠实部下,编剧的“推己及人”有些假。
总体来说,《借枪》仍然是一部难得的好剧,有瑕疵,但瑕不掩瑜。真中有假,假中有真,扑朔迷离,悬念丛生,再加上张嘉译的贫嘴,颜丙燕的温情,罗海琼的渐变,此剧看点颇多。


云中公子欢迎您

',2)">
您已欣赏本篇




     ',3)">