九乡新闻网蒲池幸子 body works:工资涨一点，房价降一点，祖国更牛点
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 06:15:28
温总理许诺提高个税起征点
2月27日，温家宝总理与网友在线交流。手机尾号5187的网友抱怨：个人所得税起征点低了，工薪阶层成了纳税大户，这不公平。温总理当场表示：实现收入公平，是政府努力的目标。我们将提高个人所得税薪酬的起征点，国务院讨论决定以后，将报人大批准。
此前，个税起征点已两次调整，从800元提高到1600元、再到2000元。普通网友对这则消息欢欣鼓舞。天津网友“芹菜根儿”跟帖说：“提高个税起征点，如今天的一场春雨，滋润着普通工薪阶层的心。”新浪天津手机用户认为：要培育中产阶层，就必须大幅提高个税起征点；同时分级管理，甚至向富人征收遗产税也是调节贫富差距的好办法，实现财富二次分配，让社会更加公平。新浪西安手机用户建议：关键是按照实际收入缴税，很多实际收入高的人账面收入并不高。
全国两会在即，湖南网友热情洋溢地寄语：“工资涨一点，房价降一点，心情好一点，身体壮一点，祖国更牛点！”
“马上就办”总比“有关部门”好
近日，网友“指尖痛”到山东曲阜市政府办事，无意中发现一个“马上就办办公室”，拍照上网，引出一片七嘴八舌。据说“马上就办”并不是具体的办事机构，不占用编制和经费，发挥监督、管理、协调的职能，旨在提高政府原有部门的行政效能。
一些网友对这种做法给予肯定。网友“博星”认为：“马上就办办公室”比“有关部门”还是要强些，前者是有形的，它挂了牌，你能找到；而“有关部门”是无形的，虽然存在，但你怎么也找不到。
而中华网网友忧思：在“马上就办”这一特殊举措背后，是“马上不办”的泛滥，甚至有“打死不办”的！云南省昭通市网友说：“如果党和政府各部门都认真履职，就大可不必成立什么‘马上就办办公室’了，说到底还是机构重叠，人浮于事，本质是工作作风问题，还是要从根本上进行治理。”
网友“牧歌”分析：政权机构本身是一个完整的系统，各部门分别管人、管钱、管物，你又设一个叠床架屋的机构办事，以上部门又不归你管，怎能马上就办？到头来还不是空头支票！
网友“泥巴怪物”质疑：单此一间“马上就办办公室”，没有其他部门的配合，恐怕最终会变成一个“信访”办公室。
“不要输在起跑线”：忽悠还是无奈？
教育部官员日前称：因“不能让孩子输在起跑线上”而选择所谓好的幼儿园、小学、初中，并不符合科学逻辑，不值得宣传和推广，“这句话某种程度上是一种忽悠”。
青少年专家孙云晓曾经尖锐批评：“不要输在起跑线”是制造童年恐慌的宣言。家长盲目追逐名校，却忽略了自己的孩子是不是适合这样的环境。名校的竞争十分激烈，有些孩子勉强进去，自信心可能会受到打击，甚至产生心理创伤。
但更多的网民认为，家长择校其实是一种无奈的选择。媒体人屈正州在《西部商报》新闻网指出：无数家长之所以咬牙掏出不菲的择校费，也要把孩子送进名校，归根结底，还是因为城乡之间、地区之间、东西部之间教育资源配置极不均衡。即使是在同一城市，教育投入也是一味向办学条件好的学校倾斜，厚此薄彼，结果就产生了久为大众所诟病的择校费。
时评人魏英杰的博文分析：那些形形色色的小升初培训机构，大多数都是依附于应试教育体制——你见过多少家长是为了培养孩子的兴趣而去报课外班？家长们多掏的择校费、赞助费，“其实就是在为这个不合理的教育体制埋单”。
教育学者熊丙奇的博客呼吁：我国的“竞技教育”格局不转变，“不要输在起跑线”就会有很大的市场。与其指责教育培训机构不负责任的“忽悠”，还不如推进教育改革。
2月27日，温家宝总理与网友在线交流。手机尾号5187的网友抱怨：个人所得税起征点低了，工薪阶层成了纳税大户，这不公平。温总理当场表示：实现收入公平，是政府努力的目标。我们将提高个人所得税薪酬的起征点，国务院讨论决定以后，将报人大批准。
此前，个税起征点已两次调整，从800元提高到1600元、再到2000元。普通网友对这则消息欢欣鼓舞。天津网友“芹菜根儿”跟帖说：“提高个税起征点，如今天的一场春雨，滋润着普通工薪阶层的心。”新浪天津手机用户认为：要培育中产阶层，就必须大幅提高个税起征点；同时分级管理，甚至向富人征收遗产税也是调节贫富差距的好办法，实现财富二次分配，让社会更加公平。新浪西安手机用户建议：关键是按照实际收入缴税，很多实际收入高的人账面收入并不高。
全国两会在即，湖南网友热情洋溢地寄语：“工资涨一点，房价降一点，心情好一点，身体壮一点，祖国更牛点！”
“马上就办”总比“有关部门”好
近日，网友“指尖痛”到山东曲阜市政府办事，无意中发现一个“马上就办办公室”，拍照上网，引出一片七嘴八舌。据说“马上就办”并不是具体的办事机构，不占用编制和经费，发挥监督、管理、协调的职能，旨在提高政府原有部门的行政效能。
一些网友对这种做法给予肯定。网友“博星”认为：“马上就办办公室”比“有关部门”还是要强些，前者是有形的，它挂了牌，你能找到；而“有关部门”是无形的，虽然存在，但你怎么也找不到。
而中华网网友忧思：在“马上就办”这一特殊举措背后，是“马上不办”的泛滥，甚至有“打死不办”的！云南省昭通市网友说：“如果党和政府各部门都认真履职，就大可不必成立什么‘马上就办办公室’了，说到底还是机构重叠，人浮于事，本质是工作作风问题，还是要从根本上进行治理。”
网友“牧歌”分析：政权机构本身是一个完整的系统，各部门分别管人、管钱、管物，你又设一个叠床架屋的机构办事，以上部门又不归你管，怎能马上就办？到头来还不是空头支票！
网友“泥巴怪物”质疑：单此一间“马上就办办公室”，没有其他部门的配合，恐怕最终会变成一个“信访”办公室。
“不要输在起跑线”：忽悠还是无奈？
教育部官员日前称：因“不能让孩子输在起跑线上”而选择所谓好的幼儿园、小学、初中，并不符合科学逻辑，不值得宣传和推广，“这句话某种程度上是一种忽悠”。
青少年专家孙云晓曾经尖锐批评：“不要输在起跑线”是制造童年恐慌的宣言。家长盲目追逐名校，却忽略了自己的孩子是不是适合这样的环境。名校的竞争十分激烈，有些孩子勉强进去，自信心可能会受到打击，甚至产生心理创伤。
但更多的网民认为，家长择校其实是一种无奈的选择。媒体人屈正州在《西部商报》新闻网指出：无数家长之所以咬牙掏出不菲的择校费，也要把孩子送进名校，归根结底，还是因为城乡之间、地区之间、东西部之间教育资源配置极不均衡。即使是在同一城市，教育投入也是一味向办学条件好的学校倾斜，厚此薄彼，结果就产生了久为大众所诟病的择校费。
时评人魏英杰的博文分析：那些形形色色的小升初培训机构，大多数都是依附于应试教育体制——你见过多少家长是为了培养孩子的兴趣而去报课外班？家长们多掏的择校费、赞助费，“其实就是在为这个不合理的教育体制埋单”。
教育学者熊丙奇的博客呼吁：我国的“竞技教育”格局不转变，“不要输在起跑线”就会有很大的市场。与其指责教育培训机构不负责任的“忽悠”，还不如推进教育改革。