九乡新闻网蒙泰5.1软件官方下载:乱谈安全感
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 22:53:22
乱谈安全感 新年伊始，有关公众安全感的报道时常见诸于报端，并由此而引发了一些争议。
据国家统计局1月8日发布的《2007年全国群众安全感调查主要数据公报》调查结果显示：对于目前的社会治安环境，认为“很安全”的人占被调查人员总数的20.8%，认为“安全”的占42.8%，认为“基本安全”的占29.7%，“不太安全”的占5.2%，“不安全”的占1.5%。其中认为“很安全”、“安全”和“基本安全”的比重合计占到93.3%，与2006年相比上升了1.3个百分点，群众对公共安全的感受稳中有升。
又据报道，在1月21日举行的河南省十一届人大一次会议第二次记者招待会上，副省长兼公安厅厅长秦玉海答记者问时说：2007年河南的公众安全感满意度达到九成以上。并从科学的调查方法、社会治安工作情况、人民群众的满意度、社会治安综合治理等四个方面作了回答，认为调查结果是真实的。
而据民间调查机构零点研究咨询集团1月8日公布的《2007年零点中国公共服务公众评价指数报告》显示：“自2002年以来，我国居民的社会治安安全感一直处于波动下滑状态（3.51分～3.31分）。其中，城镇居民社会治安安全感波动幅度相对较小（3.44分～3.48分）；相比之下，农村居民社会治安安全感波动幅度较大（3.55分→3.71分→3.71分→3.54分→3.63分→3.21分），且在2007年，农村居民社会治安安全感首次低于城镇居民。结果表明，我国现阶段的社会治安问题非常严峻。”由不少报道看，仿佛民众更相信“零点集团”的调查结果。
对此，据2008年1月9日《法制日报》报道：针对某民间调查机构所调查的从2003年以来居民社会治安安全感出现连续下滑的调查结论，安徽省统计局人口与社会科技处副处长张成美还表达了强烈的质疑。
由近期各省市区召开的人大、政协会议新闻报道看，安全是一个非常受到关注的话题，而有关满意度或多或少都引起了一些争议。那么，问题出在那里了呢？为什么民众与官方的认同度有着众多的差别呢？是数据不真实呢，还是对安全这一问题的出发点、观察的视角不同所造成呢？或者说，公民所讲的安全已经不仅仅是在单纯的指社会治安问题了呢？
如，据题为《北京野蛮拆迁打死老妇案开审 被告狡辩是为工作》一文报道，为了完成拆迁任务，北京广厦园拆迁有限公司原挂靠人员黄明强雇用无业人员吕宏军，吕又纠集其他人员野蛮拆迁，结果将拆迁户母子打死打伤。昨天，二中院开庭审理了此案，黄明强在庭上狡辩称“为了工作”，但遭到法官质问。此案没有当庭宣判。（2007年1月30日《千龙网》）
又据题为《为改造杜甫故里政府强制村民搬迁》一文报道，日前，位于巩义市站街镇南瑶湾村的杜甫故里景区升级改造，有关部门勒令杜甫的“邻居们”搬家，却不为村民们提供住处。并且，如有人抗拒拆迁，将被实行 “株连”：亲戚中有人当教师的，停课；有做工人的，停工；有做公务员的，停岗；有做商户的，吊销执照……（2008年1月3日《大河网讯》）
辽宁西丰县警察到北京抓《法制日报》记者的事情使得舆论哗然，而又据报道，该县在“大思路、大手笔、大气魄”的指引下，建设了全国最大的东北土特产品交易中心，楼外醒目的宣传标语是“天字号工程!从现在开始让西丰影响世界!”（据西丰县官方的资料介绍，交易中心总征地面积22万平方米，总建筑面积48万平方米）；介绍还说，西丰是铁岭市唯一一个省级贫困县，总人口35万，县城人口仅3万多，交易中心的面积够全县人民分个一两平方米。问题是，在这个“天字号工程”的背后，是否有强拆、株连呢？是否有影响什么了，我就要影响他一辈子之事呢？
1月20日凌晨1时20分，广东省佛山市一家房地产开发公司开着十几辆轿车、2辆大型打桩机，来到禅城区汾江北路原佛山市纺织机械厂职工宿舍楼，从车里跳出20多名手持砍刀的男子，跑上宿舍楼，揣开居民房门，将砍刀架在房主脖子上押下楼，随后用打桩机把其中一部分房子强行拆掉。顿时，现场一片狼籍，许多居民的家具仍在屋里。目前，佛山警方已对该事立案调查。（2008年1月21日《广州日报》）
同时，去年12月，江西省丰城市在拆迁中，有人被停职，有人被威胁停发工资，连低保户都被告知如不配合将被停发最低生活保障，对1位退休的领导干部还以对其以前任职期间的情况全面调查相要挟。（2008年1月10日《中国青年报》）
今年元旦下午2时30分左右，河南省某置业有限公司安排50多名男青年闯进原郑州市油泵油嘴厂家属院，强行将居民从屋内赶出去，挨家挨户清理物品，然后用挖掘机将房子推倒，迫使23户居民露宿在寒冷的冬夜中（2008年1月2日《东方今报》）
换句话说，在民众的眼中和实际生活里，拆迁是否已成为了关乎他们身家性命的安全问题了呢？试想，当一家人在睡梦中突然的被一群手持棍棒、砍刀者赶出家门，机器轰鸣中房倒屋塌，我们会做何感想呢？光天化日，朗朗乾坤，家，在“误会”、“工作”、“不知道”．．．中给毁灭了，此难道不是攸关性命的安全问题吗？
“许霆案”已由广东省高院以“证据不足，事实不清”为由发回广州市中院重审了。问题是，因ATM机所引发的某种恐惧感是否会随其而消失呢？
据报道，储户在用银行ATM机存入16500元后，存款机放钱处突然合上，并吐出一张空白取款单据。储户见状马上查询自己卡中的余额，发现卡里还是只有原来的90多元，存入的钱没有一分到账。（《南方都市报》1月23日）
此前还有储户在ATM机中取出了“练功券”等非货币；据《广州日报》报道，一名储户往ATM机存入两万元后却发现卡中的余额一分钱没多，银行以开启钱箱不方便为由拒绝即时清点。拒绝清点就烧高香吧－－因为没告你个诬赖罪。君不见，“离柜概不负责”的警告语高挂在银行之庙堂上？但是，多给你钱了，你不还，那也是罪！此类怪相不也是安全问题吗？因而有评论问道：屡屡害客户，谁判ATM机的无期？
发生在南京的“彭宇案”其负面效应或是彻底的发酵了吧。据报道，18日，江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（1月20日《扬子晚报》）
而17日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（1月18日《扬子晚报》）
还有网友发帖报料说，某地一位十多岁的学生在扶起了被别人撞倒的一位老人后，老人却赖上了她，且任凭见证者怎样的劝解都无济于事．．．尊老爱幼是中华民族流传了几千年的美德，如今却怎么成了“人见人怕”了呢？此是不是也是安全问题呢？
对此，有评论叹道：一位老太剥夺了无数老人的权利。此是不是也可以说：一位老太剥夺了无数老人的安全呢？
“城管人马一大帮，犹如猛虎下山岗，百姓吓得心慌慌。”、“城管一到，鸡飞狗跳，先抢秤盘，后要钞票，掀翻板车，瓜果漫道。”这是坊间关于城管的顺口溜。面对着“心慌慌”、“鸡飞狗跳”之场景，我们又会想起什么呢？当公民魏文华用手机拍摄湖北天门城管之时，是否会想到其生命会在５分钟后陨落呢？这又怎么不是安全问题呢？
对此，有评论道：“部门权力法律化，部门法律利益化，各部门为了维护自己的权力和利益，纷纷成立直属的执法队伍，最终导致行政处罚权分散，政出多门，乱收费、乱罚款、乱摊派盛行。虽然为了扭转以前的弊端，把各个部门的执法机构交给地方政府统一起来，但根源性问题并没有解决，新的弊病又产生了，导致混乱出现。”问题在于，这弊端和混乱是不是已经演绎为了对公民的不安全因素了呢？是否已在动摇着党和政府的公信力、执政力呢？
“案子已经审了9个月了，到现在还没判决。”一年多前，广州市中山三院爆发的“亮菌甲素注射液”假药案曾让人谈药色变。一年多后，假药案唯一幸存者任贞朝最终没能等来法院的判决，于23日去世。（1月24日《广州日报》）法律的第一要义是什么？法治社会赖以正常运转是不是司法正义呢？由这个角度看，此是否又是一个安全之问题呢？
据报道，“因校务不公开等事情被老师举报后，重庆江北区一小学校长在教职工大会上用‘4个字，绝不手软，3个字，杀无赦……’这种极其霸道的语言对老师们进行‘威胁’，甚至还以‘吕后杀韩信不用刀’自比。”此种公开的威胁难道不是安全的问题吗？
而官商勾结所带来的“带血的煤”、“包身工”、“血汗工厂”和“黑社会”，对国家和公民来说，难道不是安全问题吗？动辄在发展、竞争等美丽词藻下砸饭碗，难道不是安全问题吗？此或许就是官方与民众对安全问题之不同的理解和感触吧。你说呢？人民网强
据国家统计局1月8日发布的《2007年全国群众安全感调查主要数据公报》调查结果显示：对于目前的社会治安环境，认为“很安全”的人占被调查人员总数的20.8%，认为“安全”的占42.8%，认为“基本安全”的占29.7%，“不太安全”的占5.2%，“不安全”的占1.5%。其中认为“很安全”、“安全”和“基本安全”的比重合计占到93.3%，与2006年相比上升了1.3个百分点，群众对公共安全的感受稳中有升。
又据报道，在1月21日举行的河南省十一届人大一次会议第二次记者招待会上，副省长兼公安厅厅长秦玉海答记者问时说：2007年河南的公众安全感满意度达到九成以上。并从科学的调查方法、社会治安工作情况、人民群众的满意度、社会治安综合治理等四个方面作了回答，认为调查结果是真实的。
而据民间调查机构零点研究咨询集团1月8日公布的《2007年零点中国公共服务公众评价指数报告》显示：“自2002年以来，我国居民的社会治安安全感一直处于波动下滑状态（3.51分～3.31分）。其中，城镇居民社会治安安全感波动幅度相对较小（3.44分～3.48分）；相比之下，农村居民社会治安安全感波动幅度较大（3.55分→3.71分→3.71分→3.54分→3.63分→3.21分），且在2007年，农村居民社会治安安全感首次低于城镇居民。结果表明，我国现阶段的社会治安问题非常严峻。”由不少报道看，仿佛民众更相信“零点集团”的调查结果。
对此，据2008年1月9日《法制日报》报道：针对某民间调查机构所调查的从2003年以来居民社会治安安全感出现连续下滑的调查结论，安徽省统计局人口与社会科技处副处长张成美还表达了强烈的质疑。
由近期各省市区召开的人大、政协会议新闻报道看，安全是一个非常受到关注的话题，而有关满意度或多或少都引起了一些争议。那么，问题出在那里了呢？为什么民众与官方的认同度有着众多的差别呢？是数据不真实呢，还是对安全这一问题的出发点、观察的视角不同所造成呢？或者说，公民所讲的安全已经不仅仅是在单纯的指社会治安问题了呢？
如，据题为《北京野蛮拆迁打死老妇案开审 被告狡辩是为工作》一文报道，为了完成拆迁任务，北京广厦园拆迁有限公司原挂靠人员黄明强雇用无业人员吕宏军，吕又纠集其他人员野蛮拆迁，结果将拆迁户母子打死打伤。昨天，二中院开庭审理了此案，黄明强在庭上狡辩称“为了工作”，但遭到法官质问。此案没有当庭宣判。（2007年1月30日《千龙网》）
又据题为《为改造杜甫故里政府强制村民搬迁》一文报道，日前，位于巩义市站街镇南瑶湾村的杜甫故里景区升级改造，有关部门勒令杜甫的“邻居们”搬家，却不为村民们提供住处。并且，如有人抗拒拆迁，将被实行 “株连”：亲戚中有人当教师的，停课；有做工人的，停工；有做公务员的，停岗；有做商户的，吊销执照……（2008年1月3日《大河网讯》）
辽宁西丰县警察到北京抓《法制日报》记者的事情使得舆论哗然，而又据报道，该县在“大思路、大手笔、大气魄”的指引下，建设了全国最大的东北土特产品交易中心，楼外醒目的宣传标语是“天字号工程!从现在开始让西丰影响世界!”（据西丰县官方的资料介绍，交易中心总征地面积22万平方米，总建筑面积48万平方米）；介绍还说，西丰是铁岭市唯一一个省级贫困县，总人口35万，县城人口仅3万多，交易中心的面积够全县人民分个一两平方米。问题是，在这个“天字号工程”的背后，是否有强拆、株连呢？是否有影响什么了，我就要影响他一辈子之事呢？
1月20日凌晨1时20分，广东省佛山市一家房地产开发公司开着十几辆轿车、2辆大型打桩机，来到禅城区汾江北路原佛山市纺织机械厂职工宿舍楼，从车里跳出20多名手持砍刀的男子，跑上宿舍楼，揣开居民房门，将砍刀架在房主脖子上押下楼，随后用打桩机把其中一部分房子强行拆掉。顿时，现场一片狼籍，许多居民的家具仍在屋里。目前，佛山警方已对该事立案调查。（2008年1月21日《广州日报》）
同时，去年12月，江西省丰城市在拆迁中，有人被停职，有人被威胁停发工资，连低保户都被告知如不配合将被停发最低生活保障，对1位退休的领导干部还以对其以前任职期间的情况全面调查相要挟。（2008年1月10日《中国青年报》）
今年元旦下午2时30分左右，河南省某置业有限公司安排50多名男青年闯进原郑州市油泵油嘴厂家属院，强行将居民从屋内赶出去，挨家挨户清理物品，然后用挖掘机将房子推倒，迫使23户居民露宿在寒冷的冬夜中（2008年1月2日《东方今报》）
换句话说，在民众的眼中和实际生活里，拆迁是否已成为了关乎他们身家性命的安全问题了呢？试想，当一家人在睡梦中突然的被一群手持棍棒、砍刀者赶出家门，机器轰鸣中房倒屋塌，我们会做何感想呢？光天化日，朗朗乾坤，家，在“误会”、“工作”、“不知道”．．．中给毁灭了，此难道不是攸关性命的安全问题吗？
“许霆案”已由广东省高院以“证据不足，事实不清”为由发回广州市中院重审了。问题是，因ATM机所引发的某种恐惧感是否会随其而消失呢？
据报道，储户在用银行ATM机存入16500元后，存款机放钱处突然合上，并吐出一张空白取款单据。储户见状马上查询自己卡中的余额，发现卡里还是只有原来的90多元，存入的钱没有一分到账。（《南方都市报》1月23日）
此前还有储户在ATM机中取出了“练功券”等非货币；据《广州日报》报道，一名储户往ATM机存入两万元后却发现卡中的余额一分钱没多，银行以开启钱箱不方便为由拒绝即时清点。拒绝清点就烧高香吧－－因为没告你个诬赖罪。君不见，“离柜概不负责”的警告语高挂在银行之庙堂上？但是，多给你钱了，你不还，那也是罪！此类怪相不也是安全问题吗？因而有评论问道：屡屡害客户，谁判ATM机的无期？
发生在南京的“彭宇案”其负面效应或是彻底的发酵了吧。据报道，18日，江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（1月20日《扬子晚报》）
而17日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（1月18日《扬子晚报》）
还有网友发帖报料说，某地一位十多岁的学生在扶起了被别人撞倒的一位老人后，老人却赖上了她，且任凭见证者怎样的劝解都无济于事．．．尊老爱幼是中华民族流传了几千年的美德，如今却怎么成了“人见人怕”了呢？此是不是也是安全问题呢？
对此，有评论叹道：一位老太剥夺了无数老人的权利。此是不是也可以说：一位老太剥夺了无数老人的安全呢？
“城管人马一大帮，犹如猛虎下山岗，百姓吓得心慌慌。”、“城管一到，鸡飞狗跳，先抢秤盘，后要钞票，掀翻板车，瓜果漫道。”这是坊间关于城管的顺口溜。面对着“心慌慌”、“鸡飞狗跳”之场景，我们又会想起什么呢？当公民魏文华用手机拍摄湖北天门城管之时，是否会想到其生命会在５分钟后陨落呢？这又怎么不是安全问题呢？
对此，有评论道：“部门权力法律化，部门法律利益化，各部门为了维护自己的权力和利益，纷纷成立直属的执法队伍，最终导致行政处罚权分散，政出多门，乱收费、乱罚款、乱摊派盛行。虽然为了扭转以前的弊端，把各个部门的执法机构交给地方政府统一起来，但根源性问题并没有解决，新的弊病又产生了，导致混乱出现。”问题在于，这弊端和混乱是不是已经演绎为了对公民的不安全因素了呢？是否已在动摇着党和政府的公信力、执政力呢？
“案子已经审了9个月了，到现在还没判决。”一年多前，广州市中山三院爆发的“亮菌甲素注射液”假药案曾让人谈药色变。一年多后，假药案唯一幸存者任贞朝最终没能等来法院的判决，于23日去世。（1月24日《广州日报》）法律的第一要义是什么？法治社会赖以正常运转是不是司法正义呢？由这个角度看，此是否又是一个安全之问题呢？
据报道，“因校务不公开等事情被老师举报后，重庆江北区一小学校长在教职工大会上用‘4个字，绝不手软，3个字，杀无赦……’这种极其霸道的语言对老师们进行‘威胁’，甚至还以‘吕后杀韩信不用刀’自比。”此种公开的威胁难道不是安全的问题吗？
而官商勾结所带来的“带血的煤”、“包身工”、“血汗工厂”和“黑社会”，对国家和公民来说，难道不是安全问题吗？动辄在发展、竞争等美丽词藻下砸饭碗，难道不是安全问题吗？此或许就是官方与民众对安全问题之不同的理解和感触吧。你说呢？人民网强