落日的图片:农、质、工、药、卫 为什么挤不出 一瓶放心奶

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 23:27:31
农、质、工、药、卫 为什么挤不出 一瓶放心奶 
安徽热心网友的博客 

       今天看了“赵启正回应食品安全:食品安全犯罪可判死刑是种威慑”的新闻,我作为一个生活、工作在基层一线的食品安全监管者,我想说食品安全不能靠“死刑的威慑”这一条腿走路。
        食品如果不安全,较之高房价、低收入、反腐倡廉、看病难的危害来说,有过之而无不及。它危害的是我们炎黄子孙的今天和明天!因为食品是我们每天的必需品,有什么可以替代食品,提供给我们人类活下去的能量?
       我们国家在食品安全的问题上,投入很大、工作也做了很多。共计有农业、质监、工商、卫生、药监五个部门,依次分别对应、对原粮环节、生产环节、流通环节、公共、饮食环节实施监管,对造成公共危害的不法生产者,也按照罪行的程度,进行了量罪惩罚。
       为什么食品不安全的话题总是萦绕在我们的耳边和眼前?
 其问题就是出在,
       1、在思想的层面上不够重视。
       2、在管理层面上不够细致。因此,才会在一瓶牛奶里衍生出从三聚氰胺奶到皮革奶,含胶面条,溴化钾、过氧化苯甲酰面粉,有毒大米等等令人毛骨悚然的食品。
       首先、我想说“在思想的层面上不够重视”的问题;主要表现在我们在回应食品安全的时候,把“死刑的威慑”放在重要位置上。实际工作中,在经过层层的加工生产中、在市场、利益面前、在商人的眼里,企业的生存、家庭的生存是第一位的。由于经营者受自身各方面的约束,与某一个行业的专家比,其局限性是不容忽视的,这时候经营者需要的是,行家里手的帮助,如何引导、扶持、规范经营者的生产行为,变的尤为重要。如何免费为特殊行业的经营者、创业者提供帮助,是我们国家、政府、职能部门首要解决的课题,这部分经费的投入,也是国家必须拿出来的,它的投入也是和九年义务教育是同等重要的。
       其次、我想说“在管理层面上不够细致”的问题;我们国家在投入上述五大部门管理的时候,在经费投入上,至今没有明确划分至那个部门的那一级。经费下拨过程中,由上级说了算。没有很好的与样品、企业、经营者相结合,缺乏第三者监督。导致省级局富丽堂皇,市级局勉勉强强,县级局凄凄凉凉的现状。
        而实际上食品监管部门的大量工作,就是在农村,哪里没有路,没有饭店。一线的监管者中午需要吃饭、喝水、样品需要随机抽取和购买、车辆需要用油等等。而这些,一线监管者们要靠罚款、收取检验费来自行解决。上级给了政策,一线有财政的收支两条线保障,怎么办?那么,现场抽样变成了拿样。监管变成了罚款和协议罚款,应该杜绝的,变成了放水养鱼,割韭菜。同样,经营者们为了生存,在食品加工中加入了替代品。总之,已经交了税了,还要让企业交一次钱,增加的费用,总应该有人买单的这就是事实。
        第三、我想说,我们缺乏信用考核机制。我们国家现在由于缺乏信用考核机制,导致哪些故意违法获取不义之财的经营者,提供了农夫的善良。他们换个地方仍然可以贷款,仍然可以办企业,这就变相鼓励了投机、违法经营。这也是农民工欠薪问题,迟迟得不到解决的原因。应该立即建立信用考核机制,对于哪些不守信用的自然人,予以冻结,让其无法生存,才能在今后的社会活动中,根除恶习。
       最后,衷心希望我们国家食品安全,让老百姓安居乐业!由于本人水平有限,请各位网友多提宝贵意见,不吝赐教!让我们共同为了我们自己的健康、子女的健康,出一份力!