九乡新闻网菲律宾渔民拖走:美国的武勇_雇佣兵的影武者
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 08:41:46
转载 标签： 美国
文化
武勇
分类： Window of America如果说现在我对美利坚的最深印象，不是个人主义不是包容不是勤劳，而是其渗透到骨子里的武勇。
武勇的定义有些因人而异，可以说英武，也可以说进取，也可以是好战，当然也可以说是野蛮、嗜血等贬义。总之，那些历史上嗷嗷乱叫的蛮族们，大概可以诠释武勇一词。而英文中对应的词aggressive，大概可以比较全面的概括武勇。
最直接的表现就是公民人人持枪。在这个手枪大概200美元、步枪大概600美元的国家，拥有一支枪实在是太正常了。虽然某种程度上使得治安恶化，但其实公民持枪并没有真正地扰乱秩序——真正可怕的是杀人者，而不是武器——想想大陆经常出的灭门惨案、杨佳之类，就会发现其实生活中枪支的杀伤力并不高于刀。
好战的国民便有好战的国家。美利坚的武力举世无及——它是唯一一个曾攻陷日本本土的国家，这连武功最盛的蒙古人都无法比拟——并且考虑到它当时在欧洲同时与另外一个强国德国开战。到今日它的各方面武力，无论步兵、海军、空军等均是第一，毫无悬念。然而我觉得人们的误区是往往认为，其强大的武力是依托于金钱和科技，如果没有这些方面的领先，其武力不值一提。
然而我认为即使在科技、金钱都差不多的情况下，它的武力也绝不可小觑。它的公民是最容易武装起来的，并且在本土受到任何哪怕微小的攻击的时候，都会全民疯狂。这是其武勇、好战的体现。
武勇有什么用？不仅仅是为了战争，更是一种必要的民族精神。武勇的民族，往往更团结、勤劳，在对外的各种事务中也占尽先机，因为在我看到的国家关系中，用武力解决不了的问题还真是少数。
与历史上以勇武出名的蒙古人、匈奴人、日耳曼人等民族相比，美利坚的武勇的最大特点在于，并不随着生活安逸而消退。历史上，迦太基之所以亡于罗马，并非是金钱、科技不及，而是输在民族的武勇：他们大量使用雇佣兵，而本族居民则因为好经商、厌战而逃避战争。虽然今年来听说了很多美军招募外国人士的事情，但实际上我所看到的数据说明，10年间外籍兵员大概也才5万人（119人服役期间死亡），更多地从事翻译等工作，绝非作战主力。其实以它的金钱和影响力，完全可以靠雇佣兵、外籍兵员、底层平民作为军队主力（某些人嘴里的炮灰），但实际上军人始终是一个令人敬佩的职业，并且享有优厚的待遇。
我小时某同学是美军士兵。我看他所写的文章，勇武雄浑中，洋溢着理想主义的奋战精神。我以为对于吃不上饭的人来说，为生存殊死奋战不是难事；而对于富有的人来说，依然勇于战斗靠的恐怕就是心中勃勃英气、理想信念和武勇了。
武勇不那么简单，个人的武勇往往是基于对其它同类的信任。生物都是要拼命传播自己的基因的，而英勇战死显然不会有利于自己基因的传播——但是还是有人这么做，是因为对其自己群体的信任，是相信虽然自己的基因无法传播，却可以换来群体基因的更有利传播。生物学好像也有类似的例子，说一只小海龟跑出藏身处，以自己为代价看看是不是有鹰群来袭击，从而保护更多同类。
美国无疑是人人平等做得比较好的国家。我认为，并不像某些人说的那样，来源于它是移民国家。很大程度上，是来源于武勇和暴力——人人都有枪，人们之间相互畏惧，于是为了正常生活，建立起平等的关系以化解心中的戾气，建立起详细的法律以尽可能公平解决矛盾。因为人人都是火药桶，所以社会会尽可能地削减每个人的怒气，否则后果不堪设想。——相比之下，本朝有“管制刀具”，日本的丰臣秀吉有“刀狩令”，其实是以降低本民族的武勇为代价来弥补公平、平等上的不足。
所以说，我不认为华人们说的“我们纳税养活老黑”是很亏的。这是维护这个社会秩序的无奈——老黑如果真没钱且没有补贴，又有枪，治安显然会恶化——下一步就是房价下跌，对华人一点好处都没有。武勇总是有代价的。
我在美国看不到强行拆迁和城管以及类似的事情，不多解释，因为武勇。
至于武勇的源头，我以为是来源于美国的建立过程——先是防御野兽，后是与印第安人作战，再后来又与当时强大的宗主国（英国）作战。独立战争时期的民兵，不过是平时的木匠铁匠商人等平民，装备上洋枪便上战场，竟能击败当时强大的宗主国职业军队，其武勇可想而知。而立国后的公民带枪制度则保证了武勇的延续。
若再究其精神源头，则不得不说是移民所致——无论是哪个时代移民来美的人们，无论国家、文化，恐怕都是进取、不安分、胆大之人，再加上美国固有的“丛林法则”熏陶，想不勇武也难，而这种带着暴力的武勇则或多或少会被后代继承吧。