整个世界都在说中国人最缺乏的是创新精神和创造力，我曾经十分认同，而且准备“低头认罪”。
但自从出现荒坡、废弃采石场被喷绿漆，进行创造性的“绿化”时，谁要和我说中国人无创造力，我准备和你上“法庭”。
据西部网9月2日报道，由于环境整治，陕西华县几十家采石场关闭，很醒目山体破坏得很严重，怎么办？该县国土资源局矿产办认为，给裸露山崖喷上绿颜色不失为好办法，因为这样看上去不至于一片光秃秃的。
很明显，这是创造性工作，有创造力。在面对记者质疑山体不种植被而喷绿漆时，华县国土资源局矿产办李主任表示，这是国内最先进的经验就这样弄了，从网上找的，从外地学的经验。
“国内最先进的经验”？到底是哪里的先进经验？这么值得推广和学习？我也顺着李主任的思路“从网上找的，从外地学的经验”，输入诸如“荒山”、“喷漆”“形象工程”、“上级检查”、“涂绿”等等关键词，结果发现华县所说的所谓“最先进经验”原来在三年前云南一地已经“率先”采用，事隔三年，还算“最先进的经验”？搞笑吧。
这算网络惹得祸。
据都市时报2007年2月13日报道，云南富民县勤劳乡由于采石场被关闭，数千平方米的裸露山体全部被人用绿色油漆喷刷了一遍。这个被当地村民讥笑成替大山戴“绿帽子”的“绿化”工程，让当地村民迷惑不解。“10多名工人整整喷了20多天，油漆桶都拉走一车。 “这些钱用来买树苗搞绿化，可以栽满几座山了！”组织实施此次“绿化”工程的富民县林业局，为山体“换新装”的行为可谓费力不讨好，被当地村民质疑为目光短视的“面子工程”。
这难道就是李主任说得“国内的”、“外地的”最先进经验？那李主任可能按错了鼠标。
我们知道要恢复裸露山体是一个漫长的过程，山体是需要继续涵养的，有专家认为，目前国内外对裸露山崖的处理一般有多种可行的方式。比如在岩石上凿出V形槽再种植爬藤植物，或在岩石上喷洒含有草籽的泥浆，或者在岩石上覆膜后再种植植物等多种方案。
要说喷绿山岩这种方案先进，恐怕难以服众。
那为什么这两地都选择直接喷绿漆呢？以我外行推测，首先是面子问题、形象问题，山体被破坏，就一直这样“裸体”不雅，要是上级有关部门来检查，如何见人？其次，要是一些专家说得办法种植爬藤植物之类的麻烦，费事，还不如直接拉几车绿色油漆，叫上工人背起喷绿设备，雄纠纠气昂昂来得方便。
我认为，全国各地政府对付裸露山体喷率漆，是畸形的环保观和政绩观在起作用。对裸露山体喷绿漆对生态的改善有作用吗？我想应该是适得其反，这绝对不是“最先进”的，但一定是最省事的“面子工程”。但是如果花着纳税人的血汗钱，且不惜牺牲集体和群众的利益，摆花架子，搞形式主义，欺上瞒下，为“政绩”而弄虚作假、欺上瞒下、混淆视听，掩饰真相，那结果或许就会更负面的。
有资料显示，油漆的气味中主要有甲醛、苯、TVOC等污染物。可经呼吸道吸收，长期吸入甲醛可引发鼻咽癌、喉头癌等严重疾病；苯及苯系物被人体吸入后，出现中枢神经系统麻醉作用，抑制人体造血功能，使红血球、白血球、血小板减少，再生障碍性贫血患率增
高，还可导致女性月经异常，胎儿先天性缺陷等。给裸露山体喷绿漆，这哪是在改善环境，绝对是在破坏环境。我们可以试想，我看到所谓“绿意葱葱”之地，其实就是充满有害物质和气体的地方。
其实，要验证山体喷绿的“科学性”和“先进性”，我倒有一个办法，就叫这些始作俑者，不要戴防毒面具，只搭个帐篷在这个被喷了漆山体住上两、三个月来实实在在感受“绿意葱葱”，下山后只要医生鉴定，身体无恙，而且特别“环保”，我就认为这山体喷绿有“科学性”和“先进性”。
问题是哪个敢去？
【刘著民/文】 
这张是云南的
这张是陕西的
（图片都来自网络）
九乡新闻网