莎琪丽口红:公务车装GPS:一场奢侈的监督“秀”
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 08:48:05
公务车装GPS:一场奢侈的监督“秀”
2011年02月22日 15:11:40 来源: 羊城晚报
公权力这种“打蛇不打七寸”的监督作秀实质上是对民意或公众监督的变相敷衍,其后果和危害不可小觑。公众不是对公车私用、公车腐败反映强烈么,那好,政府立即大张旗鼓地给公务车装GPS或高额车补来应对,表面看似顺应民意、回应质疑,但实际效果堪虞,还可能劳民伤财(如全市公车装GPS保守估计也要5亿多元),甚或还导致了新的浪费乃至贪污的项目。倘如是,岂不是“旧病未除又添新病”?
公务车装上GPS 接受监督,倘若GPS监管与处罚信息都“垄断”在政府部门手里,给公务车装GPS的新政仍面临“内部监督”的质疑。2月20日召开的广州市政协会议上,全市党政机关的公务用车都要安装GPS的举措,引来政协委员热议。(2月21日《羊城晚报》)
首先一个简单的问题就是:“GPS能断定是公车公用还是公车私用?”答案是否定的,那么由谁来判定呢?如果由政府内部的监察部门来监控,岂不是又落入了典型的内部监督的窠臼?尤其是监督者本身又是公车腐败、公车私用的受益者,监督者与被监督者在事实上构成了唇亡齿寒、一荣俱荣的“利益共同体”。因而即使公车装GPS解决了“看得到”的问题,但后续的处理恐怕也会充满内部人处理的“灵活”了:“睁只眼闭只睁”甚至“官官相卫”,或“手高高举起轻轻放下”恐怕在所难免了。试问公众能对这种的监督成效寄予厚望么?
倘若要引入媒体、公众等外界监督,首先必须解决GPS监控信息的公开、透明,让外界对公车上的GPS监控信息及其他相关信息一目了然。可如今,GPS不仅由内部人监控,且其监控信息的公开也难有期待,对后续处理也不明确,在此状况下所谓的引入公众监督也只不过是一句空话。再说,连广州究竟有多少公务车这样的数据,有关部门也不敢公开或不屑公开,甚或根本就没有准确数据,这样连内部监督恐怕也难以做到不留死角,公众在不知情的条件下又如何能监督呢?实际上,“公车私用”、“公车腐败”其实只是特权利益、权力滥用的表征罢了,其核心指向仍在于权力未得到切实有效的约束和监督。
可以看到,许多发达国家虽没使用什么高科技的GPS等手段来监管公务车,但其公务车使用状况良好,罕有公车私用、公车腐败等现象。原因无它,一是权力得到严格监督,二是信息公开、监督机制透明,三是公车私用后果严重。其中,严格监督和约束权力是核心、是根本、是前提。除此,其他恐怕都是浮云,哪怕披上高科技的外衣。
必须强调,公权力这种“打蛇不打七寸”的监督作秀实质上是对民意或公众监督的变相敷衍,其后果和危害不可小觑。公众不是对公车私用、公车腐败反映强烈么,那好,政府立即大张旗鼓地给公务车装GPS或高额车补来应对,表面看似顺应民意、回应质疑,但实际效果堪虞,还可能劳民伤财(如全市公车装GPS保守估计也要5亿多元),甚或还导致了新的浪费乃至贪污的项目。倘如是,岂不是“旧病未除又添新病”?
其实,不独公务车监督如此。由于时下腐败现象严重且得不到有效遏制,群众反响强烈,于是一些反腐败的花拳绣腿便花样翻新、层出不穷,诸如什么“小眼盯大眼”、“家庭廉政”、“震撼教育”、“廉政账户”等等,以敷衍和应对民意,但实际收效却是聊胜于无。此类几近瞎折腾的监督做秀,除了显示权力的一种姿态,以转移视线、敷衍民意外,还对民众的信心、信任构成再次的伤害和打击,其害大矣。柳塘风
2011年02月22日 15:11:40 来源: 羊城晚报
公权力这种“打蛇不打七寸”的监督作秀实质上是对民意或公众监督的变相敷衍,其后果和危害不可小觑。公众不是对公车私用、公车腐败反映强烈么,那好,政府立即大张旗鼓地给公务车装GPS或高额车补来应对,表面看似顺应民意、回应质疑,但实际效果堪虞,还可能劳民伤财(如全市公车装GPS保守估计也要5亿多元),甚或还导致了新的浪费乃至贪污的项目。倘如是,岂不是“旧病未除又添新病”?
公务车装上GPS 接受监督,倘若GPS监管与处罚信息都“垄断”在政府部门手里,给公务车装GPS的新政仍面临“内部监督”的质疑。2月20日召开的广州市政协会议上,全市党政机关的公务用车都要安装GPS的举措,引来政协委员热议。(2月21日《羊城晚报》)
首先一个简单的问题就是:“GPS能断定是公车公用还是公车私用?”答案是否定的,那么由谁来判定呢?如果由政府内部的监察部门来监控,岂不是又落入了典型的内部监督的窠臼?尤其是监督者本身又是公车腐败、公车私用的受益者,监督者与被监督者在事实上构成了唇亡齿寒、一荣俱荣的“利益共同体”。因而即使公车装GPS解决了“看得到”的问题,但后续的处理恐怕也会充满内部人处理的“灵活”了:“睁只眼闭只睁”甚至“官官相卫”,或“手高高举起轻轻放下”恐怕在所难免了。试问公众能对这种的监督成效寄予厚望么?
倘若要引入媒体、公众等外界监督,首先必须解决GPS监控信息的公开、透明,让外界对公车上的GPS监控信息及其他相关信息一目了然。可如今,GPS不仅由内部人监控,且其监控信息的公开也难有期待,对后续处理也不明确,在此状况下所谓的引入公众监督也只不过是一句空话。再说,连广州究竟有多少公务车这样的数据,有关部门也不敢公开或不屑公开,甚或根本就没有准确数据,这样连内部监督恐怕也难以做到不留死角,公众在不知情的条件下又如何能监督呢?实际上,“公车私用”、“公车腐败”其实只是特权利益、权力滥用的表征罢了,其核心指向仍在于权力未得到切实有效的约束和监督。
可以看到,许多发达国家虽没使用什么高科技的GPS等手段来监管公务车,但其公务车使用状况良好,罕有公车私用、公车腐败等现象。原因无它,一是权力得到严格监督,二是信息公开、监督机制透明,三是公车私用后果严重。其中,严格监督和约束权力是核心、是根本、是前提。除此,其他恐怕都是浮云,哪怕披上高科技的外衣。
必须强调,公权力这种“打蛇不打七寸”的监督作秀实质上是对民意或公众监督的变相敷衍,其后果和危害不可小觑。公众不是对公车私用、公车腐败反映强烈么,那好,政府立即大张旗鼓地给公务车装GPS或高额车补来应对,表面看似顺应民意、回应质疑,但实际效果堪虞,还可能劳民伤财(如全市公车装GPS保守估计也要5亿多元),甚或还导致了新的浪费乃至贪污的项目。倘如是,岂不是“旧病未除又添新病”?
其实,不独公务车监督如此。由于时下腐败现象严重且得不到有效遏制,群众反响强烈,于是一些反腐败的花拳绣腿便花样翻新、层出不穷,诸如什么“小眼盯大眼”、“家庭廉政”、“震撼教育”、“廉政账户”等等,以敷衍和应对民意,但实际收效却是聊胜于无。此类几近瞎折腾的监督做秀,除了显示权力的一种姿态,以转移视线、敷衍民意外,还对民众的信心、信任构成再次的伤害和打击,其害大矣。柳塘风
公务车装GPS:一场奢侈的监督“秀”
公务车装GPS,反腐败的SOS
建议公务车装GPS防腐败
广州市长万庆良:幸福广州=五味俱全 //广州纪委书记谈公务车装GPS的必要性与最新进展
政协委员建议用GPS监控公务车 车身喷涂"公车"
广州市纪委书记详解公务车安装GPS内幕 “广州20万辆公务车是误传”
浙江瑞安为1800辆公务车安装GPS引争议
好建议,可惜不会被采纳的!委员建议用GPS监督公车 车身喷涂标志
监督官员是否需要GPS“盯梢”?
台湾是如何管理公务车的?
全国公务车改革的前哨战
四一:打一场“公车改革”的长期监督之役
GPS的AGPS设置
GPS的阴谋
全世界最奢侈夸张的极品车
全世界最奢侈夸张的极品车
作文可以这样写,语文可以这样教——北京四中一场奢侈的教育改革
公务车问题
GPS车载系统的运用
常见GPS接收器采用的GPS芯片种类
常见GPS接收器采用的GPS芯片种类0
常见GPS接收器采用的GPS芯片种类(3)
杨照:那么多的公务车(南方周末 2011-5-5)
装GPS就能防公车腐败?