国际化大都市，打住！
上海世博会曾经有句著名的口号：城市让生活更美好。这句话也曾遭众多人诟病，有一种说法是指翻译不到位，另一些人更是直面其的无稽，韩寒在受邀参加“城市让生活更美好”世博论坛时，直接用了一句“城市让生活更糟糕”来作为演讲的开头语。
俺一直是把这句话当做相声或小品语言来看的，因为以现实的眼光看，它实在太搞笑了，以娱乐的精神看待之，会轻松些。
对于标语、口号，俺们实在是见的太多，本质上，它与牛皮癣广告其实没有多大的区别，不过是城市的一种创可贴罢了，将虚假、糟糕和痛苦贴住，露出和谐的一面来。
俺也曾经香汗淋漓地排了2个小时的队，去世博体验了一把“城市让生活更美好”，体验的结果是，城市让肾更虚，厕所的长队让人脑海中不断植入“汇仁肾宝，他好，我也好”的广告；城市让钱包更薄，世博里的一顿饭只有王爷享受的起；城市让生活更拥挤，大家都成了回民（迂回蠕动前进的人民）和人肉包子，各族人民人挤人，肉碰肉，香汗淋漓，整个一锅人肉汤，充分体现了各族人民大团结。
俺有个朋友在上海开公司，俺问他：你体会到了城市让生活更美好吗？他大怒：我在上海奋斗了这么多年，挣钱就像史冬鹏，房价却像刘翔，永远也追不上，一个连蜗居都舍不得给老百姓的城市，美好在哪里？
俺认为他还是有些矫情的，因为，他至少比众多的打工妹打工仔要挣的多的多，可即便混到了他这个样子，在上海要找个小窝装进一家三口，竟然也是高山仰止，望房兴叹，那么，那些普通的打工阶层，他们的梦想又在哪里呢？
一个不能给予辛苦工作的人们基本生活条件的城市，美好在哪里？
韩寒曾这样评价这座生养他的城市：中国的大城市毁灭100万个理想，用这100万个理想诞生出1到2个新富。这话尽管有些极端，但对照现实，却不能不让人点头称是。
多少农民工抛妻弃子，独自在城市打拼，骨肉相疏也不过换来一碗盒饭钱；多少失业大学生在烈日下绝望地穿梭在人才市场；多少下岗工人躲避着城管老爷在街头摆摊维持温饱；多少年轻男女在城市里因为一套房必须放弃爱情和理想。。。。。。
当城市变成房市，城市的事情便是房事，对那些因房市而无法拥有房事的人们而言，城市不是让生活更美好，而是，城市让生活更没好。
网载，我们只用30年时间就赶上了西方200年的城市化历程。我国200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。
呵呵，这有什么可骄傲的，如果野蛮强拆变成了城市化的同义语，如果城市化变成了官员们借机贪污腐化，拿纳税人的钱为自己谋政治资本的渠道，如果城市化只有花美、街美而人民更倒霉，这样的城市化是可疑且暴力的。暴力和暴利不该成为城市的标签，尽管实际上，它如阳光下的苍蝇，无处不在。
俺不反对城市化，俺反对城市化变态成房市化，反对城市化变成又一场运动，因为在历次的运动中，都仅有金字塔顶端的少数人获利，而处于底端的百姓都是受害者。
200个地级市有183个在规划建国际化大都市，这其实不是可喜的，而是可怕的。因为这场高昂的运动，其结果还是人民来买单，而受益者却未必是买单的人民。人民付出了人力、物力、劳力、财力，换来的可能是更高的生活成本和房价，你得从左口袋掏钱去买右口袋的东西。
况且，什么是国际化大都市，这些官员们是否明白很值得怀疑，比如，某个中等发达城市要花300亿建世界第三高楼，他们以为这就是国际化，楼越多越好，越高越好，其实，这不是国际化，这是滑稽化。
巴黎是十分有名的国际化大都市，可，走遍巴黎的大街，你看不到某个世界第几高楼，埃菲尔铁塔就是巴黎人心中最高的象征。街道上，四处可见古老建筑，不高但精致美丽，透着这个城市的内涵。香榭丽大街上，人们悠闲而自在，他们不关注楼房，而关注自己的生活。
如果这200个城市的长官们不知道国际化大都市首先应该解决的不是城，而是人，应该解决的不是城市的面子，而是老百姓的里子，如果城市化不能让每个老百姓公平享受城市的利益，安居乐业，如果城市化带来的是更沉重的“三座大山”，带来的是更多的强拆和百姓的无家可归，那么，这就是伪城市化，官员们只是打着为人民幸福的旗号，其实是做着让人民痛苦的事。
检验一个国家是否强大的标准，不是核武器，而是人心；检验人民是否幸福的标准，不是成为世界第二经济体，而是国富民也富；检验一个城市是否更美好，不是街道和楼房，而是人民能够靠自己的劳动安居乐业。
就像那座扬言要建世界第三高楼的城市，试问一下，你的人民的生活条件是否也是世界第三呢？
温总理说过，民众满意与否是衡量政府工作的唯一标准。
虽然很多大小官员未必以此作为座右铭，但，请停下你们的手，不要瞎折腾了！
不管你们建了多么高的楼，多么漂亮的街道，拥有多么迷人的夜景，但，这不是国际化。让老百姓活得更有尊严，更有希望，而不是在越来越沉重的物价、房价、教育、医疗的压力下精疲力尽，了无希望，这才是国际化。
人民生活得国际化，城市才能国际化。
希望，城市让生活更美好，不再仅仅是句口号，而能化成百姓脸上的笑容，心中的感恩。 
九乡新闻网