九乡新闻网苹果6plus外屏的样子:政府干预下的国家经济
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 00:43:35
国家又一次提高了存款准备金率0.5个百分点，但看来仍有五成以上的人对通货膨胀和物价上涨的遏制不抱希望，这也就意味着有五成以上的人还会按着以前的消费和投资观念对整个市场注入货币，而被统计都是用网络参与的，这部分人大部分都属于这个社会的消费主体和劳动主力，而其他部分也即将进入社会实体，如此看来，虽然国家连续提高存款准备金率，实行银行紧缩，试图回笼资金，减少货币资金在社会上的流通量，进一步抑制通货膨胀和物价上涨，但是前景并不乐观。
这是怎么回事呢？不能不说房价是一个诱因。事实上，尽管国家早已意识到房价的快速上涨，并实行了几项控制政策，但结果是并没有令老百姓、普通工薪阶层得到任何实惠，反而是使许多政府职员和手握巨资的投机商人从中大捞了一笔。从这件事上的结果上使得政府在普通公民中的公信力大幅下降，普遍群众认为政府对房价已经无能为力。更何况，还有在子女教育问题、医疗问题上政府的举措显现出的软弱无力等等。公众不得不选择在物价还没升到更高点时，赶紧把手头掌握的资金迅速转化为实在的物质财富储存。也就是经济学中所说的使货币回归金本位。所以，才会出现公众大规模的投资现象。
去年，是市场物价整体上涨的一年，不论什么都在上涨，国家投入了大量资金和储备物资稳定物价，先后六次提高了准备金率回笼资金，确实有了一定的效果，但这并不是长久的办法，治标不治本，一旦取消投入，我国的物价很可能会报复性反弹，快速上涨。进入2011后，我国进一步连续两次提高准备金率，希望减少货币在社会上的流通量。但首先，物价上升的根源并未得到根除；其次，这会使得企业的资金减少，造成在股市上出现利空，而这也并不影响群众把资金投入到其它方向。
今年开春，各个行业、企业都出现了招不到工人或工人不足，尤其是熟练工、技术工缺乏的现象，究其原因就是在去年的物价上涨中使得在外务工人员觉得在外打工并不能给他们带来更多收入，还不如选择在家附近干点别的什么。企业招工难也将使得企业不得不增加投入，也就是增加工人工资的方式吸引外来务工者，这样一来，企业一方面要面临国家不断上调准备金率引起的市场资金流向变化，另一方面则是不得不极大对务工人员投入的两难境地，其结果就是企业的可用资金、流动资金迅速减少，导致很多需要较大的资金投入的项目难以实施、对于较大的订单采取谨慎态度的结果，从而限制了企业的发展，那些较小的企业就更加难以维持生计了。显而易见，成本的增加势必会使得物价进一步上涨，使得公众对物资的购买力减小，这是一个恶性循环。
其实，这其中原因很简单，住房、医疗和教育是资金的主要流向，这是公众切实的，也是必须的要求。其次是在公众认为较稳妥的方面的投入，例如：黄金、外币等等。只有很少的一部分流向其它方面。
公众对政府的不信任已经成为整个社会资金不断增加的主因，公众相信政府已经不能控制物价，即使是政府采取干预手段。国家的重点应该在于如何使公众对政府重拾信心。
这是怎么回事呢？不能不说房价是一个诱因。事实上，尽管国家早已意识到房价的快速上涨，并实行了几项控制政策，但结果是并没有令老百姓、普通工薪阶层得到任何实惠，反而是使许多政府职员和手握巨资的投机商人从中大捞了一笔。从这件事上的结果上使得政府在普通公民中的公信力大幅下降，普遍群众认为政府对房价已经无能为力。更何况，还有在子女教育问题、医疗问题上政府的举措显现出的软弱无力等等。公众不得不选择在物价还没升到更高点时，赶紧把手头掌握的资金迅速转化为实在的物质财富储存。也就是经济学中所说的使货币回归金本位。所以，才会出现公众大规模的投资现象。
去年，是市场物价整体上涨的一年，不论什么都在上涨，国家投入了大量资金和储备物资稳定物价，先后六次提高了准备金率回笼资金，确实有了一定的效果，但这并不是长久的办法，治标不治本，一旦取消投入，我国的物价很可能会报复性反弹，快速上涨。进入2011后，我国进一步连续两次提高准备金率，希望减少货币在社会上的流通量。但首先，物价上升的根源并未得到根除；其次，这会使得企业的资金减少，造成在股市上出现利空，而这也并不影响群众把资金投入到其它方向。
今年开春，各个行业、企业都出现了招不到工人或工人不足，尤其是熟练工、技术工缺乏的现象，究其原因就是在去年的物价上涨中使得在外务工人员觉得在外打工并不能给他们带来更多收入，还不如选择在家附近干点别的什么。企业招工难也将使得企业不得不增加投入，也就是增加工人工资的方式吸引外来务工者，这样一来，企业一方面要面临国家不断上调准备金率引起的市场资金流向变化，另一方面则是不得不极大对务工人员投入的两难境地，其结果就是企业的可用资金、流动资金迅速减少，导致很多需要较大的资金投入的项目难以实施、对于较大的订单采取谨慎态度的结果，从而限制了企业的发展，那些较小的企业就更加难以维持生计了。显而易见，成本的增加势必会使得物价进一步上涨，使得公众对物资的购买力减小，这是一个恶性循环。
其实，这其中原因很简单，住房、医疗和教育是资金的主要流向，这是公众切实的，也是必须的要求。其次是在公众认为较稳妥的方面的投入，例如：黄金、外币等等。只有很少的一部分流向其它方面。
公众对政府的不信任已经成为整个社会资金不断增加的主因，公众相信政府已经不能控制物价，即使是政府采取干预手段。国家的重点应该在于如何使公众对政府重拾信心。
政府干预下的国家经济
经济稳定的根本是减少政府干预de
经济稳定的根本是减少政府干预de观点
政府减少干预经济 穷人才能改变命运
经济全球化背景下的国家经济安全
中国各级政府干预经济加速腐败及两极分化
吴敬琏: 中国各级政府干预经济加速腐败及两极分化
吴敬琏: 中国各级政府干预经济加速腐败及两极分化
吴敬琏：中国各级政府干预经济加速腐败及两极分化
【时评杂谈】国家应把对学童的营养干预作为政府职责并作出政治承诺
“政府干预司法”背后的巨大玄机
“政府干预司法”背后的巨大玄机
试析落后国家的干预偏好
瑞士政府干预汇市，典型的线性思维~~~~
21世纪经济报道 设置人民币汇率的干预带
国家与政府的区别
政府干预扭曲中国企业家能力
日元升值政府酝酿干预
网络影响下青少年的人格异化与干预
阳光下的政府法
政府型经济的内质是通胀型经济
《如何成为卓越的外汇投资者》中级教程 第四课 政府对外汇市场的直接干预
常识普及：国家与政府的区别
任志强：政府对市场经济的干预最不道德2011年05月26日 17:25