英语类专业有哪些:4.7倍的贫富差距也是贫富差距 2011-02-16 03:30:26

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/07 14:32:58

2011-02-16 03:30:26
归档在 财经评论 | 浏览 2462 次 | 评论 2 条
4.7倍的贫富差距也是贫富差距
李宁
日前,针对我国行业差距15倍,位居世界第一的说法,人社部做出积极回应:按大行业划分看,2009年,我国职工平均工资最高的金融业工资是最低的农林牧渔业工资的4.7倍;按细分行业看,2008年职工平均工资最高的证券业是最低的畜牧业的15.93倍。(人民日报2月15日)
其实,在笔者看来,不管是大行业的4.7倍差距,还是小行业的15倍差距,行业之间存在贫富差距是一个事实,这点,笔者看人社部也是认同的。行业收入之间存在差距,看是不是合理范围?才是问题的关键。至于是否全球第一,我们就更没有必要纠缠不清。
根据人社部的回应,我们看到我国目前的行业收入差距现象:一是竞争性行业职工工资水平普遍偏低。2008年,据国家统计局数据,职工平均工资低于全国职工平均工资的行业有7个,分别是:农林牧渔业(44.33%)、住宿餐饮业(66.65%)、建筑业(73.65%)、水利环境和公共设施管理业(75.89%)、批发和零售业(87.37%)、制造业(82.27%)、居民服务和其他服务业(81.43%)。
二是劳动密集型行业职工工资水平较低。1995年至2006年,制造业平均工资相当于所有行业平均工资的比例从94.0% 降至85.5%。建筑业、住宿和餐饮业、批发和零售业等劳动密集、竞争充分的行业平均工资更低,只相当于所有行业平均工资水平的72%—78%。
有这两点,足以看出目前我们收入差距的结构性问题,比如农林牧副渔行业收入最低,就意味着我们9亿多农民的收入是最低的,劳动密集型行业收入又最低,体现最多数普通劳动者收入最少。服务业收入最低,说明我们的劳动力还不值钱。
贫富差距的结构性问题告诉我们我国有可能达到90%以上的人民为贫富差距的最底端。这与之前盛传的1%的富人掌握80%以上社会财富的说法及其相似。
贫富差距过大,带来的社会问题显而易见,比如稳定方面的考量等等,笔者爱从经济结构性调整方面分析问题,对于贫富差距,笔者认为严重阻碍了经济结构性调整的进程。
我们知道,由于内需不足,导致我国经济严重依赖投资和出口两架马车拉动,由此造成了一系列的经济结构不合理、产业结构不合理的问题。而经济结构不合理,又导致贫富差距等进一步的拉大,人社部回应也提及到这一点。这是一个恶性循环。因此,目前中国进行经济结构调整,要选择的突破口就是提高内需拉动经济增长的积极作用。可是,不管是政府层面的积极推动,还是市场经济的自发调节,内需始终还没有真正起到承担经济结构调整的带动作用。为什么?
原因很简单,大部分中国人没钱消费,这是硬道理。而这正是行业收入差距造成。
经济学上有一个规律叫边际消费倾向递减,指的是收入越高的群体,收入中用于消费的比例越低。比如,现在一个月挣5000元收入的,可能消费4000元甚至全部消费,比例在80%以上。但是一个月挣500万元的绝对消费不了500万,充其量消费40-50万元,消费比例不到10%。也就是说在社会财富总量一定的情况下,收入差距越大,财富越向富人集中,那么全社会的总消费量也就越小。中国目前的内需无法启动,根本原因就是1%的富人掌握了近90%的社会财富。富人再怎么努力消费,也不如13亿广大人民群众消费总量,就好比13亿人每天消费1元,也是13亿元,但即使富人每天消费1000元,如果按照1亿富人计算,才是10亿元,社会总消费23亿元。如果将1元和1000元之间的消费差距缩小为100元和900元,穷人消费提高99元,启动的内需就是116亿元,社会总消费达到就是139亿元。
所以,贫富差距,不管是4.7倍还是15倍,但它阻碍中国经济结构性转变是事实。同样,不管是4.7倍还是15倍,其背后的结构性问题,也就是最广大人民处于收入最底端也是非常突出的问题。希望有关部门不要纠缠于数字游戏或者是否世界第一,要关注贫富差距问题的实质,评估对经济发展和社会进步的不利影响,进而做出正确的决策改变不利现状。
 

1

上一篇 << 希望房产税终结土地财政想法不现…
遥远的向往 [2011-02-16 10:20:07 AM]
垄断导致的收入不均最不能容忍,因为他付出的与得到的不相符。靠的是国家投入。

掰开大腿_曰本女忧在床大叫_给力啊_做杏目记rr [2011-02-16 10:21:28 AM]
社会需要变革,才能使90%的财富掌握在绝大多数人手里