九乡新闻网英国留学读本费用清单:论文品质需要体制与社会风气改善
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 22:56:01
论文品质需要体制与社会风气改善
祝乃娟 2011-02-12 00:55:59 评论(0)条 随时随地看新闻近日，有媒体报道，我国科技人员发表的期刊论文数量居世界第一，已经超过美国等发达国家。然而，这些科研论文的平均引用率排在世界100名之后。
坦率地说，论文数量的多寡并不能成为衡量科研水平的标准，尤其是对人口基数最大的中国来说。论文质量以及被引用率才是关键。事实上，在论文质量方面，社会科学类与自然科学类还有着明显差异。
近年来一些学术论文引用不规范、造假以及腐败事件中，社会科学类较为显眼，自然科学类则没那么明显，这是由其学科特征决定的。自然科学类的学科特征决定了论文及成果必定要受一些特定的科学规律主导，不易胡诌，是否为创新科研成果也较容易以客观标准判断。根据去年年底中国科学技术信息研究所公布的2009年度中国科技论文统计，我国材料科学、工程技术领域论文的被引用次数排名世界第2位，数学排在第3位，化学排在第4位。与2009年相比，临床医学、分子生物学与遗传学、神经科学与行为学领域的论文被引用次数世界排位提高了3位，科技类论文的影响力在上升。
而社会科学类的众多研究与结论主观色彩更强一些，并且对一些问题的研究并无固定模式与答案，最终可能是一种开放式的结局。这种弹性也就为很多低质量论文，变通提供了空间。比如一些人写论文的方式甚至是仅花一点时间和精力在图书馆就可完成，又比如一些人可以因其职位或者知名度就轻而易举地获得论文共同署名权，甚至是直接在市场上购买论文。而社会科学类研究所需要的那些计量统计研究、社会调查研究以及田野研究并没有多少人认真付诸实践。
这些当然也与中国特殊的职称评比体系以及某种造假文化相关，一些论文质量较低以及互相不规范引用确是普遍现象，甚至买卖论文产业已经形成。武汉大学副教授沈阳研究发现，包括非法期刊在内，我国买卖论文已经形成产业，2009年的销售规模达10亿元。
无论是社会科学还是自然科学类，都需要学术体制的革新，有学者提出建议，必须改革目前的论文机制，比如取消非研究型高校人员和公务员的论文考评机制，还需要加强研究型人员的论文质量评审。
除此之外，国家对科研、创新的支持也应有所不同，对自然科学类的科研支持应是加大资金投入，支持科研人员潜心“慢”研究。而社会科学类学科的发展更为复杂一些，首先因为学科起步晚，学科基础来源于一些前人研究，更多是国外的，很多论文都是引用西方社科的模型与理论和观点；其次，社会科学类的众多研究可能会涉及政经各方面的内容，这决定了社科类研究要比自然科学研究更难一些。就社会科学而言，创造性或许不是最重要的，最重要的是基于中国的现实，并且能提出一些解决中国问题的方案。仅仅是引用模型与框架、拼凑完成论文，即使引用规范，不算剽窃，那么也是毫无意义的。
对待论文的态度基本能够反映一个社会的学术面貌和态度，如果在枯燥的数字和计量中静不下心来，如果懒于接触社会现实，那么学术就是空谈。这一切除了体制以外，也取决于社会风气的改变。