若风亚索教学:我为什么研究经济学?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 00:28:50

——错误的经济指导理论使中国经济改革深陷困难

记者:但是,根据统计局的公报。我国经济仍然保持着高速度增长。

何新:很可悲。

记者:您认为它们不可信吗?

何新:我不认为它们不可信。它们是很多统计人员精心工作的结果,我不怀疑他们的计算。数字不会骗人,但人可以用数字自欺和欺人。所以,我才认为它们是可悲的。

记者:为什么?

何新:经济增长有两种,真增长和假增长。改革前中国经济年年也一直都在报告生产发展经济增长。对此我们实在是太熟悉了。所谓狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。在中国,统计局告诉人们形势大好不是新闻,统计局告诉人们情况不好那才是新闻。文革时代,每一年元旦社论都有一套口头禅:“生产发展,市场繁荣,货币稳定,购销两旺,形势大好而且愈来愈好。”直到突然有一天,11届3中全会后,我们才知道,真相是国民经济早已处在崩溃的前夜。

  在市场经济下,真正的经济增长必然反映在就业率快速上升即劳力市场的活跃上,而当今并不如此,下岗、失业极其严重。(某些地区社会形势甚至潜在地很紧张。)真正的经济增长必然反映在两类消费市场的活跃上,即投资消费和民用消费。当前国内市场仍很呆滞。市场库存仍在节节上升。一个就业率低下,一个库存量上升,还有一个商业银行深陷贷款回收难的金融困境。这三项指标出现在任何其他国家都会被看作经济警号。只有我国的统计官员面对这样的经济形势仍然敢报告形势一片大好!其实这是中国统计官员的老毛病,包括大跃进饿死人的时期在内,我们的形势什么时候不好过?我说可悲,就是因为这种统计,会欺国害民呵!

记者:你说的情况确实存在。是不是使用的统计模型有问题?

何新:当然有问题。现在一些统计学家侈谈市场经济,在本质上却并不懂市场经济究竟是如何运转的。市场经济的动力不是“增长”,而是“市场”即“消费”。市场经济与传统经济的根本不同之处,就在于此。资本主义市场经济体制的一个“机制”,就是单纯的增长,若没有消费同比增长的推动,本身也是诱发经济危机的导因之一。   问题的根子,导致我国当前经济深陷困境的根子,在于经济指导理论的错误。领导经济的人们现在仍未从新古典市场理论的迷思中醒悟过来。

记者:你的意思是不是说,你认为,指导我们进行市场经济改革的基本理论模型是错的?

何新:就是如此!但这一点目前还没被多数的人们认识到。12年前,1987—1988年,我曾在当时的《经济学周报》上发表一系列文章,抨击赵紫阳的经济智囊团当时正在推荐给决策者的所谓“长痛不如短痛”的休克疗法。当时那些批评引起了决策者的注意。   1990年赵下台后,中国采取了渐进的经改路线。但是今天,中国形势的发展似乎使我们又走到了十字路口。

  面对WTO,面对“全球化”,面对国有体制可能逐渐加速被消解、溶化到国际资本和私人资本的进程,更进一步说,面对中国可能最终再度陷入由这一经济进程所不可避免地引发的社会动荡甚至动乱的危险,我认为自己有责任也有必要再度讲出我对我国经济发展道路和方向的真实看法。

  所以,我在网上发表我的经济学访谈不是为了纯学术的目的,绝不是为了向郑玄等朋友证明我是懂经济学的“经济学家”——这对于我毫无意义。我是一个中国人,我坐在中国这辆车上。除了中国,我没有第二块安全的土地。车在行进,而我又一次看到了前面面临的风险。我不得不讲出我的观点,如此而已!

记者:你的这种看法当前可能不会被人们认同。

何新:我知道。我的悲剧就在于此。古希腊智慧女神密纳发的象征不是一只吉祥鸟,不是喜鹊,而是一只猫头鹰。这个象征是意味深长的。我不招人喜欢,因为我也是一只猫头鹰。而黑格尔说,密纳发的猫头鹰总是在黄昏到来时起飞。

  我们所面对的是21世纪。回顾20世纪的整个历史,在前70年,我们看到的是全球性的世界革命。在后30年,我们看到的是全球性的“反”革命,即回归于以西方为中心的新资本主义体系的“全球化”运动。

  历史使人发笑。每一代人都具有一种自我永恒的幻觉。50年前斯大林主义对世界说我们必胜,现在是萨缪尔森一类自由主义说我们必胜。其实这两者都不是上帝,都不过是历史之流行进中产生的意识形态泡沫。人类是多么缺乏自我嘲讽的历史感呵!但是,上帝会嘲弄他们的。

记者:您的这种感慨很有哲学意味,但这不是经济学。

何新:我也是有感而发,我针对的是福山一类“历史终结”的宣布者。历史并不终结。50年前,主导世界经济革命的主流,是马克思主义计划经济的庸俗版——僵化的斯大林模式。50年以后,主导全球经济改革的主流思潮,是古典市场经济学的庸俗版,“福利经济学”。历史的确是荒谬的。

记者:那么您认为,面对新的世纪,新的历史,人们需要一种新的反思。

何新:对!我们今天需要重新估价一切价值和非价值。我呼吁面对未来的一代人挺身出来挑战庸俗(不仅是在经济学领域)。在这个意义上我十分赞许作为文学顽主的王朔。(笑)因为他敢于嘲弄和挑战庸俗。