九乡新闻网苏联超级英雄西瓜影音:清华教授撰文批春晚低俗，导演马东气极败坏为哪般？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 03:10:05
央视兔年春晚虽然已经谢幕，但关于它的种种话题依然沸沸扬扬，其中不乏批评的声音。日前，籍贯四川的清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，文风泼辣，其中点名对兔年春晚语言类节目总导演提出质疑。昨日，马东(马东的微博)专门开通博客发表文章《真人版“专家指导”答清华大学美学教授肖鹰老师》，进行“回击”，措辞激烈。
肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的文章中，对马东之前“春晚的收视主体不是知识界的精英”的言论提出了质疑：“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’，我只想质询多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？ 别的不用谈，在2009~2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”
肖鹰的批评文章发表后，向来低调的马东专门注册了博客，写文章回应肖鹰的质疑。马东特别在博客中用大号字体感叹说：“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授肖鹰老师这么不靠谱的！”对于肖鹰关于赵本山近年来春晚小品的批评，马东反驳说：“春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。”
马东的博客文章中也不乏诸如“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”“联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了”等负气之词。对此，马东在博客结尾时说“被人指名道姓在公众媒体”提问，也是第一次，上了点火，说话不好听也是难免，但是为了答复您，值得！”（来源：新民晚报•新民网）
——————————————————————————————
不管马东有何德何能，当了春晚的导演也没什么。但是被人指名评论了一下就气极败坏地跳了起来，做了公众人物却怕“被人指名道姓在公众媒体”提问，一听批评的话就乱跳，就“上了点火”，确实像肖教授说的“离我想像的马季先生的儿子应有的素养差距很大”。
春晚是十三亿中国人的春晚！！人人都有权利发表自己的意见。再说了，肖教授说错了吗？看看那个“同桌的你”，把农民一个个写成半文盲，小沈阳竟是个智残！太可气了。你说什么高雅、品位离国人太远，简直太低估了国人今天的文化水平。也低估了我国农民的文化水平。一年又一年，总是那个德行，实在是污蔑咱们农民。小品里面说的粗俗点，不就是那两个人满脑袋想的都是裤裆里的那点事，不是玉米地，就是小树林的，难道农民就只会想那点事？难道不是以拿穷人、农民搞笑取乐为荣,？
不管是小品还是相声都是来自生活,真不知道这几年我们的这些编导们是怎么编写的,那是一年不如一年,然而舞台下面一片叫好之声真不知是怎么来的,是他们不懂还是故意按排的,假得让人听来真是不爽 。让一张老脸占据春晚十几年（本山大叔自己都看不下去了，临时改了剧本不就是证明吗？），演的那些低级趣味的小品还年年拿奖，如果这些代表中国文艺的走向，那么央视就是毁灭中华文化的推手。
正如有人所说，春晚是否可以在取悦观众的同时,宏扬宏扬积极美好的,鞭挞鞭挞一下丑恶低俗的呢?人们无不想在享受快乐发出由衷笑声的同时,还希望得到美的体验,获得对未来的信心与激情,让孩子的能得到正确的价值观的影响。春晚的导演们,的确应该从更高的高度来着眼这一举国大事了。
肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的文章中，对马东之前“春晚的收视主体不是知识界的精英”的言论提出了质疑：“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’，我只想质询多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？ 别的不用谈，在2009~2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”
肖鹰的批评文章发表后，向来低调的马东专门注册了博客，写文章回应肖鹰的质疑。马东特别在博客中用大号字体感叹说：“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授肖鹰老师这么不靠谱的！”对于肖鹰关于赵本山近年来春晚小品的批评，马东反驳说：“春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。”
马东的博客文章中也不乏诸如“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”“联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了”等负气之词。对此，马东在博客结尾时说“被人指名道姓在公众媒体”提问，也是第一次，上了点火，说话不好听也是难免，但是为了答复您，值得！”（来源：新民晚报•新民网）
——————————————————————————————
不管马东有何德何能，当了春晚的导演也没什么。但是被人指名评论了一下就气极败坏地跳了起来，做了公众人物却怕“被人指名道姓在公众媒体”提问，一听批评的话就乱跳，就“上了点火”，确实像肖教授说的“离我想像的马季先生的儿子应有的素养差距很大”。
春晚是十三亿中国人的春晚！！人人都有权利发表自己的意见。再说了，肖教授说错了吗？看看那个“同桌的你”，把农民一个个写成半文盲，小沈阳竟是个智残！太可气了。你说什么高雅、品位离国人太远，简直太低估了国人今天的文化水平。也低估了我国农民的文化水平。一年又一年，总是那个德行，实在是污蔑咱们农民。小品里面说的粗俗点，不就是那两个人满脑袋想的都是裤裆里的那点事，不是玉米地，就是小树林的，难道农民就只会想那点事？难道不是以拿穷人、农民搞笑取乐为荣,？
不管是小品还是相声都是来自生活,真不知道这几年我们的这些编导们是怎么编写的,那是一年不如一年,然而舞台下面一片叫好之声真不知是怎么来的,是他们不懂还是故意按排的,假得让人听来真是不爽 。让一张老脸占据春晚十几年（本山大叔自己都看不下去了，临时改了剧本不就是证明吗？），演的那些低级趣味的小品还年年拿奖，如果这些代表中国文艺的走向，那么央视就是毁灭中华文化的推手。
正如有人所说，春晚是否可以在取悦观众的同时,宏扬宏扬积极美好的,鞭挞鞭挞一下丑恶低俗的呢?人们无不想在享受快乐发出由衷笑声的同时,还希望得到美的体验,获得对未来的信心与激情,让孩子的能得到正确的价值观的影响。春晚的导演们,的确应该从更高的高度来着眼这一举国大事了。
清华教授撰文批春晚低俗，导演马东气极败坏为哪般？
清华教授撰文批春晚低俗取笑农民 导演回击
清华教授撰文批春晚低俗取笑农民 总导演回击
清华教授批春晚低俗 导演马东回击
清华教授批春晚低俗取笑农民 导演回击
清华教授批春晚 导演马东回应
春晚低俗吗？——兼谈清华教授与春晚导演的论战
清华教授肖鹰撰文批评春晚 导演马东开博客回应
清华教授肖鹰撰文批评春晚 导演马东开博客回应
春晚导演马东回应清华教授肖鹰批评
清华教授pk春晚导演 谁不靠谱？
清华教授PK春晚导演 谁不靠谱？
人大教授、清华教授为苏紫紫打起架了？
清华教授炮轰春晚 总导演马东反击戏称“专家指导”
清华教授：春晚导演的霸道是从哪里学来的？
导演曝一线女星被赞助商潜规则 疑炒作被批低俗
我哪会写诗撰文
我哪会写诗撰文
全部败坏
钱夙伟：崔永元触动了清华教授哪根神经
陈嘉上为中国导演正名：导演水平太高 一般观众难懂
《水浒》武松爱上潘金莲 导演:为荡妇形象翻案
演员自称导演以“潜规则”为借口强奸女性
被导演“潜规则”为老婆的女星(组图)