九乡新闻网苏州大学 美女:付小为：不应丧失对说真话的信仰
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/16 01:54:56
2010年广州亚运会前夕，69岁的工程师钟吉章网上发帖揭露广州地铁三号线北延段的工程验收报告作假。近日有报道指出，钟吉章所在的单位于去年12月底以合同到期为由不再对其续聘。
针对他提出的问题，广州市建委邀请了包括中国工程院院士在内的独立专家团就质量问题进行评估和复核，专家一致认定满足安全要求，工程不需要加固补强，并以信访复函的形式对钟吉章作出回应。而钟吉章仍质疑这一结论，并将自己的意见再次以信访方式交给广州市建委。
失去工作，同时因“揭弊史”丧失了另一个工作机会，钟吉章觉得值得，唯一的内疚是使得参与揭弊的研究生同事无法找到工作。“冒死不是魅力，做人只凭良心”是钟吉章揭露作假的朴素出发点，凭着良心，他看到了公众利益受损的隐患，于是说了出来。对于钟吉章揭露的作假，广州地铁公司是承认的，但责任轻易地被推到施工方。有关方面给予他的是“数据没错，只是推断不准确”的部分否定部分肯定的回应，他所在的行业内部以不聘用的方式表达了态度。“2010年度中国正义人物”和“2010中国魅力人物”是钟吉章获得的荣誉，这表明社会大众对他的揭假举动有坚定的价值判断。
在专业性极强的领域，尤其是涉及公共利益的时候，业内专家成为大多数人利益的监督者，当监督寄托于一个人忠于良心的自发行为时，监督机制已然暴露裂缝。如果这种发自良善本能的真言不被鼓励和推崇，反倒被漠视和打压时，遍及行业甚至社会的不良氛围就到了亟待反思的时刻。
从杭州在建地铁坍塌到上海“楼倒倒”，对建筑行业层出不穷质量问题的原因总结没有间断。或许钟吉章提出的只是行业内普遍存在，也许并不真正危及公众安全的问题，真实数据在安全范围内，伪造数据并未事关重大，但默许容忍作伪，跳出这个具体行业来看，也就不难理解诸如学术成果造假等行为为何如此之多，而且还可以推及更多的社会领域。
钟吉章所质疑的报告作假中显现的疑点，并未在后期调查中全然解答。且不谈地铁公司是否先行得知数据不合格的实情，也撇去施工方、设计方之间可能存在的幕后交耳，单从公共利益的审核方来看，将攸关公共利益的判定权与保障义务交由地铁公司一方本身就是监督的巨大漏洞。
除此之外，公众在专业领域与信息不对称的双重被动下全面失语，所涉事项本身又恰恰与公众息息相关。如果将此类事宜完全交由行业内部的自查，那么只能渴求少数钟吉章式的勇者敢于说真话，而钟吉章的遭遇又可能让一部分富有正义感的人犹疑乃至退却。
依靠一个人的诚信来监督必然不能是一种常态，讲真话、揭露丑与假，在任何社会都不是一件轻松的事情，但无论如何，在任何时候，社会都不能丧失对求真的信仰，不能在造假的泥淖中打滚。说真话的价值必须得到肯定，一个说真话的人应该受到保护而不是责难，整个社会形成坚持诚信、拒绝作假的氛围，则需要制度上的保证。