苏州到宜春火车时刻表:作家盘点2010年文坛热点

　　　　　
　　2010年文坛“热闹”非凡，有喧嚣、浮躁，也有沉静等许多理性的东西，2010年已成过去，新华网副刊谷传民、云亮、陶灵、张敬贤等10位作家盘点这一年度文坛十件大事：
　　1、网络文学需要尊严——从2010“网络文学第一案”说开去
　　2010年的网络文学，喜忧参半。但它勇于进军中国文学，以高傲的姿态寻找自身尊严的身影，却深深地烙在中国文学的历史长河之中。这一年，被谓之中国“网络文学第一案”的网络小说《罗浮》作者无罪状告起点中文网事件，让我们不得不对网络文学在中国文学地位，抑或更为确切的尊严进行深刻的反思与瞻望。
　　事件回放
　　早在2009年12月1日，无罪创作的小说《罗浮》在纵横中文网上首次发表后累计点击量超过2000万，读者好评率达98%；2010年4月15日，起点中文网上也出现了一部名为《罗浮》的作品，作者为“黄鹤九曲”，起点中文网在该作品推出之际便予以推荐阅读，并购买百度推广链接中的关键词“罗浮”，读者若在百度上搜索“罗浮”，搜索结果显示排在第一位的为“读《罗浮》，来起点中文网”，即便如此，该作品的点击量仅仅超过10万，读者好评指数仍为零。无罪发现起点中文网的行为后，认为涉嫌不正当竞争，遂于7月12日召开新闻发布会对起点中文网的行为予以披露，并称已决定起诉，而起点中文网也于当日就此事件发表了声明否认不正当竞争。次日，无罪又就起点中文网的声明逐条予以反驳，引起社会极大的关注，被谓之中国“网络文学第一案”。
　　点评：网络文学需要尊严
　　尽管有人依然坚持网络文学是垃圾文学的观点，但历史的发展却会让任何一个不科学的谬论瞬间消失得无影无踪。相反的是，今年“鲁奖”首次对网络文学启动绿灯的评选，无疑是一种明智之举，尽管在历年获得“鲁奖”的作品中，至今还没有一部或一首网络文学作品的影子。
　　事实上，所谓的中国“网络文学第一案”小说《罗浮》作者无罪状告起点中文网事件，应属涉嫌不正当竞争范畴，违反了《反不正当竞争法》的有关规定。何谓不正当竞争？不正当竞争，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。就本案而言，起点中文网涉嫌违反《反不正当竞争法》的规定的行为主要为“采用假冒或混淆等不正当手段从事市场交易的行为”、“利用广告或其他方法，对商品做引人误解的虚假宣传行为”。实际上，由于我国也曾明确规定作品的名称不具有著作权，且作品的名称一般缺乏独创性，也确实不构成著作权；同时，作者创作一部作品便将作品的名称作为商标在商标分类表的45个大类中全部申请为注册商标的可能性也不大，而我国尚未在立法层面肯认商品化权。因此，面对作品名称被不当使用的情况下，无罪也只能以不正当竞争为由寻求法律保护。
　　但文学作品，在产品这个大概念上来说，它又有非常特殊的一面，那就是这种“产品”是完全由“人”经过高度脑力劳动所完成的人性“产品”，而不是工厂生产出来的机械性产品。从这个意义说，网络文学作品同传统文学作品一样，理应受到最大程度的人性尊重，但事实上，我们法律对文学作品维权保护力度还相差甚远。尤其是网络文学作品，曾一度被某些人嗤之以鼻，谓之垃圾文学，何谈尊严乎？
　　我们知道，网络是一个无限包容的大平台，互联网精神决定了它又是一个拥有无限受众的大媒介，所以，它能最大化地把更多人的智慧和劳动成果得以汇聚的同时，也能够最大程度地传播给无限受众，从而为文学实现其为社会大众服务功能提供了无限的可能。同时，受市场经济大背景的影响，我国文学面临极大困惑，也面临极大挑战。由原来拥有亿万读者的“大众文学”萎缩到今天受众相对极少数的“圈子文学”；如今写诗的比读诗的还多等诸多现实，也不得不让我们再一次对文学“为社会大众服务”的功能进行再次审视与质疑。文学，要为大众服务？可怎么服务？因为传统文学受众极少的原因，那就实现不了“文学为大众服务”的功能。那么，传统文学也必将与网络接轨，产生网络文学，以实现其为社会大众服务的功能。这也是历史的必然。
　　因此，今天，我们不仅仅要为网络文学的维权而呐喊，更为重要的是要为它本应有的尊严而呼吁。要意识到，我国文学服务社会大众的功能如果离开网络文学，那将是掩耳盗铃，打了自己嘴巴不说疼，是不可能实现的一件事情。(文/谷传民)
　　2、《阿凡达》启示：“时代呼唤巨制”
　　事件回放：
　　岁末盘点的一大遗憾，就是年初的事件往往会被人遗忘。但有这样一部盛况空前的电影，足以载入2010年的史册，让人无法忘记。仅在中国大陆就卷走10多个亿的《阿凡达》，令著名导演张艺谋也感叹：“《阿凡达》绝对是电影界史无前例的大作，我们确实还差得很远”。张艺谋委员因而在“两会”上建议，在中国培养跨计算机、工科、理科的电影专业导演高端人才，建立国家级电影3D技术重点实验室，培养复合型技术人才，制作出高水平的中国3D电影。
　　事实上，不只是张艺谋，包括导演陆川在内的众多中国电影人都被《阿凡达》带来的视听盛宴所震撼。甚至有人表示：“《2012》的导演看了《阿凡达》只有磕头。”但差距不仅仅在技术。陆川就坦言，“国内还没有一个导演有卡梅隆的勇气和耐心，十几年都在做一部电影”。中国人何时能拍出如此的巨制，这个“悬案”的谜底注定要留到今后若干年解答。
　　点评：“时代呼唤巨制”
　　世纪之初，在汹涌而来的全球化浪潮下，中国电影面临巨大的挑战和机遇。以好莱坞大片进入中国大陆为起点，海外及港台资金、人员、技术大量涌入内地，往昔中国电影清晰的概念和面貌日渐模糊。毫无疑问，现在谈论中国电影无法避开“巨制”话题，目前状况下，漠视巨制，既违反电影生产大局，也违悖大众心理期待与兴趣所在。大片对自身的信心，再现于电影发展的工业、经济和美学中，并且得到了肯定。电影创作与制作空间的拓展，电影宏大叙事及工业操作的复杂性，耗资巨大，对大片融资、生产成本扩大并保障制作及发行利润，提出了更高的要求。毫无疑问，巨制的产生离不开业内“人才”的推动，人才，在新世纪的全球电影产业竞争中，扮演着极其关键和重要的角色。(文/云亮)
　　3、中国作协回击“豪华会议”传言
　　事件回放：
　　3月30日至4月2日中国作家协会在重庆申基索菲特大酒店先后召开了七届九次主席团会议和七届五次全委会，各大媒体对会议内容作了大量报道。华西都市报、重庆时报和个别人博客文章称“这次来渝开会的作家入住的是一家五星级酒店的总统套房。下榻的酒店为他们准备了2000多元的宴席。作协成员乘坐重庆作协安排的奥迪车离开机场。”结果查实，其消息是“记者在采访中道听途说，不深入了解、不认真核实，导致基本事实严重失实”，华西都市报、重庆时报因此在报上刊发《致歉信》。该消息被一些人炒作，在社会上引起强烈反响，使中国作协和与会作家遭受无端的指责，严重损害了中国作协和与会作家的名誉。
　　点评：细想一下，五星级大酒店的总统套房有几套？能住全体参会人员？用本单位的奥迪车去机场接送因公远道而来的客人是一种礼节，何妨？难道另外花钱去雇低档点的车、或“打的”？那岂不是更浪费。类似的会议及接待安排，全国每年会出现成千上万次，作协的会议规格属偏低的，为什么会炒得沸沸扬扬，这是文学界内部应该深思的一个问题：“团结”，还包括宽容、和谐。(文/陶灵)
　　4、世界阅读日：付诸行动才最关键
　　事件回放：2010年4月23日，第15个“世界阅读日”如约而至，与往届不同，今年世界阅读日显得格外热闹，不再是停留在“倡导阅读”的口号号召上，推广行为之多、推广形式之创新、推广力度之大，都特别突出。
　　近几年，全国书博会的阅读推广功能日益彰显，从重庆书博会的“书香重庆，文化中国”、郑州的“读书走进生活，书香温馨你我”、济南的“齐鲁文脉，书香中国”，到成都的“蜀韵书香，悦读天下”，近几年的书博会主题语，都切切实实地贯穿了书博会“推广全民阅读”这一功能。
　　与最开始几年中国图书商报推广阅读的孤独姿态相比，今年媒体在世界阅读日这一天都参与到推广的队伍中来，尤其是电视媒体的强势介入。4月23日，中央电视台科教频道播出了由本报作为独家平面媒体支持的“世界阅读日特别节目？2010书香中国”大型晚会，北京电视台播出了“书香北京？文化盛典”大型晚会，发出了“每天阅读半小时”的倡议，使得阅读推广的力量日益强大。
　　除了政府与媒体、阅读推广人的坚持，许多名人也加入推广队伍，黄晓明、胡静、李少红、欧阳中石等多位名人纷纷表示，希望可以通过自身的影响力和实际行动，带动身边更多的人关注阅读，热爱阅读。而在推广模式上，出版社一改过去的讲座、论坛、研讨会等传统做法，更多地引入了时尚潮流元素，譬如读书选秀就是其中之一。
　　点评：付诸行动才最关键
　　我们不要被喧哗的表象迷惑了双眼，在“书香校园”“书香北京”“书香中国”等声势浩大的宣传下，让我们静下心来看一组数据：由中国出版科学研究所主持进行的第七次全国国民阅读调查最终成果在京发布，当代读者对自己的阅读是不满意的，32.1%的人明确表达了这种态度，仅有16.1%的人对自己2009年的个人阅读情况表示满意。其中，58.1%的人认为自己的阅读量很少或比较少。
　　喊口号是应该的，造声势是必须的，但付诸行动才是最关键的！真正让阅读走进家庭，走向大众，成为百姓生活的一部分，还需要经过艰巨的努力。据了解，我国识字的人每年每人阅读图书大约是4.5本，而俄罗斯是55本，美国是50本。许多家长抱怨孩子不喜欢学习不爱读书，而自己却沉迷于玩麻将、看影视剧；许多学校为了追求升学率禁止学生看课外书，学校图书室寂静空旷，成了摆设。在个性浮躁化、思想浅薄化、教育功利化、文化市井化、趣味低俗化、精神贫困化的今天，静心读书似乎成了一种奢望。
　　国家总督学柳斌曾经说过：“在现代社会里，一个不重视阅读的学生是一个缺乏获取新知能力、缺乏发展潜能的学生；一个不重视阅读的家庭是一个文化内涵浅薄的平庸家庭；一个不重视阅读的学校是一个呆板沉滞的令人窒息的学校；一个不重视阅读的民族必然是一个没有希望的民族。”
　　阅读是智慧的源泉，我们应驱散浮躁，涵养性情、完善自我、付诸行动！(文/张敬贤)
　　5、官员诗人“羊羔体”走红
　　事件回放：一位获奖者的特殊身份，和他的一首探索性诗歌，令本来少人关注的鲁迅文学奖，成为2010年秋天的文学热点。这是一个令人尴尬的事实：公众和媒体几乎一窝蜂只关心官员诗人获奖，苏童等名家甚至都遭到冷遇。作为国内最顶尖的文学评奖之一，公众关注点却不在文学上，不能不说是个“杯具”。因为这本名曰《向往温暖》的获奖诗集的作者车延高，是湖北武汉市现任的纪委书记。
　　而事实上，那首备受争议的《徐帆》并非诗人车延高参与评奖的作品。不过网友们似乎并不关心这一点，由这首诗衍生的“羊羔体”，迅速在网络上蹿红。所以中国作协书记处书记、新闻发言人陈崎嵘表示，单从一首诗、一部作品，很难看出作者的风格与水平，建议大家读一下收录在《向往温暖》中的诗歌，并认为，车的大部分作品还是能达到鲁奖的评选标准。但网民们则执着己见，依然质疑：当下的文学被遗忘在何处？此次鲁奖的众多获奖作品，又有几部为公众所熟知？
　　点评：面对网上众多的恶搞及调侃，浙江学者诗人沙牧在新华网发表了《读车延高诗——羊羔是纯洁的生灵》一文，表达了他的对车延高诗作的肯定，他在文中写道：“车延高的诗，确还存有可以精益求精之处，但是这并不妨碍他诗集的得奖，而且纵然他的诗集中收入了一再在网上被调侃的《徐帆》和《刘亦菲》，也是疵不掩瑜的。”又说“评价别人诗(包括别的体裁的文学作品)之好坏、优劣，关键要从作品本身着眼，不要跟风起哄，更不能节外生枝，牵强附会，文学批评首先必须是文学的！”此文一经发表，立即引起了广泛的关注，并也催生了“挺羊派”的出现，至此，网上出现了对“羊羔体”认同与否的两种声音，并最终使争论归于理性！(文/叶一秋)
　　6、曹操墓考古之争
　　事件回放：2009年对外公布的一次考古发现，引发了外界前所未有的大讨论。人人都知道曹操，人人都想评“曹操墓”。七嘴八舌之间，即便是百余名专家学者的证明，也未能让质疑完全平息。
　　关于曹操高陵的大讨论，使考古这一带有神秘色彩的学科被推到公众面前。诸多专家为了释疑，从不同角度讲解发掘细节，相当于进行了一次科普。即便如此，仍有一些民间人士发出质疑。最近的消息是，河南省文物局有关人士回应称，从曹操墓的发掘到认定，文物部门开展了系列的调查研究，资料收集，科学发掘，充分听取了专家意见等，其过程完全符合有关文物法规。
　　此前，国家文物局副局长童明康谈到备受争议的河南安阳曹操高陵考古发掘时也表示，学术界有不同的声音，社会上有很多说法，这都很正常。但在任何时候、任何情况下，考古工作者都要坚守文化理想和道德准则。
　　各种关于曹操墓的讨论，2010年上半年密集地出现在媒体上。有评论称，此次大范围的讨论早已超出了考古和学术范畴。在信息需求量极大的当下，如何将专业性很高的考古发现，准确传递给公众，从而避免产生一些不必要的误解，也是考古界需要考虑的课题。
　　点评：考古也成了科普。不禁让我想起苏丹红、三聚氰胺等历次“科普”。为什么每次“科普”都伴随苦涩和质疑？在一切为经济让路和学术造假见怪不怪的今天，“专家”的权威性也大打折扣，某些专家甚至与骗子一步之遥。这是一个诚信危机的年代，而文化的失信，比商业失信更可怕。连孙悟空的“老家”都挣得头破血流，何况曹操墓呢。但愿“论证”和“质疑”都是纯学术型的，而不是带有商业目的。最担心的情况是：此次“确认”之后，隔不了多长时间，华夏大地上又冒出第二个、第三个经权威专家和当地政府正式确认的“曹操墓”。(文/丁力)
　　7、“给力”词“接力”关注民生才是真
　　事件回放：盘点当年热词，已成媒体必修课。2010年的热词，来源依旧是芸芸众生，略有不同的话就是今年的热词上了《人民日报》的头版，大洋彼岸的《纽约时报》也做了报道，真真是很给力
　　除此之外，讲实在话，今年的热词特点和往年并无本质差别。依旧是与社会热点事件相关联，体现了草根生活的种种无奈艰辛等。比如“神马都是浮云”，和以往的“哥吃的不是面，是寂寞”等，均有相通之处。
　　点评：不管是叫流行语还是叫“热词”，好话年年略不同，关注民生才是真，因为这些读后让人“给力”的词语，不是恶搞，也不是时尚，它反映了芸芸众生的沉重关切，说出了他们的心里话，这才是关键。对于热词，支持与抵抽都是不正确的，因为新词的成长，本身就是一种文化现象，顺其自然，取其精华，去其糟粕，才是正道。(文/汶金让)
　　8、周立波大战网民其实都不过是芸芸众生
　　事件回放：事件回放：临近年末，周立波和网民的一场口舌之战，成为媒体关注的焦点。事情的起因是，在遭到一些网友质疑后，周立波表示“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为”，而后又发出“网络公厕论”。网友随即反击，成周立波满口“喷粪”，把“海派清口”变成了“海派粗口”。周在微博上的粉丝数也流失了20万之多。之后，“打假斗士”方舟子也加入了与周立波的骂战。周立波在还击同时，还捎带骂了孔庆东和叶匡正。一时间，围绕周立波的口水横飞，骂声不断。11月29日，周立波发出该事件中的最后一条微博，表示“收官”。网友则戏称其“夹着尾巴跑了”。
　　点评：周立波当初作绅士装扮，显然不过是包装需要而已。明星也是人，所谓的粉丝对他从吹捧到对骂，也不过是凑热闹发烧而已。在明星露出市井嘴脸时，网民们显然反应过激，态度上易走极端。无论是名人，还是普通网民，在这个缺少信仰的网络信息时代，在宣泄个人情绪时，不要自以为是地信口开河。都应克制、冷静，否则，稍有不慎，就传播快，影响大。从普通人到明星之间的转换，并没有太遥远的距离。明星不要过于膨胀，普通人也不要动辄以道德卫士自居。说到底，其实大家都不过是芸芸众生而已。何必对人期望过高，要求太严呢。(文/张夏)
　　9、《中国作家富豪榜》激起强烈反响
　　事件回放：11月15日，成都商报联合春城晚报重磅发布第五届《中国作家富豪榜》后，在社会各界迅速激起强烈反响！杨红樱、郭敬明、郑渊洁位居前三，显示出青少年成阅读主力军；中国作家富豪榜创制人吴怀尧表示，纯文学的影响力持续下降，成年的人阅读则日趋实用！港澳台作家在大陆的版税收入，第一次被纳入中国作家富豪榜，李敖、金庸、龙应台，首度榜上亮相。
　　吴怀尧还推出了全新子榜单《在中国最赚钱的外国作家富豪榜》。对比两份榜单，结果触目惊心！中国本土图书单本的平均销量为6000册，来自西方各国的超级畅销书，却一次又一次在中国掀起阅读风暴，《哈利波特》的作者罗琳，十年间，轻轻松松从中国赚走版税9550万元。中国作家富豪榜发布后震动全国，海内外380多家媒体纷纷跟踪报道，《人民日报》同样刊发了评论员文章，称：“‘君子固穷’的陈旧理念可以抛弃，更多的中国作家应该努力创作，拿出过硬的作品打动读者。因为，读者不会亏待他们喜欢的作家。”
　　点评：两份“作家富豪榜”最直接的答案是：中外作家大PK，“中国作家”输惨了。因为，上榜的25名“中国作家”所获版税总计1.46亿，不敌“外国作家”前四人总和的1.56亿。榜单再一次见证了营销的力量，因为无论是《哈利·波特》还是《达·芬奇密码》，都是电影带动了图书的热销。但无论如何，两份榜单在一部贺岁片《子弹在飞》短短十天票房过四亿的成绩面前，我们又一次感受了阅读的短视。或许，提示我们：阅读的春天远未到来。(文/山哈(畲族)
　　10、众多作家讨伐百度文库侵权网络维权呼吁作协发挥作用
　　事件回放：
　　作家郑渊洁、丁天、任晓雯、苏小懒，评论家十年砍柴、五岳散人，出版人沈浩波、路金波、侯开，音乐人卢中强等众多业界人士通过评论或转发的形式，支持盛大文学为正版维权。11月11日，22位作家在微博联合发布《我们的联合声明》，目标直指百度和淘花网。起因在于百度文库和淘花网将未经版权人授权的小说等作品放在文库内供互联网用户免费阅读并提供下载，以此从中谋利。
　　一直保持沉默的百度，在11月25日正面回应了相关质疑。百度市场与公关高级总监朱光表示，百度文库推出的初衷和今后的重点都是教育信息和知识的分享，其中超过80%的内容为教育类文档，小说类的文档数量只占8%，流量只占10%，百度不会为了这点流量去侵犯版权。对于有侵权嫌疑的作品，百度产品总监李健回应，文学类这8%的内容，主要是作品的公开试读、作者的主动上传和《红楼梦》等已经过了版权保护期的作品。如果版权方发现有侵权问题，只需要通过举报系统反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。
　　点评：众所周之，就目前的网络而言，对文学类的作品几本都是免除稿费的，如果是本人同意，网络没有利益也罢，但我们知道，大部分网络是利用流量赚取利润的，他们拿着免费的蛋糕做饵，在读者的河里捞鱼，其实是对作者的一种剥削，无论作者本人同意与否。当然，如果是在作者没有授权的情况下那就更属于侵权。至于百度强调的百分之几的问题则属于推脱与无赖，百分之几也是侵权，是用别人的血汗肥自己，受侵害的作家们反抗是必然的。
　　当然，作家是一个弱势群体，只是在作协的松散组织下活动，有的甚至完全独立，几本上谈不上什么领导。但是，作协作为一级对文化事业负责的组织，保护作家的权益是分内的事情，当然也包括业余作家。在当前这种形势下，如果仅仅靠几个或者几群作家去同那些追逐利益的大网络的经营者们抗争是起不了什么作用的。这就需要作协站出来，保护作家的利益。
　　网络时代，单个作家在维护自身著作权益方面存在更多的困难，单就侵权行为的被发现来看，传统载体的侵权比较具体，容易被发现，而网络媒体则因其海量性的特征，侵权行为具有更加隐蔽性的特点，单个作家对此往往无能为力。而作协帮助作家进行集体维权，便显得尤为重要。(文/长笑)