九乡新闻网花花的英文单词怎么写:网友述评《陈光标赴台行善》 - 赵大周 - 和讯博客
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 01:19:26
网友述评《陈光标赴台行善》 [原创 2011-02-04 15:59:42] 赵大周编辑
时评：陈光标赴台行善之我见 [原创 2011-01-31 09:44:28]
作者：北京女作家，小说家:张淑芬（和讯网名aasufei）
早上起床玩偷菜，无意看见腾讯新闻《陈光标赴台，为何行善还不讨好》接着就看见报道：“近日，以陈光标为首的大陆企业家计划赴台济贫，他们强调“当面”、“直接”、“发现金”。”“不过，这种行善方式在台湾遇到了很大阻力，使得事情一波三折。
网民评论褒贬不一。但我个人认为做善事，总比贪污盗窃好。下面是我的具体看法，说出来供网友参考！
第一， 我不了解陈光标这个人，但是，个人有个人的自由，个人的钱想给谁就给谁；
第二， 第二，他的善行之举是值得称颂的！1，总比拿钱买官求荣好，总比拿钱干坏事好；2，台湾也好，大陆也好，他是在给中国人人捐献，他是在为炎黄子孙行善，他没有拿钱去为美国总统谄媚，他没有拿钱去捐助比中国还富的国家，他没有拿钱去赞助搞独裁专政的政府！他没有拿钱去卖国求荣！
至于台湾人尊严不尊严，食不食嗟来之食，是台湾人的自由；不过台湾人不应当视大陆人为敌，同时炎黄子孙，同是中国人，应当是一家子嘛。接受了大陆人的捐赠，说不上是给马英九丢脸！
和讯网友评论
张延龄 于 2011-01-31 10:10:49 的发言：
我觉得陈光标纯属矫情。别有用心的炒作。有几个臭钱烧的不知怎么好了。也或许是一种曲线求好处的行为。
赵大周发言：
Aasufei女士说：“台湾人尊严不尊严，食不食嗟来之食，是台湾人的自由.” ，但我以为自由必须合乎道德，这是人的基本知识。我不知作者她读过“伯夷、叔齐饿死在首阳山的故事”了吗？如果没有或忘了，那真正可悲！ 作者是一个没有是非标准的自由主义者。可悲呀！
EFSCN发言：
呵呵，很多台湾人跟博主的观念不同啊。
当然，台湾人可以自由说话，不一定是一个声音。我只是个人看法，再说我对陈光标并不了解。我的说法不一定对，你是什么观点？说出来讨论！谢谢
如同作家龙应台所说，两岸之间的差异不是制度之争，不是意识形态之争，而是生活方式之不同。交朋友没问题，当成家人就值得商榷了。这是当今大多数台湾人的想法。
至于陈光标的“善行”在台湾引起如此大的争议，固然有一部分是因为戳破了台湾人的优越感面子，但同时更大的反感就来自于生活方式的差异。
以我个人的看法，陈的做法徒然激起人的贪念，无善有恶。何况授之以鱼，不如授之以渔。陈的行为，不论在何处，都是下下策。
张延龄 于 2011-02-02 10:32:28 的发言：(摘要)
我说他的矫情，理由如次：
一、我虽然不知道陈光标的钱是怎么来的，也不知道他到底有多少钱，但是仍然认为，你十个陈光标也解决不了中国的贫困人口的问题。要彻底行善，在他所在的一小片地方裸捐就行了，同是炎黄子孙、中华同胞，何必舍近求远，巴巴地跑到台湾去行善？
二、无论什么地方总是有贫有富的，大陆有贫困人口，台湾也有，美国也有，这很正常。但是穷富只是相对的，台湾的穷人与大陆的穷人程度上是不同的。就像现在的大陆的最穷的人也比“文革”时要强许多倍。你陈光标行善也要讲点儿轻重缓急吧？
三、行善贵在不留名，那么大张旗鼓的干么？
四、这种做法大伤受惠者的自尊。
五、不言而喻，那个地方总是有些政治敏感性的，你一个搞慈善的，在那里瞎掺和什么？
所以，最起码可以说他作秀。至于作秀的目的，咱们就不必“以小人之心度君子之腹”了。
ccheng1201发言：以下是引用 张延龄 于 2011-01-31 10:10:49 的发言： “我觉得陈光标纯属矫情。别有用心的炒作。有几个臭钱烧的不知怎么好了。也或许是一种曲线求好处的行为。”然而，我觉得作者在未去香港之前，述情文字还可以，自去香港回来之后，似乎变了一个人，变得越来越糊涂，这就是被利用右派出书的奸商武宜三洗了脑的结果，多么可怕呀！多么好的一个同志啊！被武宜三、皋兰山之流给毁了。
国际评论
论坛：陈光标到台湾派红包是暴发户心态吗？
中国富商陈光标到台湾向穷人派红包，受到台湾社会的关注和批评。
过去，陈光标曾在中国大陆把人民币堆成墙，要求低收入户亲自领现金。
台湾的社会福利团虽欢迎他的善行，但也质疑他要求低收入者当面领取现金的做法，并未顾及受捐者的尊严与感受，有暴发户心态。您如何看陈光标的行动？他的高调“行善”会引领更多人做善事吗？ 欢迎发表您的看法。
陈光标到台湾发红包，是我们党的统一战线的需要！！1
jj jj
目前大陸的人均GDP仍不及台灣的1/4，卻存在這麼一位能來台灣大灑鈔票的富商。此現象對於台灣貧富差距
的說明，遠遠不及對於大陸貧富差距的說明。
反過來想，要是台灣富商到大陸各地以同樣的姿態發放紅包，則大陸網民又將如何批判？Vetoheben 台北
（1）目前台灣的人均GDP是大陸的4-5倍，这说明陈光标行善的地方没有找准。是他无知吗？可能性不大 ，最大的可能性是另有目的。有的网友已指出，他想羞辱一下台湾！
（2）如果台湾也有一个陈光标，想来大陆大撒鈔票，那他的结局是什么呢？估计是：首先，不准他入境。其次 ，如果他漏网，幸运进去了，则当他撒钱时，会以搅乱公共秩序而逮捕他。
理性
陈光标到台湾炫富，与李敖到大陆炫才一样令人厌恶。
一丘之貉 加拿大
一位朋友说到中国首善陈光标，我持谨慎的怀疑态度，愿意拭目以待。后来，看了朋友发来的陈光标公司江苏黄埔再生资源利用有限公司网站，粗略浏览之下，就发现问题。用我另一位朋友的话说，看了其公司网站，感觉陈光标 是“他公司的主要产品就是“赈灾”，主要经营方式就是到处跟政府领导合影。”奇怪的是，这样一家连公司经营 地址都没有的类皮包公司，竟然能够产生至少60个亿的利润，钱从何来呢？按照常识，一个企业首先要做好经营 ，创造价值，产生利润，然后才能够回报社会，当一个企业和企业家的大部分活动都跟经营无关，而又很有实力来 做善事的时候，这个企业和这位企业家做善事的资本，钱从何来呢？www.aboluowang.com
陈光标宣传的捐款数字和他实际付出的差别很大。台湾行这么高调曝光下都是如此，在中国大陆的慈善活动中他更是做足了欺骗。这个山寨慈善家存在是中国人的耻辱而非荣耀。
首善首骗细端详
封建時代，饑荒水災戰亂造成人民連吃都有問題的時候，某些富人開倉賑災，災民哪顧的了甚麼不食嗟來之食。陳員外大概中封建餘毒太深，想在台灣玩封建中國的那一套，以為可以像在中國一樣有當權者的背書，一切都可照他的劇本演。結果第一天吸引的三教九流就讓他體認到這一招在台灣不管用了。他來只發揮了照妖鏡的作用，把政府的福利政策打成豬八戒，還好台灣民間的慈善事業效率比政府強多了，如果他在台灣有學到台灣慈善事業的皮毛，也就不枉他此行了。
東方瑞士 美麗之島
目前大陸的人均GDP仍不及台灣的1/4，卻存在這麼一位能來台灣大灑鈔票的富商。此現象對於台灣貧富差距的說明，遠遠不及對於大陸貧富差距的說明。反過來想，要是台灣富商到大陸各地以同樣的姿態發放紅包，則大陸網民又將如何批判？Vetoheben 台北