花朵素材:中美两国关系是“合作”还是“和平竞赛”？

中美两国关系是“合作”还是“和平竞赛”？

[3046]　(2011-01-30)

　　在中国国家主席胡锦涛对美国进行国事访问前夕，美国前驻华大使芮效俭（“中国通”）在接受《参考消息》报记者专访时指出：中美合作将创造国际关系范例。而美国主持对华入世谈判贸易代表巴尔舍夫斯基在接受《参考消息》报记者专访时指出：中美必须合作。众所周知，中美两国合作的话，确实是对维护世界和平作出巨大贡献；反之，中美两国对抗的话，不仅是中美两国的巨大灾难，也是世界各国人民的巨大灾难。但是，问题是中美两国能够合作吗？

　　巴尔舍夫斯基在专访中说：“美国的威胁来自于疲弱的中国。一个疲弱的中国会使亚洲不稳定。中国人口占世界五分之一。我们希望在世界秩序中看到一个扩张、成长、创造机会的国家，一支稳定力量，而不是被国民抗议而破坏的国家。”她还说：“我个人意见在于，中国关注的是自身的现代化和内部市场发展。这需要稳定的外部环境，中国才能集中力量于本国的现代化和发展。谈到国际责任，我觉得中国确实表现出一定的犹豫。这并不出人意料。她还是一个发展中国家，她必须应对许许多多问题，包括比世界任何国家都多的人口问题。”

　　坦率而言，笔者长期进行中美两国之间的制度比较研究。尽管中国实行的是优越的社会主义制度，但是，这是一种在目前还是“优而不胜”的社会主义制度，其生产力远远落后于美国；而美国的资本主义不仅“垂而不死”，而且还有巨大的生产力！一个生产力落后的国家与一个生产力先进的国家进行合作，其结局会如何？似乎是对生产力强大的国家有利而对生产力落后的国家不利。因此，笔者似乎感觉到美方高谈阔论“中美合作”问题只是在说一些应景的客套话。其实，美方还有一些不能说出来的心里话！特别是巴尔舍夫斯基说的那句“美国的威胁来自于疲弱的中国。一个疲弱的中国会使亚洲不稳定。”更是意味深长。其意是指：“美国不怕中国强大，美国只怕中国落后。”再关注巴尔舍夫斯基说的那句“她（中国）必须应对许许多多问题，包括比世界各国都多的人口问题”，仔细推敲这句话，似乎是说：中国只有解决了这许许多多问题才能民富国强；反之，中国不能解决这许许多多问题就不能民富国强。那么，中国能够解决这许许多多问题吗？似乎非常困难！至此，大多数人应该能够理解巴尔舍夫斯基讲话中的真正含义应该是：即使美国希望中国强大，但是，由于中国遇到很多问题，因此只能是一个“疲弱的中国”！

　　至此，不难发现，美国方面高谈阔论“中美合作”的真正目的其实是掩盖中美之间从美国前总统尼克松访华时开始的而且至今一直在进行的“中美和平竞赛”。因此，可以用中国“三十六计”中的“瞒天过海”、“声东击西”、“暗度陈仓”、“笑里藏刀”等计谋形容美方提出的“中美合作论”！

　　总之，中美两国存在着一场两种制度之间的“和平竞赛”，这是任何人不能否定的事实！

　　任何人都能认识到：中国加入世贸组织，既是与各成员国合作，也是与各成员国和平竞赛，中美两国之间也不例外！因此，中美两国的关系是既合作又竞争！

　　众所周知，由于中美之间存在着严重的意识形态分歧，因此中美两国之间一定是竞争大于合作！中美两国的三个公报就是这个结论的铁证！美国在上海公报中的这段论述：“各国应该互相尊重并愿进行和平竞赛，让行动作出最后判断。任何国家都不应自称一贯正确，各国都要准备为了共同的利益重新检查自己的态度。”此语可以证明美方提出的“中美合作论”其实是“中美和平竞赛论”！

　　接下来的问题应该是研究中美两国在和平竞赛中能够“双赢”吗？笔者撰写本文的真正目的，就是介绍关于这个问题的科研资料。这些科研资料中的大部分是笔者早先得到的，但是，资料比较凌乱，最近才把这些凌乱的科研资料进行科学的整理。因此，应该先介绍一下关于对凌乱的科研资料能够进行科学整理的原因。这就要从笔者随同所在工作单位的广大职工一起进行具有中国特色的上访活动开始说起，上访的原因是广大职工发现大量的集体资产竟然变成了企业内几位“党政领导”的私人资产，因此上访职工要求地方党委和地方政府公开在2000年前后进行企业产权制度改革时的有关法律文件，以便上访职工能把工作单位在企业产权制度改革过程中的所作所为与有关法律文件进行比照，从而对工作单位的企业产权制度改革是否合法作出正确判断。令人遗憾的是，中共上海市委和上海市政府对上访职工提出的这种最起码的诉求不置可否，只是把这种上访事宜转送到区党委和区政府去办理；可是，广大上访职工已经多次到区党委和区政府去上访过，区党委和区政府竟然拒绝公开那些本该公开的文件！

　　近日，笔者从朋友处得到区党委和区政府印发的《关于推进国有和集体企业产权制度改革的若干意见》的文件。笔者在对这份文件进行研究后得到这样两个重要结论：

　　1、这份文件其实是通过整理某些人的（口头）说话和（书面）说话后得出来的文书！如果某些人不说话的话，就不可能整理出这份文件！还有，各种法律文件其实都是根据某些人说出来的话整理而成的文件！

　　2、企业产权制度改革的目的是“为了使企业发展壮大”。

　　依据这两个结论可以得出以下的推论：

　　1）各国的企业是立国之本。即一个国家中的各类企业兴旺发达的话，这个国家才能民富国强；反之，一个国家中的各类企业衰败落后，这个国家必然是民穷国弱。这应该是一个经济基本原理。

　　中美两国都想争取使自己的国家成为民富国强的国家，因此，中美两国必然都会尽力争取使自己国家的各类企业兴旺发达。但是，中美两国能够使自己国家的各类企业兴旺发达吗？或者说，在中美两国的各类企业之间是不是存在着和平竞赛的状况？众所周知，在中美两国的各类企业之间一定存在着和平竞赛的状况，而且，美国的各类企业在这场和平竞赛中占有巨大的优势。

　　那么为什么美国的各类企业在这场和平竞赛中占有巨大的优势？其原因有多方面，但是其中一个重要原因是中国的各类企业缺少素质较高的经营管理人才！

　　那么为什么中国的各类企业会缺少素质较高的各类企业经营管理人才呢？这个问题应该是属于政治体制改革的范畴，因此笔者点到为止，不作科学的解释。

　　2）中美两国之间的企业一定会进入“和平竞赛”的状态，而且这是“持久战”而不是“速决战”。因此中美两国的企业在这场“持久战”中谁胜谁负？值得人们研究！

　　3）据2011年1月19日《人民日报》报道，著名经济学家汤敏认为，中国的一些行业、企业的好成绩靠的是垄断获得的，要是这些企业真承担环境污染、廉价土地使用等各种成本，真的让各种企业进入自由竞争，中国一些行业、企业的好成绩能否取得是不得而知的。例如，对去年（2010年）全球利润第一的中国银行业来说，如果没有很高的存款与贷款利率之差，没有对新银行进入的严格限制，没有积极货币政策下巨额的贷款，没有政府对地方融资平台风险的支撑，银行业很难获得这么高的利润率。

　　国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松也有类似的担忧：“不少产业的快速增长建立在高资源、高能耗基础上。我国经济结构还面临着不少发展不平衡、不协调、不可持续的问题，经济增长模式亟须调整。”

　　说白了，中国的大量企业是依靠“不平等”的政策得到生存、发展、壮大的机遇，这种企业如果与美国企业在“平等”的政策环境下还能生存、发展、壮大吗？其答案是众所周知的，笔者也不点破了！

　　4）前面所述的上海市的某区党委和某区政府印发的那份关于企业产权制度改革的“若干意见”，其目的是帮助企业生存、发展、壮大。如前所述，这“若干意见”可以视为某区党委中的领导和某区政府中的官员的“讲话”，问题是这些领导和官员的那些“讲话”是不是符合各种法律规定？他们的讲话有没有法律效力？还有，即使有关的职工和企业经营者真是按照那些领导和官员的“讲话”去办事的话，难道企业真的能够如文件中所讲的“加快现代企业制度建设，提高经济整体素质，全力推进经济持续、快速、健康发展”和“正确处理改革、发展、稳定三者关系”吗？

　　绝对不可能！经过约10年的实践，证明那次企业产权制度改革其实已经是失败了！据一份“调查报告”介绍，企业产权制度改革后的那些“企业家”是这样的人：

　　（1）现在绝大多数企业当家人“上午到一到，中午酒肉饱，下午不是麻将就把舞来跳，晚上还要把小妞抱”。职工们对这种“企业家”骄奢淫逸的生活作风是“纷纷指责这种改制养坏了极少数人，造就了一小撮特权阶层，败坏了社会风气，颠覆了社会公平原则”。

　　（2）那次企业产权制度改革“把企业生存发展的希望都放在极少数所谓‘企业家’身上，把政府的优惠、让利全部堆在他们头上，那么这些‘企业家’、‘经营精英’究竟有什么本事呢？这批人中有改制前领导企业连续巨额亏损的；有管理混乱呆账、坏账损失严重的；有企业被骗几百万元的直接责任人；有群众意见巨大生活作风败坏的。这些人改制后大权到手，猖狂得志，霸道成风，肆无忌惮地欺压职工；克扣职工生活费、克扣职工四金，而自己把企业当作私有财产，随便使用和转移企业财产，各种违法乱纪事件层出不穷。”说句不中听的话，这些产权制度改革后的中国“企业家”比资本主义国家的“资本家”还要坏！（前总理朱镕基先生曾经说过这种话！）

　　（3）企业产权制度改革后的“大部分企业已没有自己的经营场地，都靠出租资产收租金过日子。说白了就是吃老祖宗留下的遗产过日子。这种企业要什么企业家？要什么经营者？只要不是‘白痴’都会当家！”

　　（4）现在越来越多的人看穿了这一场骗局，看清了改制决策者的真面目，因此广大职工说出了反对改制的话，他们为了维权而不断上访，中国社会因此不稳定！

　　综合上述4点，约10年的实践证明，中国在2000年前后进行的那次企业产权制度改革既不利于企业的发展、又不利于经济的发展、也不利于企业的稳定、更不利于国家社会的政治稳定！归根结底，关键是那些改制后的企业经营者的素质实在太差了！前面已经说过，中国企业缺少素质较高的经营管理人才，这是属于政治体制改革范畴的议题，因此笔者只能点到为止，不作科学的解释。

　　接下来要讨论这样一个问题：从中美合作开始，中美两国的企业必然是在同一个市场中进行“和平竞赛”。那么，中国的企业与美国的企业是“双赢”还是“优胜劣汰”？众所周知，由于中美两国合作以后是遵循市场经济的规律办事，因此在中美两国的企业之间必然是会出现“优胜劣汰”的结局！至于孰优孰劣？大家早已心知肚明，笔者也不点破了！至于“优胜劣汰”的原因，大家也是早已心知肚明，笔者也不点破了！

　　总而言之，在中美合作之后，中国的“社会主义企业家”将会与美国的“资本主义企业家”在同一个市场经济中进行“和平竞赛”。谁战胜谁？事实将会作出无比雄辩的证明！

　　中华民族会不会伟大复兴？必然是寄希望于中国的“社会主义企业家”！中国在世界秩序中是不是一个扩张、成长、创造机会的国家？必然是寄希望于中国的“社会主义企业家”！中国能不能解决许许多多社会问题？必然是寄希望于中国的“社会主义企业家”！社会主义能不能战胜资本主义？必然是寄希望于中国的“社会主义企业家”！至于中国的“社会主义企业家”是使中国广大人民的希望能够实现还是能够落空？这似乎是取决于中国的政治体制改革是否成功！

　　最后，笔者还要声明一下：笔者之所以发表本文，只是为了提出主张和发表意见，由于这些主张与意见涉及到一系列的中国国家大事，因此，本文也可以当成向中国共产党中央委员会、中国国务院、中国全国人民代表大会的领导人提意见。

　　笔者深信，一个国家的经济能不能发展，其关键是各种企业能不能发展；而各种企业能不能发展，其关键是企业经营者的素质能不能发展提高。因此，如果中国的企业经营者的素质长期低下而不能发展提高、甚至是越来越倒退落后的话，中国的企业必然无法兴旺发达；而中国的企业不能兴旺发达的话，中国就绝对不可能实现民富国强的伟大目标！

　　笔者深信，这些意见一定有利于团结全国各族人民，而不是分裂人民；这些意见一定有利于社会主义改造和社会主义建设，而不是不利于社会主义改造和社会主义建设；这些意见一定有利于巩固共产党的领导，而不是摆脱或者削弱这种领导；这些意见一定有利于国际间的团结，而不是有损于这些团结。笔者对毛泽东先生提出的 “言者无罪、闻者足戒”深表敬意！

　　但愿中共中央、国务院、全国人大的领导人能够认为上述所言是“热爱中国”、“热爱中华”、“热爱人类”、“热爱文明”、“热爱科学”、“热爱真理”的铮铮忠言，并不是会引起某些人的误会而被认为这些是“反党反政府”的反动或反革命言论。

　　愿God Bless China!

　　胡儒德《联合早报网》