埃及动荡：检验美国民主观时刻
由 admin 于 星期三, 02/02/2011 - 10:36 发表
[导言]民主是阿拉伯现代化的目的，还是美国安全的手段？
埃及一周来的局面变化，超过了很多人的预期，现任总统穆巴拉克没有像很多人估计的那样，动用军队平息了在埃及蔓延的示威。相反2月1日，军方宣布不会对民众采取武力，穆巴拉克顿时颓势毕呈，宣布自己将不会谋求第四次连任，但是希望将任期延续到9月份。
从上周一爆发示威以来，达到今天的局面，这应该是穆巴拉克的底线。这场动乱，基本上开始了三波，第一波，示威开始之后，穆巴拉克保持了沉默，第二波，穆巴拉克改组内阁，任命了副总统和总理。第三波的标志，2月1日，军方明确宣布立场。
在这场剧变之中，看点在第一波和第二波之间，埃及反对派人物巴拉迪归来，这位前联合国原子机构总干事，2005年诺贝尔和平奖得主，是穆巴拉克的长期反对者，以流放海外姿态，树立国际声誉，重新杀入国内政坛，是一种政治海归的作派。
相比之下，体制内浮现到国际舞台的是副总统苏莱曼，在第二波对抗的产物。苏莱曼以军队起家，靠情报系统，建立自己在埃及和中东地区的影响力，曾经被认为是中东地区最具权力的情报首脑，与美国、以色列都有接触。
论人脉，论实力，苏莱曼可以说是本土坐大，在埃及的土壤里，可以迅速地搞定巴拉迪。美国在中东地区，不乏扶植情报系统线人做傀儡的先例。现任阿富汗总统卡尔扎伊，就曾经是美国中情局线人。在制度上，一旦总统辞职，副总统可以履行总统职责。穆巴拉克在走人之前，至少设置了三道防线，第一是拖，第二是苏莱曼顶上，第三是9月份选举。
目前巴拉迪和苏莱曼的潜在竞争格局，曾经在很多民主转型国家中出现，比如泰国、巴基斯坦、缅甸都有过了类似局面。2008年，泰国留英海归阿皮什，挑战本土政治强人他信，双方以街头示威方式，启动体制内选举，把对手从制度上击倒。非暴力的最终目的，还是要决出胜负，否则没有意义。
目前埃及局面，正是罗列站队，搭擂台的时刻。巴拉迪的表现出人意料，一改技术官僚形象。在这点，美国人也许会感到意外。从大胆切入到示威运动之初，步步为营，几乎在每一个节奏点上给自己加分。从最初的青年反对联盟高呼“我们不需要巴拉迪”，到现在成为反对派权威发言，巴拉迪的能量和技巧，比一般的异议知识分子要强。
在未来的几个月里，巴拉迪这个法律博士，需要展现出政治家的手腕。他现在最需要的是有效地突破穆巴拉克的三道防线，以快打慢，在最短时间内逼穆巴拉克出局，让苏莱曼直面战局，趁着民怨未消，来消耗苏莱曼的政治信用。
在巴拉迪和美国之间，曾经有过不快。但是，如果以中东维稳为最高利益，启用苏莱曼，美国会有卡尔扎伊这样的前车之鉴，苏莱曼需要同样的独裁手段，来维护埃及稳定。酷爱输出民主的美国，应该明白这是与自己的价值观相违背。
巴拉迪反叛，是在美国可预测之内，关键是巴拉迪是否有足够强势来保持埃及稳定题，这是美国在选择巴拉迪关键。一旦美国选择了巴拉迪，那么也必将用全力支持他，来维持中东稳定，此时巴拉迪和美国将是新一轮的精诚合作。
从骚乱到现在，美国已经扮演了太多的裁判员角色，希拉里和奥巴马频频暗示。中东和平，对于奥巴马这个和平总统意义尤其重大。那么，未来埃及的选举，将是给美国的一道良心测试：让自己的民主去帮助埃及转型，支持巴拉迪，还是让埃及的继续独裁来维护自己的安全，支持苏莱曼。
九乡新闻网