花开淡墨痕高干91:钱云会的手表视频不能做车祸证据的15个理由!(资深法律工作者)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 01:25:17
 

钱云会的手表视频不能做车祸证据的15个理由!(资深法律工作者)

(2011-02-02 23:37:22) http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cc0a7a90100oh5c.html    车祸需要的几个证据链

1、现场勘查记录;最为主要的是刹车痕迹;车辆碰撞痕迹;死表痕迹;

2、现场目击者陈述;

3、死体解剖检验记录;

4、司机供述;

 

   手表视频不可以作为车祸证据:没有任何关于车祸的链条;

1、没有刹车痕迹;

2、没有死者死体;

3、没有肇事者;

4、没有死体碰撞痕迹;

5、没有看见马路上有任何行走的人;

6、手表视频里面没有钱云会,没有司机,没有任何关于车祸现场的任何逻辑链条、信息;

7、没有血迹,没有目击者、、什么都没有,那么什么也都不可以证明;

8、手表来源没有有力证据支持;假设有有力证据支持,也不可以作为车祸证据;警方称肇事司机报案的时间是9:49分,而在视频中,9:49钱还在路上走!
9、仅仅是从王立权家里拿到的(注意不是从钱云会家里拿的),王立权给他老婆看了,他老婆给他儿子看了,就说这个手表是钱云会的,没有任何法律逻辑。(你的逻辑是:我拿了个手表给我老婆看了,我老婆给我儿子看了,就说这个手表是你的?)

10、说王立权在第一时间拿到了手表,说王立权先天给了钱云会,王立权并没有在庭审现场承认这些并且没有到庭(假如王立权到庭承认了,也不可以作为钱云会车祸的证据)。不可以证明出现在庭审现场的手表视频就是钱云会车祸的视频。不可以!

11、手表中另有一段时间码为2010年12月23日的短视频;这同证人证言说钱云会25日才拿到手表相矛盾;

12、同其他证人证言相矛盾。证人证言均说道路右侧有路障、保安人员戴钢盔,但手表视频里道路右侧无路障、没有出现戴头盔的人员;

13、手表视频里面那个人是谁?庭审法官方孔强说是钱云会,是钱云会吗?我说手表里面的那个人是方孔强的父亲,有什么不可以是方孔强的父亲呢?方孔强你认识钱运会吗?钱云会家人证实是钱云会吗?假设钱云会家人证实是钱云会,也不可以作为庭审交通事故的证据,原因很简单,什么都没有;

14、手表假如是钱云会的,那么,请问:钱云会当时周围并无异常,为何忽然把录像打开?钱云会为什么要戴这个手表?手表视频什么地方可以证明该视频就是钱云会的车祸现场?

15、钱云会是车祸吗?钱云会手表视频里面仅仅有鸣笛声,就说钱云会是车祸吗?方孔强如果认为“钱云会手表视频里面有鸣笛声,就得出钱云会是车祸,”那么我看到你方孔强家里有汽车,我就认为你是凶手!看到你方孔强你手里有人民币,我认为你的人民币就是我的!行不?

   从钱云会的手表视频里面不能得出钱云会是车祸! 

   这样的视频制作很简便,我说这个手表视频是假的,方孔强你如何证明是真的?你证明是真的依据在哪里?如果说“王立权给他老婆看了就是真的,”那么我说:“你这样判案,你老婆和你孩子就是我的,”对不!

 

  手表视频可以作为的证据如下:当天的天气和马路情况。

1、有个人的脸,该人是中分式头发,这个男人鼻梁上面有一月牙形的伤疤,而钱云会没有;这人是的头型大概是中分的背头,而钱云会是向前一面梳的。再有钱会的眉毛是很难看的八字眉,而此人的眉毛比较漂亮(来自中华网社区);

2、一个人打伞在雨天行走在马路上(勉强是这样);

3、有几辆车过去了;

4、有房子、车、有4辆面包车(央视和警方说里面坐了100个保安,视频显示在那个人走到一辆车前时候,车辆的门开了一半);

5、有个摩托车过去了;

6、景物晃动,说明手表晃动;

7、有汽车鸣笛声;

8、有一推草,有汽车轰鸣声。

手表视频不可以作为车祸证据:没有任何关于车祸的逻辑链条;

那个当地的法官方孔强:你的法律知识是在火星上面学的?

你简直是个混蛋!希望你看到我的质疑,回答我的问题!

温州乐清两级政府对该案的做法实在是让人愤怒!