九乡新闻网芝加哥烈焰:“葫芦僧”为啥能让尊严的法律汗颜？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 22:50:11
“葫芦僧”为啥能让尊严的法律汗颜？ <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
“时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判无期徒刑”案中4名法官，被河南省高级人民法院问责。河南省高院新闻发布会称，“天价逃费案”存在主审法官娄彦伟审查不细、把关不严；庭长侯晓宏领导不力、失职；主管副院长任建军主持审判委员会把关不严，院长郭保振对干部教育培训管理不力。4人分别被免职、停职检查、诫勉谈话。（《扬子晚报》1月17日）
笔者还记得前几天平顶山市中级人民法院还振振有词：基本按合法程序进行审判定性，河南禹州农民时建锋因偷逃368万多过路费成为无期徒刑者，似乎成为一个证据确凿程序合法的铁案。然而才几天，在“多管闲事”的网友和国内各大舆论媒体关注下，该案突然峰回路转：撤消原来的判决，并对四位相关审判人员予以责任追究。笔者认为法律本是严肃和尊严，平顶山市中级人民法院对“时建锋诈骗368万元高速公路通行费”一案一判一撤，感觉法律似乎是面团，有点儿戏了！为什么会出现这样让法律尊严蒙尘的情况呢？
河南省高级人民法院党组明确认为，平顶山中级人民法院在审理时建锋诈骗一案时，存在审查不细、把握不严等问题，损害了法律的尊严和司法的公信力。
从逃费368万元的出笼一开始就遭到众人的质疑，到此案遭到质疑而重申，再到“天价逃费案”4名责任人被问责，此案再次掀起舆论波澜。事件之所以备受关注，源自一审法院的一纸判决书，无期徒刑的判决一经作出就舆论哗然。假冒军车军牌非法营运，的确应该严惩；偷逃公路过路费也应该法办。但是，就其获利讲无非就是赚取了20万元钱。就其犯罪事实和案值来讲，究竟以结果为准，还是以原值为准，还是需要商榷的。而就其对社会的危害性质来讲，也非多么大。相比较黄光裕等人，以及很多企业的偷逃的税款额，显然是相当小的。那么为什么这个农民会被判为如此高的徒刑呢？因偷逃高速公路过路费368万余元被判决无期，让公众感觉到法律的冰冷，感觉到从事法律的工作人员的冷酷和无知。
现在案情真相似乎大白了：因为主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，同时他作为助理审判员，不具备主审法官的资格而审判这个让天下人侧目的案件，这是一个“葫芦僧”吗？但他还具备法律硕士的学历，笔者疑问：这个法律硕士学历是否是在职混来的！作为助理审判员也能主审案件，可见一些法律和规章规定，在平顶山市中级人民法院很难被正确运用、合理规范。于是才有刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山市中级人民法院依照法律程序提请免去刑一庭庭长，接受培训，等候处理；副院长任建军，作为主管院长，主持审判委员会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查；院长郭保振，作为院长，要对全院负责，干部培训管理不到位，对其诫勉谈话。作为从事尊严法律工作的法官，疏于管理，对法律轻率糊用，现在对该院领导层追究责任，相信公众是举双手赞成的！
透过“时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判无期徒刑”暴露出的问题及其严重性，却使很多关心国家法治建设的人高兴不起来。一个可以被判处无期徒刑这种重罪的案件，一个几项基本要件均不具备的顶罪假案，居然荒唐得连犯罪的主体都没弄清楚，就把一个顶罪者当做主犯就判了一个冷冰冰的“无期”，而且还公开振振有词。显然，我们需要的追问的，绝不应该只是法院这个环节。在此之前本应起到调查真相、杜绝冤假错案的公安预审、检察侦办等环节，竟然都对此视而不见、一路绿灯！就是这么一个简单得不能再简单的案子，历经公安、监察和法院三道大关，居然竟然悍然层层过关，一个无期徒刑就这么名正言顺地被“法律”判了，判得时建峰本人连一个上诉都没有。这一切让尊严的法律汗颜。我们尊严的法律居然成了司法人员手中的玩物，失却了它的原则和准绳，使它在社会生活的治理中失去了“司法的公信力”。
首先值得表扬的是河南省高级人民法院敢于揭伤疤，不按脓包，不护短，而是不留情面地严肃查处，这一态度让人们感到一丝欣慰！据平顶山市人民检察院通报，鉴于当前该案在社会上引起的巨大反响，时建锋的罪名或将更改，今后或以伪造车牌罪对其提起公诉。并引导公安机关侦查。为了避免先入为主，公正、客观处理该案，此前该案的经办人也已经调换，交由其他人员接手。
对“天价逃费案”，我们拭目以待！希望司法工作者重塑法律的尊严，彰显法律的公信力，给公众一个“公正”的回答。
“时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判无期徒刑”案中4名法官，被河南省高级人民法院问责。河南省高院新闻发布会称，“天价逃费案”存在主审法官娄彦伟审查不细、把关不严；庭长侯晓宏领导不力、失职；主管副院长任建军主持审判委员会把关不严，院长郭保振对干部教育培训管理不力。4人分别被免职、停职检查、诫勉谈话。（《扬子晚报》1月17日）
笔者还记得前几天平顶山市中级人民法院还振振有词：基本按合法程序进行审判定性，河南禹州农民时建锋因偷逃368万多过路费成为无期徒刑者，似乎成为一个证据确凿程序合法的铁案。然而才几天，在“多管闲事”的网友和国内各大舆论媒体关注下，该案突然峰回路转：撤消原来的判决，并对四位相关审判人员予以责任追究。笔者认为法律本是严肃和尊严，平顶山市中级人民法院对“时建锋诈骗368万元高速公路通行费”一案一判一撤，感觉法律似乎是面团，有点儿戏了！为什么会出现这样让法律尊严蒙尘的情况呢？
河南省高级人民法院党组明确认为，平顶山中级人民法院在审理时建锋诈骗一案时，存在审查不细、把握不严等问题，损害了法律的尊严和司法的公信力。
从逃费368万元的出笼一开始就遭到众人的质疑，到此案遭到质疑而重申，再到“天价逃费案”4名责任人被问责，此案再次掀起舆论波澜。事件之所以备受关注，源自一审法院的一纸判决书，无期徒刑的判决一经作出就舆论哗然。假冒军车军牌非法营运，的确应该严惩；偷逃公路过路费也应该法办。但是，就其获利讲无非就是赚取了20万元钱。就其犯罪事实和案值来讲，究竟以结果为准，还是以原值为准，还是需要商榷的。而就其对社会的危害性质来讲，也非多么大。相比较黄光裕等人，以及很多企业的偷逃的税款额，显然是相当小的。那么为什么这个农民会被判为如此高的徒刑呢？因偷逃高速公路过路费368万余元被判决无期，让公众感觉到法律的冰冷，感觉到从事法律的工作人员的冷酷和无知。
现在案情真相似乎大白了：因为主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，同时他作为助理审判员，不具备主审法官的资格而审判这个让天下人侧目的案件，这是一个“葫芦僧”吗？但他还具备法律硕士的学历，笔者疑问：这个法律硕士学历是否是在职混来的！作为助理审判员也能主审案件，可见一些法律和规章规定，在平顶山市中级人民法院很难被正确运用、合理规范。于是才有刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山市中级人民法院依照法律程序提请免去刑一庭庭长，接受培训，等候处理；副院长任建军，作为主管院长，主持审判委员会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查；院长郭保振，作为院长，要对全院负责，干部培训管理不到位，对其诫勉谈话。作为从事尊严法律工作的法官，疏于管理，对法律轻率糊用，现在对该院领导层追究责任，相信公众是举双手赞成的！
透过“时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判无期徒刑”暴露出的问题及其严重性，却使很多关心国家法治建设的人高兴不起来。一个可以被判处无期徒刑这种重罪的案件，一个几项基本要件均不具备的顶罪假案，居然荒唐得连犯罪的主体都没弄清楚，就把一个顶罪者当做主犯就判了一个冷冰冰的“无期”，而且还公开振振有词。显然，我们需要的追问的，绝不应该只是法院这个环节。在此之前本应起到调查真相、杜绝冤假错案的公安预审、检察侦办等环节，竟然都对此视而不见、一路绿灯！就是这么一个简单得不能再简单的案子，历经公安、监察和法院三道大关，居然竟然悍然层层过关，一个无期徒刑就这么名正言顺地被“法律”判了，判得时建峰本人连一个上诉都没有。这一切让尊严的法律汗颜。我们尊严的法律居然成了司法人员手中的玩物，失却了它的原则和准绳，使它在社会生活的治理中失去了“司法的公信力”。
首先值得表扬的是河南省高级人民法院敢于揭伤疤，不按脓包，不护短，而是不留情面地严肃查处，这一态度让人们感到一丝欣慰！据平顶山市人民检察院通报，鉴于当前该案在社会上引起的巨大反响，时建锋的罪名或将更改，今后或以伪造车牌罪对其提起公诉。并引导公安机关侦查。为了避免先入为主，公正、客观处理该案，此前该案的经办人也已经调换，交由其他人员接手。
对“天价逃费案”，我们拭目以待！希望司法工作者重塑法律的尊严，彰显法律的公信力，给公众一个“公正”的回答。
“葫芦僧”为啥能让尊严的法律汗颜？
法律缺乏尊严的文化根源
前国务院总理朱镕基的眼神为啥能让贪官颤栗？
朱镕基的眼神为啥能让贪官颤栗？
朱镕基的眼神为啥能让贪官颤栗？
乔布斯的成就让汗颜
绝不能丢失的尊严
法律有尊严
“法律人要不怕强权，敢于维护法的尊严”
“法律人要不怕强权，敢于维护法的尊严
“法律人要不怕强权，敢于维护法的尊严”
“法律人要不怕强权，敢于维护法的尊严”
让中国知识分子汗颜的印度知识分子.
2010让人汗颜的经典语录！
全球最让你汗颜的聪明人
“不懂世故”的老外让谁汗颜？
让人汗颜的牛叉行为
“年逾古稀”的钱塘江大桥让谁汗颜
餐厅的一张罚单让中国人汗颜
周恩来的“死亡观”让谁汗颜？
周恩来的“死亡观”让谁汗颜？
让中国人汗颜的狗屁“惯性定律”
难得一见让人汗颜的大自然力量
让每个孩子有尊严的生活