九乡新闻网芙蓉西路邮编:如果全球是变冷而不是变暖呢？ - FT中文网
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 06:06:33
如果全球是变冷而不是变暖呢？
读者：lijidongsh 2009-12-08字号最大 较大 默认 较小 最小 背景
加入收藏 
电邮给朋友 
打印本文章 
写信给编辑 FT中文网编辑：
读了《哥本哈根有望达成协议》一文，我想到了前不久在英国东英吉利大学发生的“气候门”事件。虽然这一事件的曝光内容不一定真实，尚待进一步调查核实，但事件本身倒是无意中提醒了一下全世界人民，即：万一气候变暖是建立在一个本身错误的“伪命题”之上的，或者说，万一世界将来不是变暖了，而是变冷了，或气候变化与人类目前日常活动根本没有关系，人类将会面临什么样的尴尬结局？
在这里我想提醒大家，人类的确要重视并立即着手解决现实中存在的，或是将要形成的各种可能发生的环境与生态危机，但是人类应该应对的是全球各种生态环境的变化，以及各种已经造成和可能形成的危机，而不是一种单一的所谓“气候变暖”的危机。
同时，人类更应当注意更广泛的生态环境问题，诸如河流、湖泊、山脉、植物、动物种群、城市居住生活条件恶化、工业生产污染、地震或地质灾害甚至饮用水、食品等。这是一系列关乎人类日常生存的基本问题。 
所以，不要忽视有关“二氧化碳”阴谋论、“气候门”等问题带给我们的思考，他们应当说代表了人类认识一个问题的两面。
实际上，就人类与自然而言，我们必须认识到人类自身认识的局限性。具体来说：人类还没有完全掌握世界特别是地球变化的自然规律，人类不一定能够改变大自然的规律，更不可能轻易改变自己的未来。
所以，我们不要以为政客、学究们已经具备了完全把握、认识、或是改变世界自然规律的能力，也不要以为他们有能力改变人类的未来。实际上，他们可能更多的是代表现实中的不同国家、区域、阶层、阶级、甚至是垄断资本、政客自身等，进行各种利益的博弈，而不是真的为了人类的将来负责和着想。很有可能他们的承诺本身就建立在一个 “伪命题”之上，而人类也有可能被众多商人、伪科学家和政客等的利益，或被他们的短视和错误判断所绑架，并让普通人民因“伪命题”付出惨重的代价。
最后，我们情不自禁要问：谁是“全球变暖”论调的制造、操控者和最大赢利者？谁又是现在与将来最终最大的赢家？是不是有人借此论调转嫁世界经济危机，转移、掠夺弱国的财富，并借机转移人类自身存在的尖锐矛盾？
假如未来全球气候是变冷而不是变暖了，谁来为今天人类“人为的错误”所造成的灾难负责或买单？
读者：lijidongsh
注：读者来信仅代表读者本人观点。