般若关中老人txt下载.:木然：究竟谁在撒谎？

谁在撒谎？我更相信是公权力在撒谎。

公权力撒谎再让公权力自身证明不撒谎，得到的一定是更大的谎言。解决撒谎的问题之道不求助于撒谎者本身，对于李小萌事件来说，让飞机场调出李小萌的班次和人员就行了，他们不调，找第三部门去调。同样钱云会事件，成立一个没有相关利益的独立调查组就能解决。

究竟谁在撒谎？

木然 2010-12-30 2:01:04

　　李小萌的微博已经众所周知，她说的是公众事件，理当引起公众关注。问题是，今天用谷歌搜索，李小萌的微博不见了，点李小萌名字没有，点李小萌、省长也没有。（但愿是我的电脑坏了），没办法，点百度一下，万幸，李小萌出来了，微博也通过别人的转载看到了。本来这个事不算事，领导也是公众人物，花着纳税人的钱，总得告诉如何花的吧？坐飞机也是花纳税人的钱，所以纳税人关注一下，属于正常。再说又没包二奶、又没贪污、又没抢男霸女，就是占了李小萌的座，是有点无赖的意思，那也是中国臣民惯的毛病。

　　你看人家法国就不这样。据说，有一天总统萨科齐参观巴黎国际农业展，当时他在许多人的簇拥下微笑着与大家握手，突然有个上了年纪、戴眼镜的参观者跟他说，“哎，不要碰我。”“那就滚开。”萨科齐回敬道。“你把我碰脏了。”那人接着说。“滚开，蠢蛋。”萨科齐回骂。在这里我最感兴趣的是，法国的国民不惯萨科齐高高在上的毛病，总统也是人，凭什么当上总统就不是人了？

　　纳税人说了也就说了，如果有这事，向人家李小萌赔个礼、道个歉，再向公众认个错就行了，别整得像李刚似的，跑中央电视台哭得鼻涕泪一把的博取观众的同情心，丢人。如果没有这回事，就告李小萌无中生有、人身攻击、对省领导肆意诽谤，进入法律程序，王立军的“双起论”不是说得清清楚楚吗？搞政治他们不懂，进入法律程序他们就懂了，不就占了天时、地利、人和的优势了吗？作为一个省长（副的？）比王立军更胜一筹，人家懂政治。又懂政治又懂法律，有什么可怕的！老祖宗说得好，有则改之，无则加勉。

　　也可能树欲静而风不止，微博问题再起波澜。据联合早报网报道《李小萌微博曝“省长占座”浙江：省领导未乘相关航班》，具体内容是这样的：12月25日，央视主持人李小萌的一条“微博”近日在网上被热议，李小萌在微博上称其在客机上遇到一名男子占座，态度傲慢，直到抵达机场时才发现此人被接机的人称为“省长”。李小萌的微博并未透露具体的航班时间和行程，也没透露这名省官的真实身份。有网民立即展开“人肉搜寻”，网传李小萌12月15日至16日曾来浙江湖州，因此猜测李小萌所指官员为浙江省政府某领导，也可能是其他“高官”，网民同时推论飞机的目的地是杭州萧山国际机场。12月28日，浙江在线记者联系了湖州接待方获悉，李小萌来湖州的确切时间是12月16日至17日，湖州广电总台新闻综合频道总监许秋景说，李小萌在湖州活动期间，她全程陪同，李小萌来湖州也是她去接的。16日晚23时许，李小萌乘坐CA1857航班飞抵上海虹桥机场，17日活动结束后，李小萌从上海虹桥机场乘坐CA1522航班返回北京。经向浙江省政府办公厅求证获悉，12月16至17日，浙江省领导均未乘坐过上述两个航班。

　　这么一来，就有点意思了，李小萌坐哪个班次飞机她本人一直没说，是别人说的。浙江省领导坐哪个飞机，是浙江省办公厅说的。那么就会存在着以下几个基本问题，第一是李小萌撒谎，第二是浙江省办公厅撒谎，第三是湖州广电总台新闻综合频道总监许秋景撒谎。不管是谁撒谎，都应该出来澄清，给公众一个交待。不出来澄清，那就说不过去。对于李小萌来说，她是个公众人物，应该再一次出来向大家解释，身正不怕影歪，只要把她乘坐的哪个航班说清楚就行，这个很简单，就一句话的事儿。公众人物就得对公众负责，如果不是公众人物，那就属于个人的隐私，隐私就不能公开。对于浙江省政府办公厅来说，把那天所有省领导都在哪公布出来大家自有辨别，有利于公众监督，这又不是国家机密。湖州广电总台新闻综合频道总监许秋景如何说，为什么这样说，是不是真的这样并不重要。大家都知道地方电台受制于省委领导，只要把省领导那天都在什么地方公布出来，是真是假自然就不攻自破。

　　不过政治学的理论告诉我，人性是恶的，从政的人并没有因此使人性变好，反而更坏。阿克顿的一句话说得我对从政的人更是不放心，他说凡大政治家都是大恶之人。我一直希望中国的领导通过他们的实际行动来更改这一难听的理论，可我们的从政人员在这方面做得并不好，把抢笔说成是借笔都是过去的事了，就不说了，说就说最近刚发生的钱云会事件，有两个版本，一个是民间的，一个是官方的。民间说是杀人，官方说是车祸。

　　民间版本说，新一村村民李海燕看到刚出狱半年的村长打着一把雨伞走向村口的公路，之前还打了一段时间的电话。“三个男人，都戴着白手套、黑口罩，其中两个反扭着他的手，另外一个人掐住了脖子。”李海燕称，被掐住脖子后，钱云会有点昏迷。她曾上前好心劝阻，却被人一把推开，她只好怯怯地缓步离去。但当她回望之际，“一辆停在五六米远的卡车慢慢地开过来，三个人推着他背过去的双手，将脖子推向车轮下”。官方版本说，12月25日上午9时45分，肇事司机费良玉驾驶皖K5B323工程车从虹桥镇往乐清湾港区围垦工地方向行驶，途经虹南大道蒲岐镇寨桥村段时，遇死者钱云会(男，1957年10月13日出生，蒲岐镇寨桥村人)撑伞从道路右侧往左侧横穿，工程车紧急刹车但仍与死者发生碰撞，造成钱云会当场死亡。根据肇事车驾驶员供述、现场目击证人反映的情况及现场勘查结果，该事故为一起交通肇事案件。交警事故现场勘查发现，司机当时采取了刹车措施，距离5米4，交警并出示了现场图片。

　　李小萌的事件和钱云会事件尽管不同，但都涉及到公信力问题，即谁说得更可信？在李小萌的事件上，我选择相信李小萌所说的。在钱云会事件上，我相信新一村村民李海燕所说的话。因为官员总爱说撒谎，已经没了公信力，没了公德。个人的道德总是在公德之上，他们对问题的思考与判断总是出自于自己内在的良心，官员对问题的思考与判断总是出自于利益。

　　谁在撒谎？我更相信是公权力在撒谎。林彪对此悟得很透，他说：不撒谎办不成大事。看来办成大事必须撒谎，这大概是官僚政治的铁律。

　　公权力撒谎再让公权力自身证明不撒谎，得到的一定是更大的谎言。解决撒谎的问题之道不求助于撒谎者本身，对于李小萌事件来说，让飞机场调出李小萌的班次和人员就行了，他们不调，找第三部门去调。同样钱云会事件，成立一个没有相关利益的独立调查组就能解决，类似于美国前总统“克林顿拉链门”事件成立独立检查官制度就解决问题。再说，现在科技如此发达，搞一个测谎仪也可能助于解决撒谎问题。