航天 挑战:高速收费关键是总共要收多少钱

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 03:08:57
正文 字体大小:大

高速收费关键是总共要收多少钱

(2011-01-21 11:11:11)转载 标签:

杂谈

分类: 不墨迹能死 在19日召开的2011年中国物流发展报告会上,交通运输部综合规划司副司长蔡玉贺透露,交通运输部正在研究公路收费标准和体系,现行收费公路最高收费年限的30年标准可能会延长,同时收费标准将下降。(1月20日南方网)
  有一个广为人知的寓言故事叫做“朝三暮四”,思量一下交通运输部所透露的信息,似乎跟这个寓言故事并没有太大的区别。虽说车主每次经过收费口时花更少的钱就能通过,但整个社会本以30年为限量的偿还责任却被延长。这无非是从“一次宰个够”,变成了“薄利多销”,收费的总钱数非但不会减少,甚至还有可能增加。
  对物流行业来讲,道路收费是个“硬需求”,“要杀要剐”本没什么太大区别,不过,“薄利多销”的模式至少看上去比较招人待见。按照官方的说法,这样能够缓解物流成本居高不下的问题,或者这个说法该加个限定词——短时间内。这个短时间就如同“朝四暮三”中的早晨三颗晚上四颗,变成了早晨四颗晚上三颗,猴子们的早饭确实是增加了,但也仅此而已,每天吃的橡栗还是那些数量,一切不过是个把戏。
  在余波未平的天价过路费事件后,公路收费问题接连几天都被推到风口浪尖,直到最近官方做出了这样的表态。其实,这完全没有什么可庆幸的,因为收多少钱,收多长时间,还是由政府部门来定夺的,甚至连收费的方式也有随时变卦的可能,这更为延长出的年限增加了不确定性。
  其实,真正的问题并不在于收费的方式怎样,而在于公路到底要不要收费以及收多少费。如果能够确定公路属于一种天然的公共产品的话,那政府顺理成章地需要为其埋单,根本不存在从百姓兜里掏钱的道理。之所以现在掏钱掏得这么理直气壮、花样翻新,无非是因为贷款修路带来的巨大政绩效益和社会效益。
  当然,这种建设模式使我们的道路交通取得了很大的发展。问题是,为了这份社会效益,民众是需要自己掏腰包埋单的,而获得政绩的官员却不需要为其埋单。更重要的是,一条路到底收了多少钱,是没到最初的成本,还是远远超过,恐怕只有数钱的人才知道了。
  如果能够改变百姓掏钱“购买”公路的命运当然是最大的进步,如若不能,至少也应该让百姓掏钱掏得明明白白,比如在一条马路建成之初,就用大屏幕将所有的成本显示出来,每当交一分钱大屏幕上就实时减少一分钱,这样收费的年限,就根本不会成为一个问题。但若无法做到基本的公开透明,却一味地延长收费年限,无疑是在把公路收费这摊水搅得更浑。(1月21日《华商晨报》)