钱云会之死引起了网络世界的热议，其势之烈犹如火山般地爆发。

参与的人数之多、方面之多，颇为空前壮观，

尤其是公共知识分子也义无反顾地全方位介入。

“谋杀还是事故？”这是争执与分歧的最大焦点。

我虽每天在大量地看帖，但始终难以置言。

让自己能真正地处于独立和自由的状态的确很难；

要做到既不受官媒的劫持，也不受民众的绑架，

确实是一种严峻的考验。

于是除了沉默之外，继续深入地思考。

这里有一份资料，希望每一方都能仔细地对照。切勿浮躁。

资料的名称为：“理性VS偏执”（ The rational thinker versus the paranoid）

在我看来这十三条句句切中要害。

作者为国外的学者，与钱云会案毫无关系。

但是研究的结论却惊人地合适对此案的观察和判断，

作者将两种思维方式详细地予以对照，指出两者之间的区别。

通过这一对照，高低优劣 立马就见分晓。

此文实在值得每一位关心与投入此案的人们参考。

译文如下：

理性者

1。 仔细核实证据，不依赖于不确定的证据。

2。 不在乎有些证据必须放弃。

3。 在简洁而熟悉的过程中追求现实的回答。

4。 只接受他可以精确评估的证据。（证伪法）

5。 愿意忍受长期悬而未决的解释。

6。 接受机遇和人性弱点的作用。

7。 对不同的材料和证据使用相同的合理的方法。

8。 接受所有显示的证据。

10。 愿意忍受部分原因不明或相互矛盾的证据。

11。 能够考虑到某个证据在整个论证中的比例。

 不片面强调某一单个的证据在整个论证过程的决定性作用。

12。 当新的证据出现时,愿意改变原来的想法。

13。 开放，灵活，授权，实力雄厚。

偏执者

1。 紧抓住几个少量的证据，固执地维护它们。

2。 即使对非理性的证据也抓住不放。

3。 追求复杂的，不切实际的在幕后有强大力量控制的情节。

4。 接受永远也无法严格评估的解释。（不可证伪理论）证实论。

5。 要求快速甚至直接的解释。

6。 在没有错的地方也要去创造或虚构情节。
7。 对很多“其他事件”都用同一个非理性的，偏执的方式。

9。 不愿面对破坏他理论的证据。

10。 坚持将一切解释都纳入自己的解释，坚持将难以解释的事物作为阴谋来看待。

11。 往往抓住单个证据，无视它在整个论证中的比例。

12。 即使出现新的证据，依然坚持以先入为主的观念。

13。 先入为主，刚性，受害者心态，懦弱。

原文如下，敬请指正：

Presented with the same evidence for a mystery, the rational thinker and the paranoid respond very differently.

The rational thinker

The paranoid

1. Checks the evidence carefully and doesn’t rely on uncertain evidence

1. Grabs onto a few pieces of evidence and defends them inflexibly.

2. Doesn’t care which evidence he must let go.

2. Seemingly irrationally seizes onto something and won’t let go.

3. Seeks a realistic answer in simple and familiar processes.

3. Invokes complex, unrealistic scenarios controlled by powerful forces behind the scenes.

4. Accepts only what he can critically assess (falsifiable ideas).

4. Deals in explanations that can never be critically assessed (unfalsifiable theories).

5. Is willing to live with unresolved explanations for long periods.

5. Demands quick, even immediate explanations.

6. Accepts the roles of chance and human foibles.

6. Invents scenarios when nothing ever goes wrong.

7. Uses same rational approach in the rest of his life.

7. Approaches many other “events” in the same irrational, paranoid way. (i.e., both people are consistent across their lives.)

8. Finds empowering explanations.

8. Feels powerless before these huge forces (victims).

9. Accepts all demonstrated evidence.

9. Will not face evidence that destroys his theory.

10. Is willing to live with some fraction of unexplained or contradictory evidence.

10. Insists on fitting everything into his explanation, often by explaining difficult items as further evidence of conspiracy.

11. Tries to keep everything in proportion.

11. Often seizes single pieces of evidence and blows them out of proportion.

12. Will change ideas a new evidence emerges.

12. Sticks to preconceived notion regardless of new evidence.

13. Open, flexible, empowered, strong.

13. Preconceived, rigid, victimlike, cowardly.