九乡新闻网舒弹丝的英文:王瑞：批评的尴尬 - 综合评论 - 评论频道 - 艺术国际 - Artintern.net
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 22:31:48
摄影批评(中性叫法是"摄影评论"，笼统叫法为"摄影理论")在中国摄影界，一直是个"千呼万唤难出来"的老大难问题。也许，中国的摄影批评在场面上惯以"摄影评论"为说法，是在下意识地回避"批评"一词国情特色的贬义不祥之兆吧。而摄影批评或就称"摄影评论"，究竟为何物?这一常识概念的事物实质，若非刻意被阉割，那么中国摄影界一贯的批评难为实况，其潜在的文化病理又何在呢?
孙京涛对姜健作品的批评文章《尴尬的〈主人〉》，无论观点如何，在摄影界引出的反馈信息，竟然首先是肯定该文敢于指名道姓的批评做法。闻之，不禁令我徒生悲情。关于批评文章要指名道姓的问题，我已有发表和发表不了的数则文章屡次谈及，而每次触及此问题，便深觉挣扎着去费力论证一项常识的无奈与徒劳。
在我看来，表扬某篇摄影批评文章能够明确指名道姓，犹如表扬某售货员不打骂顾客，或某领导坐公家专车遇到急病人时肯于搭助。对此类"正面现象"的表彰所反射的内情，其实是因为负面现象业已泛滥成灾所致。常识往往便是如此沦丧的，而重建常识的工作，实为从负值向正值拨乱反正的努力。中国摄影批评如今在指名道姓的基本指标上，尚且游移不定，其批评作用的实质程度与意味，又如何置评论道呢?不言自明，倘若从常识来判断，摄影批评问题的积重难返，病入膏肓已昭然若揭，这已非尴尬不尴尬的问题了吧?!
惯于作时尚谈的摄影理论家们，是否有必要就摄影批评的规范做些文章呢?就中国摄影界而言，批评究竟为何物，似乎还要从ABC谈起。比照那些长篇大论的"摄影理论"文章，如此懵懂迷茫的摄影批评现状，岂有不尴尬之理?
暗地里指名道姓的摄影批评(不包括铁定指名道姓的借评论之名、行捧场之实的大块"摄影评论")，与其称之为有意义的批评，倒不如说是"有意味的闲言"。而闲言冷语，背后议论，则是摄影社会大行其道的地下批评之滥觞，乃"具有中国特色的摄影批评"现象。如此特色，也颇具中国社会人情世故的积习。
就文化意义而言，吹捧为害之"捧杀"，受者即使明知是"糖衣炮弹"，也照吃如饴。在现代化的商业社会，这又美其名曰"包装"。为促销目的的包装犹不为够，何况涉嫌拆包的批评作用呢。这方面，绝顶聪明的国人，掂得出孰轻孰重，断不含糊。此乃摄影批评之难为处，有目共睹，不足为怪。怪的倒反是有人敢于指名道姓进行正常的批评了。
敢于指名道姓的批评，其实做到的只是批评的勇气一项而已。而要做优秀的摄影批评，并非有勇气就行了，还需要眼光和判断力等等。一个对摄影批评尚且要以是否指名道姓来评价的摄影社会，实在是可叹到了有口难言的尴尬境地。还是坚持不懈地大声疾?"摄影批评"的口号，来时不时地装潢装潢门面聊以自慰吧。
或者干脆通过常识，明白一个简单的道理算了。