西安太元路学校官网:批评学校就是“思想偏激”？-搜狐评论

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/27 22:19:54

批评学校就是“思想偏激”？

来源：红网作者：冯永略 2011年03月27日09:38我来说两句(0)复制链接打印大中小大中小大中小　　今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。(3月25日《西安日报》）
　　
　　到底北大是如何认定“思想偏激”的呢？北大学工部副部长査晶给出了一个例子：“一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”这也算思想偏激？我想对一些细微漏洞夸大批评的人，无非是想更快地解决这些问题，因为我们这个社会，很多时候是不把小问题看成是问题的。这怎么在一些人看来，就是“思想偏激”呢？我倒是觉得因为学生批评了学校，就简单定义人家是“思想偏激”的人思想是很偏激的。
　　
　　我觉得，高校本来应该去提倡批评精神，因为绝大多的批评声音都是使人进步的，而很多事物也都是在批评中得到改进。学校应该去教会学生理清事物再去批评，怎样批评才得理，绝不能因为事小，就叫人家放弃批评。而现在北大倒好，不去提倡批评精神，却对批评学校的人认定是“思想偏激”，然后对其进行会商，这真是北大的耻辱。
　　
　　1917年，蔡元培出任北大校长时，他“循思想自由原则、取兼容并包主义”，进行思想解放和学术繁荣，北大也从此日新月异。而“兼容并包、思想自由”也因此成为了北大的名片。而现在北大却将批评学校的人定义为“思想偏激”，就要去矫正他们的思想，这让人情何以堪？如此的北大，还是我们印象中的北大吗？
　　
　　简简单单的将批评学校的人定义为“思想偏激”，无疑是很错误的，就像接爱采访的那位同学说的那样：“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”而埋没学生个性的学校，那和猪栏又有何区别呢？那些因被错误会商而失去个性的学生，我想他出校门的那天，也是被社会主宰的开始。如果结局是这样的，还真是这个国家的不幸，也是这个社会的不幸。学校不是猪栏，理应接受各种批评，教育部门应该去管一管这种向教育里放“瘦肉精”的人了。

批评学校就是“思想偏激”？-搜狐评论低税出盛世-思想评论-搜狐博客历史上的“思想偏激” 评论：北大称对思想偏激学生会商系关心爱护非管制没有思想才算不上思想偏激？没有思想才算不上思想偏激？北大将会商“重点学生” 学生思想偏激等被纳入-搜狐新闻北大：思想不能“偏激”么请问北大：思想不能“偏激”么请问北大：思想不能“偏激”么美国怎样对待“思想偏激”学生美国怎样对待“思想偏激”学生可笑的北大“思想偏激会商”制！美国怎样对待“思想偏激”学生北大为何容不下“思想偏激”学生？北大为何容不下“思想偏激”学生？会商“思想偏激”的北大教授 “思想偏激”的大学生太少了 “思想偏激”的大学生太少了会商“思想偏激”学生实质是遏制思想自由北大为何容不下“思想偏激”的学生？_ 北大将会商“思想偏激”等十类“重点学生” 北大拟对“思想偏激”学生进行会商引发争议不容思想偏激，北大将变成“阉大”？