致命id观后感3000字:程序语言的编译器与解释器

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 06:11:12
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/hlantian/archive/2008/12/06/3456798.aspx 为了让更多的人能够从本质上理解编译器和解释器的区别,我杜撰了一个小故事来福与旺财的养牛场来福和旺财有一个养牛场。本来养牛不是一件太难的事情,但是偏偏他俩养的牛都有特别的怪癖。奶牛阿圆只吃切成圆形的牧草,而奶牛阿方和阿三(印度来的?)分别只吃切成正方形和三角形的牧草。如果来福和旺财拿不和奶牛性格的草去喂食,阿X们不但不产奶而且还会鄙视来福和旺财。于是来福和旺财分别有了自己的主意来福的方案:
来福发明了三套大型碾碎机:圆圆碾碎机,方方碾碎机和三三碾碎机。每天收割了牧草,就分别放到这三套机器里碾碎给三头奶牛吃。但是一旦被碾碎了,这堆草就只能给某一头牛吃了。很明显阿方是不会吃给阿圆准备的草的。而且来福每天都要操作这三台机器,觉得比较麻烦。

旺财的方案:
旺财在考察了来福的方案后,发现每天操作三台机器真的很麻烦,而且有时有的牛吃不完,有的牛不够吃时,还不能在奶牛之间调配碾碎了的牧草。所以旺财有了不同的想法:口罩型碾碎机。

就像在图上看到的,旺财给每头奶牛装配了一台口罩碾碎机,所以三头牛完全可以在一个槽里吃草了,在吃之前口罩会自动把牧草碾碎成适合该牛食用的类型。旺财就轻松了,他每天只需要割割草就行了。但是旺财被鄙视了???是的,被来福鄙视了。来福观察后发现,旺财的口罩碾碎机的效率很低(因为比较小嘛)。阿圆食量大,吃来福的圆圆碾碎机的食物一个小时就饱了,但是戴着口罩吃的时候要吃十个小时!所以来福认为旺财的口罩碾碎机虽然省事,但只能喂喂小牛,完全不适合食量大的牛。旺财也觉得这样做有问题,但他不想回到来福方案上,他改进了口罩方案:牧草预切割机。   
呵呵,看到预切割做了什么吗?它把牧草割得小了一些,所以需要口罩碾碎机做的事情就少多了。(当然口罩碾碎机也要作适当改进适合预切割后的牧草,所以图上用蓝色表示)阿圆以前用口罩不是要吃十个小时吗,现在两三个小时就可以了。编译器与解释器好的,谢谢你有耐心看到这里,经过上面那个不太恰当的例子,相信你已经相当的糊涂了。那么我们试着回到技术方面来。
在上面的例子中
牧草 = 我们的各种编程语言,C/C++/C#, Java, Pascal, PHP, Python, Perl, Java Script等等
切割机 = 各种编译器
奶牛 = 各种CPU(不要告诉我Intel和AMD哦),比如x86,ARM,MIPS等等
那你应该知道了为什么奶牛会有吃不同形状牧草的嗜好了,这个奇怪的比喻是为了表示不同的CPU接受的不同的机器语言。对应上面的奶牛图,编译器的图是这样的 

源代码被编译成机器码,在CPU上运行。而解释器是这样的

用解释器很方便,只需要直接“运行”就好了,不用像C那样有编译链接的工序。为什么说这些语言是跨平台的?因为你写了程序以后,如果这个平台上有这种语言的解释器,只需要拿到这个平台上直接运行就可以了。你可以理解为:解释器是在“一边编译,一边运行”,它只是把以前程序员手工做的编译过程放在了运行程序的时候进行。为什么我们一般说解释器的效率比较低?你也可以想象的是,一段程序在解释器中运行时可能会被编译多次,因为每次运行到这段程序时,都会重新编译一次,这样的开销是很大的。所以诞生了Java,C#这样的预编译语言:

在运行之前,需要手动把源代码编译成中间代码(Java里叫字节码),然后在解释器中执行。
这种架构避免了上面纯解释器中编译源代码的开销,所以相对会有效率一些。但是我不能骗你们,其实我画在纯解释器中的Python,Perl,PHP可能都不会是真的纯解释执行的,这样实在是太没有效率。Python在运行时会生成pyc的二进制临时文件,看起来很像是预编译的结果。只有JavaScript这种真的不会写得太长的语言(Ajax请原谅我)才会采用纯解释的运行方式。