九乡新闻网自述离职原因怎么写:突尼斯突变：谁造成的？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 12:07:40
2011-01-17 23:28:01
浏览 3484 次 | 评论 17 条
突尼斯政府的突然崩溃造成了社会政治突然出现了权力真空。整个社会进入混乱状态！警察由于完全丧失了社会信誉而失去了执法能力。社会犯罪分子趁机大肆行动。人们自行采取行动保护自己的财产。政府一片混乱，曾经在48小时内出现了三个总统！社会秩序完全丧失，军队不得不介入替代警察的角色维护社会秩序。全国宣布进入戒严状态！ 这些恶劣现象都是事实！但这是谁造成的恶果呢？有一些威权主义者出来颠倒是非，搞吓唬人民的宣传了！看！你们该接纳突尼斯的“民主”成果吗？不！我们不愿意看到这个恶果。但请问这个恶果是谁造成的？是追求民主造成的？还是独裁者的贪婪造成的？难道那个卖蔬菜被政府逼死的大学生在追求民主？不！他没有什么民主思想，他也没有什么民主追求，他无非只是想和我们一样地活下来。是野蛮的独裁者切断了他的活路，是大批人民从这个悲剧中看到了自己的前途。同病相怜，人民丧失了对将来的希望，人民受不了这等摧残！ 近年，中国中上层普遍产生了害怕民主造成的混乱！这种情绪虽然有一定的合理性，但最主要的因素是中国的官方宣传中，故意把混乱描绘成民主追求的必然结果。不少的读者问我民主导致混乱的问题，希望我写篇文章阐述这个问题。 民主导致混乱是一个伪命题！我居住的荷兰是世界167个国家民主程度的排行中始终高居前5名的民主国家。我没有看到民主给荷兰带来混乱！混乱全部发生在那些独裁向民主转换的国家。也就是说从独裁向民主转换是一个危险的过程。但这个危险是谁造成的呢？如果那些国家拒绝这个转换，这个危险能解除吗？这才是一个真正的命题！ 绝大多数独裁向民主的转换都是发生在独裁体制无法维持的情况下！在独裁者两手紧紧地控制着国家和社会的时候，他们多是洋洋自得地吹嘘自己的“功德”，坚决镇压反对派，很少有独裁者会主动地提出向民主体制转换（不丹国王是一个少见的反例）。往往是局面已经到了崩溃的边缘，不得不走民主转换的路！ 我们不否认，中国辛亥革命后的民主过程给中国人带来了百年的灾难！但这是民主造成的？还是清朝独裁政府造成的呢？试想象，如果清朝在1840年鸦片战争后，主动采取君主立宪，全方位向民主政体推进，我们还会有辛亥革命吗？我们还会有辛亥革命后的军阀割据吗？很可能不会，很可能满人的皇家就被汉人保护了下来，很可能大清国就成为民主程度世界名列前茅的几个君主国家。 但独裁者和我们每一个人一样，多是是愚蠢的！在利益驱动下，他们看不到危险。这种愚蠢造成他们不见棺材不落泪！更有甚者，个人品质败坏的独裁者，甚至在丧失独裁权力的时候，歇斯底里搞破坏，故意把整个国家拖入灾难。这些独裁者把自己的个人利益远远凌驾在国家，民主利益之上。当他们的个人利益无法达到的时候，他们不惜摧毁一个国家！ 这就是国家在民主转换过程中混乱的根源！独裁者的个人利益超过了国家、民族利益。社会混乱是他们为了保护个人利益，在他们享受的特权问题上拒绝向公民妥协而造成的。泰国是这样，特权阶层利用控制军队的特权而肆意推翻公民选举的合法政府。造成代表下层的公民团体与代表上层的特权团体出现激烈的冲突。突尼斯是这样；总统巨大的家族成了一个半黑手党组织，腐败惊人，而草民却为了几把蔬菜而放弃自己的性命。这种巨大的反差超出公民的忍受能力。总统为了保护自己那个半黑手党家族，不惜动用军警屠杀人民。 独裁体制一步步把社会推向悬崖，社会最终堕入悬崖而被摔的四分五裂。其它独裁者们为了保护自己的利益，在这个倒霉的独裁国家跌入深渊的时候齐声高呼：“民主喽！”。他们试图把国家秩序崩溃的责任嫁祸与民主，可我们要明白，这个灾难不是民主造成的，这是独裁者的贪婪，以及他们的贪婪在社会中引发的仇恨而造成的结果。 如果独裁者贪婪毫无智慧，一定要把社会摔入悬崖，那么我们没有任何办法，只能伴随独裁者一块跌入悬崖！希望把独裁者摔死后，我们能够再生！如果独裁者还有一点智慧，有一点良知，有一点保护同胞的一丝信念，那么他会在达到悬崖边缘前启动民主过程。在我们整体跌入悬崖之前，我们只能劝说独裁者的智慧和良知；早点启动民主，晚了就完蛋了！为了人民的幸福，放弃一点点个人利益吧！最终利益大头还是你的，我们并不想把你们当成敌人。但如果你执意贪婪到底，执意要把社会扔下悬崖，那我们就没有办法了，只好各自自救了！
14