九乡新闻网自由篮球大圣挂机辅助:封杀“小三文化”，明显避重就轻
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 00:32:27
提案封杀“小三文化”，明显避重就轻
文/郑渝川
深圳市政协五届二次会议1月15日开幕。有政协委员向大会提交提案，“建议由公安局网监部门加强对“小三论坛”的监管和约束，提出警示要求，对过于出格的言论，还应该进行删帖、封ID号等相应的处理。”这封题为《关于封杀“小三文化”，让我们的家园更健康》的提案，引起政协会现场不少媒体记者的关注，有人惊呼这是2011年深圳两会“最牛提案”。（深圳“晶报网”1月15日报道）
通读报道附录的该提案概要，不免发笑。可笑之处首先在于，提案者混淆了“小三”问题的形成原因、实质、影响，将问题的影响错误定义为原因，继而寄望于通过“噤声”、不许说的法子，来解决问题。
包养者在合法婚姻关系之外，寻求被包养者（小三），后者中的一些人闲极无聊拿到网上去炫耀，非常愚蠢，也确有危害。但要说这种愚蠢的炫耀，就成了一种罪大恶极的“小三文化”，让原本可能不去做“小三”的人，变得很有兴趣，反过来不许其炫耀就能收到遏制“小三问题”严重话普遍化的效果，不能不说流于荒谬了。
“小三”、“二奶”或者以其他名头出现的包养关系另一方，归根结底是依附者，依附于权势和金钱。若不惩治包养者（被依附者），让其在社会评价、家庭财产分配、仕途、职业资格等方面付出其无法承担的代价，很难遏制其包养行为。譬如公务员包养情妇的，就不止是个如今被轻描淡写处理的“个人作风问题”，而是严重违背《公务员法》的失德行为，应当开除其公职。与之同时，可行的办法是完善相关法律政策条款，让“小三”本身，承担现在并未承担的对婚姻和家庭关系、社会伦理造成损害的成本。两种改进举措，应以前者为主、为基础。
该提案另一个可笑的“亮点”则是，提案者提出的几点建议。在网上查询得知，该提案的提出者来自深圳市某区妇联，其提案建议的第三点认为，“应该从法律的层面上追究‘小三’侵犯配偶权的责任，从原有的道德约束上升为法律惩罚”。这个建议不仅笼统，而且存在内容硬伤，没有包养者的行为，怎么能有依附型的被包养者呢？提出提案的该委员供职于妇联机关，“小三问题”中的最大受害者、婚姻关系被背叛的一方通常是女性，为其说话理所应当；但在包养者与被包养者（也是女性）之间，妇联界别的政协委员理应将打击包养者的建议放在首位，而不是单单针对“小三”。
提案建议的第一点是最离谱的，该委员写道，“对于‘小三论坛’这样的社会敏感热点，应该从维护社会道德的立场出发，由公安局网监部门加强监管和约束，提出警示要求，对过于出格的言论，还应该进行删帖、封ID号等相应的处理”。如果将监管者的权限范围扩大到评价和处置道德问题上，我倒怀疑会出现“只许做、不许说”、“小三问题”等现象进一步加速蔓延的趋向。
如果该委员真想尽到妇联工作人员的本职，保护广大女性的合法合理权益，需要的不是避重就轻、避实就虚，而是想方设法提出遏制包养行为的有效建议，要特别针对公权变现的包养交易行为，穷尽执政党和人民政府的内部规章，提升公务员包养“小三”被查获的几率及为此付出的代价。假如妇联工作人员就是看“小三论坛”不爽，倒不如细心分析一些无耻炫耀帖子里的情节，按图索骥查出其包养者，将准确线索交给纪委和检察院，让“小三”的白日梦就此落空，岂不更好？
本文引用媒体报道：1月15日深圳“晶报网”
http://www.dailyss.com/content/2011-01/15/content_5266464.htm
http://www.dailyss.com/content/2011-01/15/content_5266464_2.htm
文/郑渝川
深圳市政协五届二次会议1月15日开幕。有政协委员向大会提交提案，“建议由公安局网监部门加强对“小三论坛”的监管和约束，提出警示要求，对过于出格的言论，还应该进行删帖、封ID号等相应的处理。”这封题为《关于封杀“小三文化”，让我们的家园更健康》的提案，引起政协会现场不少媒体记者的关注，有人惊呼这是2011年深圳两会“最牛提案”。（深圳“晶报网”1月15日报道）
通读报道附录的该提案概要，不免发笑。可笑之处首先在于，提案者混淆了“小三”问题的形成原因、实质、影响，将问题的影响错误定义为原因，继而寄望于通过“噤声”、不许说的法子，来解决问题。
包养者在合法婚姻关系之外，寻求被包养者（小三），后者中的一些人闲极无聊拿到网上去炫耀，非常愚蠢，也确有危害。但要说这种愚蠢的炫耀，就成了一种罪大恶极的“小三文化”，让原本可能不去做“小三”的人，变得很有兴趣，反过来不许其炫耀就能收到遏制“小三问题”严重话普遍化的效果，不能不说流于荒谬了。
“小三”、“二奶”或者以其他名头出现的包养关系另一方，归根结底是依附者，依附于权势和金钱。若不惩治包养者（被依附者），让其在社会评价、家庭财产分配、仕途、职业资格等方面付出其无法承担的代价，很难遏制其包养行为。譬如公务员包养情妇的，就不止是个如今被轻描淡写处理的“个人作风问题”，而是严重违背《公务员法》的失德行为，应当开除其公职。与之同时，可行的办法是完善相关法律政策条款，让“小三”本身，承担现在并未承担的对婚姻和家庭关系、社会伦理造成损害的成本。两种改进举措，应以前者为主、为基础。
该提案另一个可笑的“亮点”则是，提案者提出的几点建议。在网上查询得知，该提案的提出者来自深圳市某区妇联，其提案建议的第三点认为，“应该从法律的层面上追究‘小三’侵犯配偶权的责任，从原有的道德约束上升为法律惩罚”。这个建议不仅笼统，而且存在内容硬伤，没有包养者的行为，怎么能有依附型的被包养者呢？提出提案的该委员供职于妇联机关，“小三问题”中的最大受害者、婚姻关系被背叛的一方通常是女性，为其说话理所应当；但在包养者与被包养者（也是女性）之间，妇联界别的政协委员理应将打击包养者的建议放在首位，而不是单单针对“小三”。
提案建议的第一点是最离谱的，该委员写道，“对于‘小三论坛’这样的社会敏感热点，应该从维护社会道德的立场出发，由公安局网监部门加强监管和约束，提出警示要求，对过于出格的言论，还应该进行删帖、封ID号等相应的处理”。如果将监管者的权限范围扩大到评价和处置道德问题上，我倒怀疑会出现“只许做、不许说”、“小三问题”等现象进一步加速蔓延的趋向。
如果该委员真想尽到妇联工作人员的本职，保护广大女性的合法合理权益，需要的不是避重就轻、避实就虚，而是想方设法提出遏制包养行为的有效建议，要特别针对公权变现的包养交易行为，穷尽执政党和人民政府的内部规章，提升公务员包养“小三”被查获的几率及为此付出的代价。假如妇联工作人员就是看“小三论坛”不爽，倒不如细心分析一些无耻炫耀帖子里的情节，按图索骥查出其包养者，将准确线索交给纪委和检察院，让“小三”的白日梦就此落空，岂不更好？
本文引用媒体报道：1月15日深圳“晶报网”
http://www.dailyss.com/content/2011-01/15/content_5266464.htm
http://www.dailyss.com/content/2011-01/15/content_5266464_2.htm
封杀“小三文化”，明显避重就轻
部分政府信息公开年报走形式 内容避重就轻明显
避重就轻愈描愈黑
北京各银行"封杀"三套房贷
文化常识三
文化小知识杂谈
创业板三季报七成"预喜" 业绩分化明显
新三板”概念股风起云涌 三类个股明显受益
三友化工：纯碱景气向好 成本优势明显
男人“肾虚”的九大明显症状（三）
玉门市文化三馆建设
官场文化与潜规则(三)
对联小常识---文化知识
问题馒头“退一赔十”是在避重就轻
来论：昆明“艳照门”官员处理避重就轻
避重就轻岂能抹掉邵阳“弃儿”之恶
三运营商全线封杀网秦 安全市场现盈利模式之痛
（续三）《‘视听文化’与‘文字文化’比较》
巴蜀文化—文化大事记（三）
文化批评：文化英雄？<小团圆>带不走张爱玲悲伤
打败小三
小三的潜伏期
怎样整治小三
世界上没有小三