九乡新闻网自建ip解息服务器:母乳喂养并非最佳育婴法？---【科学美国人】
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 10:41:35
来源【科学美国人】Is breast Not Best for Babies?
新证据驳斥世界卫生（WHO）组织关于母乳喂养好的建议。
世界卫生组织建议母亲们对孩子进行六个月的母乳喂养。这一建议自2001年发布以来，已被包括英国政府在内的许多国家采纳。但是昨日发表于英国医学日报(the British Medical Journal)上的一则对此既定现象的研究驳斥了这一观点。 相反地，该文章认为四个月的母乳喂养更有益于婴幼儿。让我们为您抽丝剥茧。
新近研究有何新发现？
母乳喂养六个月的婴儿罹患贫血的几率更高，而贫血则会导致有害的精神和心理疾病。研究还发现他们可能会有更高的食物过敏症和腹腔疾病发病率。
但观察研究同样表明在西部那些经过六个月母乳喂养的婴儿相比母乳喂养少于六个月的婴儿来说比较不易染上肺炎等传染病。因此，"经过六个月的母乳喂养的婴儿在发病率和死亡率很高的资源匮乏的国家更容易免疫于传染的危险。”
这一发现与2009年欧洲食物安全局发表的基于一项科学证明的详细评论的建议遥相呼应，建议母亲们应当在孩子四到六个月的时候开始喂固体食物。
这与世界卫生组织的建议有何区别？为什么？
世界卫生组织最初的建议主要是基于对2002年以前的可用数据的分析。而英国医学日报上的评论则是由英国伦敦大学学院和爱丁堡和伯明翰大学的几位儿童健康和营养科学家所作出的，包括几个最近的研究。 这些最新研究发现将固体食物的引入推迟到六个月以后的不良的健康影响的迹象，包括母亲不能支持他们孩子的能量和铁的需求。
世界卫生组织对此有何反应？
一位世界卫生组织的发言人反对其建议是基于已过时的证据的说法。"世界卫生组织紧密追踪着本地区的最新研究结果并有定期复查推荐信的程序，"她说。这是为了确保这些建议"是基于最有效的证据并不受个人喜好因素干扰"。
世界卫生组织认为最近的一次的主要研究是由科克伦协作组织，一个颇受人尊敬的独立组织在2009年进行的系统化检查。该组织致力于提供精确的健康护理信息，总部位于英国牛津。柯克兰组织的调查研究建议是坚持维持原状。
世界卫生组织发言人提出对于的英国医学日报研究的独立性的担忧，鉴于其部分作者是接受婴儿食品制造商的资金援助的。
英国医学日报宣称3/4的作者在过去3年时间里从事着咨询工作或接受婴儿配方食品制造商的资金援助.但是其中一位作者，玛丽·菲特莱尔（Mary Fewtrell），英国伦敦大学学院的儿童营养学家告诉我们："我的同事们和我都是独立的儿科专家和科学家，虽接受大学或医院的资金援助，我们做这项研究除了正常薪资之外没有任何的资金补助。我们所有人都多多少少和工业商有点联系。我们没有在我们文件里提及应选择哪种固体食物——这应该是家庭自备和商业广告，依靠妈妈们的自主选择的——关键的问题是食物应当是营养充分和安全的"
其他人怎么看？
宝贝牛奶行动（Baby Milk Action），一家总部位于英国剑桥的母乳喂养拥护团体认为企业将会利用这项研究结果去弱化国家政策和法规来要求婴幼儿食品的标签改为从六个月开始使用。
同样被质疑的还有在婴儿四个月时引入固体食品可防止罹患腹腔疾病和过敏症的证据。
那么妈妈们该怎么做？
菲特莱尔告诉我们，“我们并不是在论文里给出建议——那并不是我们的工作。 然而，我们的意见是，当前的数据平衡将倾向于在4到6个月之间时，只要母亲认为孩子已经准备好了，便可开始引入固体食品，于此同时继续辅以母乳喂养。
新证据驳斥世界卫生（WHO）组织关于母乳喂养好的建议。
世界卫生组织建议母亲们对孩子进行六个月的母乳喂养。这一建议自2001年发布以来，已被包括英国政府在内的许多国家采纳。但是昨日发表于英国医学日报(the British Medical Journal)上的一则对此既定现象的研究驳斥了这一观点。 相反地，该文章认为四个月的母乳喂养更有益于婴幼儿。让我们为您抽丝剥茧。
新近研究有何新发现？
母乳喂养六个月的婴儿罹患贫血的几率更高，而贫血则会导致有害的精神和心理疾病。研究还发现他们可能会有更高的食物过敏症和腹腔疾病发病率。
但观察研究同样表明在西部那些经过六个月母乳喂养的婴儿相比母乳喂养少于六个月的婴儿来说比较不易染上肺炎等传染病。因此，"经过六个月的母乳喂养的婴儿在发病率和死亡率很高的资源匮乏的国家更容易免疫于传染的危险。”
这一发现与2009年欧洲食物安全局发表的基于一项科学证明的详细评论的建议遥相呼应，建议母亲们应当在孩子四到六个月的时候开始喂固体食物。
这与世界卫生组织的建议有何区别？为什么？
世界卫生组织最初的建议主要是基于对2002年以前的可用数据的分析。而英国医学日报上的评论则是由英国伦敦大学学院和爱丁堡和伯明翰大学的几位儿童健康和营养科学家所作出的，包括几个最近的研究。 这些最新研究发现将固体食物的引入推迟到六个月以后的不良的健康影响的迹象，包括母亲不能支持他们孩子的能量和铁的需求。
世界卫生组织对此有何反应？
一位世界卫生组织的发言人反对其建议是基于已过时的证据的说法。"世界卫生组织紧密追踪着本地区的最新研究结果并有定期复查推荐信的程序，"她说。这是为了确保这些建议"是基于最有效的证据并不受个人喜好因素干扰"。
世界卫生组织认为最近的一次的主要研究是由科克伦协作组织，一个颇受人尊敬的独立组织在2009年进行的系统化检查。该组织致力于提供精确的健康护理信息，总部位于英国牛津。柯克兰组织的调查研究建议是坚持维持原状。
世界卫生组织发言人提出对于的英国医学日报研究的独立性的担忧，鉴于其部分作者是接受婴儿食品制造商的资金援助的。
英国医学日报宣称3/4的作者在过去3年时间里从事着咨询工作或接受婴儿配方食品制造商的资金援助.但是其中一位作者，玛丽·菲特莱尔（Mary Fewtrell），英国伦敦大学学院的儿童营养学家告诉我们："我的同事们和我都是独立的儿科专家和科学家，虽接受大学或医院的资金援助，我们做这项研究除了正常薪资之外没有任何的资金补助。我们所有人都多多少少和工业商有点联系。我们没有在我们文件里提及应选择哪种固体食物——这应该是家庭自备和商业广告，依靠妈妈们的自主选择的——关键的问题是食物应当是营养充分和安全的"
其他人怎么看？
宝贝牛奶行动（Baby Milk Action），一家总部位于英国剑桥的母乳喂养拥护团体认为企业将会利用这项研究结果去弱化国家政策和法规来要求婴幼儿食品的标签改为从六个月开始使用。
同样被质疑的还有在婴儿四个月时引入固体食品可防止罹患腹腔疾病和过敏症的证据。
那么妈妈们该怎么做？
菲特莱尔告诉我们，“我们并不是在论文里给出建议——那并不是我们的工作。 然而，我们的意见是，当前的数据平衡将倾向于在4到6个月之间时，只要母亲认为孩子已经准备好了，便可开始引入固体食品，于此同时继续辅以母乳喂养。
母乳喂养并非最佳育婴法？---【科学美国人】
母乳喂养
诗：相信科学并非相信科学万能
相信科学并非相信科学万能
相信科学并非相信科学万能
《科学美国人》2010年十大科学新闻
《科学美国人》2010年十大科学新闻(组图)
《科学美国人》2010年十大科学新闻(组图)
科学美国人：如何冷却核反应堆
沙拉拉：中国教练并非最佳 事实证明并非无懈可击
沙拉拉：中国教练并非最佳 事实证明并非无懈可击
维生素C要科学补 并非越多越好
科学美国人：厕所简史（组图）
育婴宝典
他是女生——环球科学(《科学美国人》中文版
母乳喂养拉绿屎咋回事？
母乳喂养指导
并非最佳范例——奶油白土司
并非最佳范例——奶油白土司
民俗与科学：春节并非春季的开始
本年度最佳戒淫文（科学+原创+首发）
科学计算女性最佳腰臀比例
熟记最佳数字 科学把握吃饭时间
熟记最佳数字 科学把握吃饭时间