自定义:2010十大文化事件__1

    年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。转眼间，2010年已至年尾岁末，综合媒体转载、网络搜索指数、公众热议度等因素，盘点这一年的重要文化热点，特地总结归纳出2010年度十大文化事件，立此存照，以飨读者。

    事件一 ：《中国作家富豪榜》激起强烈反响

    11月15日，成都商报联合春城晚报重磅发布第五届《中国作家富豪榜》后，在社会各界迅速激起强烈反响！杨红樱、郭敬明、郑渊洁位居前三，显示出青少年成阅读主力军；中国作家富豪榜创制人吴怀尧表示，纯文学的影响力持续下降，成年的人阅读则日趋实用！港澳台作家在大陆的版税收入，第一次被纳入中国作家富豪榜，李敖、金庸、龙应台，首度榜上亮相。

    吴怀尧还推出了全新子榜单《在中国最赚钱的外国作家富豪榜》。对比两份榜单，结果触目惊心！中国本土图书单本的平均销量为6000册，来自西方各国的超级畅销书，却一次又一次在中国掀起阅读风暴，《哈利 波特》的作者罗琳，十年间，轻轻松松从中国赚走版税9550万元。中国作家富豪榜发布后震动全国，海内外380多家媒体纷纷跟踪报道，《人民日报》同样刊发了评论员文章，称：“‘君子固穷’的陈旧理念可以抛弃，更多的中国作家应该努力创作，拿出过硬的作品打动读者。因为，读者不会亏待他们喜欢的作家。”

    事件二： “羊羔体”获鲁奖诗歌奖引发争议

    10月19日晚，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项；与此同时，有网友在微博摘录其描写知名女演员徐帆的新近诗作《徐帆》，引起网友热烈讨论，其诗歌被戏称为“羊羔体”，被网友大规模仿写。

    一时间，各种观点纷至沓来。有人认为，官员写诗本身就给人以附庸风雅的猜想，写诗获奖，更给人产生权力与文学之间的狼狈为奸的嫌疑。而奖项一旦牵扯到被推向神坛的鲁迅，更是将本身对诗歌并无热情的网友的不满挑动起来。

    面对公众的质疑和媒体的采访，车延高却坦然发出了“网友质疑权钱交易能理解”、“羊羔体的调侃是好事”、“我拿奖很幸运”等声音。他的这份率真和对诗歌的执著坚守，同样得到了大批网友力挺。

    事件三 ：“ 给力”登上《人民日报》头版

    11月10日，《人民日报》头版头条标题《江苏给力“文化强省”》让不少人有些“意外”。一向以严肃严谨著称的《人民日报》采用如此新潮的标题，立刻引发热议。有网友将这一标题截图发布在微博上后，网友纷纷大呼“标题给力”。

    有媒体人士表示，众多网友对“给力”的热捧，反映了受众对报纸语言的新期待。亲切、平民、通俗易懂的语辞,甚至包括网络流行语,都是今天的受众喜闻乐见的；反之，官腔十足、生僻冷涩的词汇,已经越来越难以吸引受众的眼球。

    倘若像《人民日报》、中央电视台这样覆盖面极广的超级媒体，能将“给力”变为常态，对于广大受众来说，无疑是一件乐见其成的好事情。

　　事件四：曹操墓真假之争

    从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳，而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。即便在安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后，有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失。

    2010年8月21日之后，学术界又发出新的质疑声音，一些学者提出了“新看法”，那就是曹操墓中，不少“文物”是“假的”：《鲁潜墓志》是假的，是人为“埋地雷”埋进去的；“魏武王”铭刻也是假的，是人为造好后，通过民工“塞进”墓葬中去的；画像石也是假的；“黄豆二升”石牌是假的；甚至整个曹操墓所出文物都是假的，只有一号墓墓门口所出那把生锈的铁剑是真的；如此等等。

    公众对考古细节或许不是很清楚，对真相的渴望却是异常强烈，或许这就是曹操墓真假之争，能成为轰动一时的文化事件的根本原因。

    事件五：作家谢朝平被捕惹争议

    8月19日，报告文学作家、退休检察官、检察日报旗下《方圆》杂志前记者，55岁的谢朝平因写作出版反映三门峡移民问题的《大迁徙》，在北京的家中被渭南警方抓走，以涉嫌“非法经营罪”被刑事拘留，引发社会各界强烈反应。

    警察“进京抓作家”，是继警察进京抓记者、网上通缉记者后，警察权和公民言论出版权利的又一起冲突。对此，舆论普遍质疑，该事件既然属杂志社违规出版，凭什么去“抓作家”？ 新闻出版部门对此尚未处理，地方警方为何就有权抓人？在各界的关注下，9月17日，谢朝平被释，但这一事件引起的思考，直至今日，仍未停息。

    事件六：清华教授被指抄袭

    今年3月，南京大学中文系教授王彬彬公开著文，称清华大学中文系教授汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》多处存在抄袭。此后4个月多月，质疑者和挺汪者曾展开多轮交锋。“汪晖事件”不断升级，数十名知名学者和教授联名要求清华大学调查此事，直接当事人汪晖一直没有直接回应，也没有公开露面。在舆论激烈争论将近半年后，汪晖终于不再沉默，继接受《联合早报》采访后，向王彬彬发了律师函，希冀以法律途径，解决学术争端。

    与此同时，学者黄以明状告中国美术馆馆长范迪安剽窃其文章，也闹得沸沸扬扬，被指剽窃的范迪安在公开声明中称：“网站张冠李戴，胡乱编造，侵犯你的著作权，同样也损害我的名义，还导致你对我的误解，我深为理解并与你同样气愤！”面对学界的种种争论，媒体可以推波助澜，让更多人关注事件进展，但很难作出公正的判断，或许只有健全的法律，才能还大家一个公道。

　　事件七：《科幻世界》的“倒社风波”

    3月21日，一条名为《科幻世界致全国幻迷公开信，让暴风雨来得更猛烈些吧！》的帖子出现在了豆瓣等论坛上，公开信以《科幻世界》杂志社员工的口吻质疑社长兼总编辑李昶，称“随时可能出现全体编辑集体辞职！”公开信中列举了7条对李昶的质疑，其中包括采编管理、杂志经营、刊号违规等多个方面。公开信“要求撤销李昶同志在杂志社的一切职务，重新公开选举……新领导”。

    《科幻世界》创办于1979年，至今已有30余年历史，可以说是中国最著名的科幻杂志，阿来、杨潇等名家大腕都曾执掌过《科幻世界》。

    编辑部的公开信发出后，网上一片喧哗，支持的声音更是不绝，这一文化事件，以四川省科委宣布暂停社长李昶职务暂时告一段落。新京报的评论称，“公开信这种形式，虽然影响巨大，但对杂志本身可能的隐性伤害，无论是声誉还是发展，其实都难以估量。《科幻世界》下一步怎么走，确实是让人有一点点担忧。”

　　事件八：童话大王退出中国作协

    4月25日，童话大王郑渊洁在博客上单方面宣布退出中国作协，他在博文中称，玉树大地震后，北京作协领导曹文轩还到青岛小学推销自己的书，自己不能与之为伍，同时批评作协有很多不懂文学的官员，中国作协“难以促进中国文学的繁荣发展”，另外郑渊洁还狠批中国作协的经费来源，称作协是浪费纳税人的钱。对此当事人曹文轩表示“没有关系，无所谓”。

    华夏时报的文章指出：作协屡屡遭遇尴尬事件,诸如邀请被拒、作家乞讨、会员退出等等,在文化已经开放的今天,作协为什么总会成为舆论的焦点？这或许是因为公众寄予作协的希望太深的缘故,在过去的几代人里,作协曾经是整个社会文化的引领者和标杆,但在文化开放以后,却再难跟上时代的脚步,郑渊洁的两次退出,事情本身虽然正常,但它留给人们的思考却并不简单。

　　事件九：百度文库欺压作家群体

    11月11日，22位作家在微博联合发布了《我们的联合声明》，目标直指淘花网和百度，该声明被转载6000多次，引起极大关注。起因在于百度文库和淘花网将未经版权人授权的小说等作品放在文库内供互联网用户免费阅读并提供下载，以此获得流量并从中谋利。活动发起人之一的《盗墓笔记》作者“南派三叔”在其微博中这样写道：“我们可以让我们的作品在互联网上免费传播，但是我们无法容忍别人可以随意利用我们免费传播的东西赚取利润。”截至目前，淘花网已经在官网上正式道歉，但百度尚未作出回应。

    网络盗版的问题是国内互联网领域的老大难问题，面对百度文库、淘花网的商业模式，作家们认为这无异于打擦边球，通过提供平台来盗取作品内容，盛大文学侯小强认为，百度文库里存在大量盗版内容，“百度文库不死，中国原创文学必亡。”个人维权无力，行业受伤已深，种种迹象表明，中国著作权人集团维权战一触即发。

    事件十：《阿凡达》掀观影热潮

    2010年1月，著名导演詹姆斯 卡梅隆十年磨一剑的巨片《阿凡达》，在内地各大城市的上映，迅速搅热了电影市场，更搅热了中国人的文化生活。

    “你看《阿凡达》了吗？”几乎成为时尚男女见面的必谈话题。

    这部电影的大热大火，不仅烧热了影视新技术应用的未来，也展示了发达国家产业体系在文化传播力、文化竞争力方面的强大实力。上影厂专家在接受采访时称，国内只花6000万人民币就能做出《阿凡达》的效果——但问题是，为什么好莱坞才拥有如此惊艳的想像力？为什么我们没有出现《阿凡达》式的电影出现？这或许是中国电影人最需思考的问题。（文/秦川）