膀胱充盈差怎么办:杨佳袭警案在沪二审 重做司法鉴定遭拒(中国青年报 2008-10-14)

    上午8时半，上海市高级人民法院外异常热闹，从上海高院的网站和一些媒体上得到“杨佳袭警案”今天二审的消息的市民，特意早早前来，带好身份证想进入法庭旁听，队伍甚至一度排到了马路的拐角处，足足有100多米长。

    9时半，“杨佳袭警案”二审在上海高院第五法庭开审。法庭旁听席座无虚席，所有旁听人员在入庭之前，都经过了严格的安全检查，包袋、手机、笔记本电脑、录音器材、摄像器材、摄影器材等物品都不可带入，连水也被拒之门外，只有纸笔可以随身携带。

    杨佳身着蓝色T恤，黑色运动裤，体格结实健壮，看上去神情自若，十分平静。被警察带到庭上时，他的目光一直没有投向过旁听席。

    2008年7月1日，杨佳携刀闯入上海市闸北区政法大楼，连捅数名民警及保安人员，造成6名民警死亡、两名民警轻伤、1名民警和1名保安人员轻微伤。

    9月1日，上海市第二中级人民法院对杨佳作出一审判决，以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。杨佳不服一审判决，提出上诉，上海市高级人民法院于9月12日立案受理。

    一审时，杨佳在6个小时的庭审中，不曾说过一句话为自己辩驳。让很多人惊讶的是，在今天的法庭审讯中，他十分配合地作答。

    庭审一开始，他就思路清晰地阐述了自己的3个上诉理由。他很认真地听公诉人的举证，有时来不及反应，还会要求复述一遍。当被质疑没有说实话时，他流露出无奈：“信不信由你，不信我也没办法。”

    杨佳表示，7月1日他是要去闸北公安分局找一个吴姓民警解决问题，怕被阻拦才会购买防毒面具、喷雾罐、手套、登山杖、一桶汽油、锤子、刀等物品，此外8个啤酒瓶和一个桶是其捡来的。杨佳表示，当天他身上带了约7000余元现金和一张卡内有两万余元的信用卡。

    杨佳在庭审中表示，“去的时候也没想到有这样的结果”，但对于事发时间段内的事，杨佳表示“全不记得了”。

    杨佳还表示，自己曾打算向媒体投诉，准备了1000张邮票，1000个信封，一箱复印纸，但后来想想不奏效，就放弃了。

    陈述事实时，杨佳一直交待得很流畅，直到说起今年7月1日案发当天的事情时，他的语速明显开始放慢，并频繁地表示自己“记不清了”。他只认定自己被“当场抓获”是事实，却坚决否认自己在被抓时说过“我够本了，你们一枪崩了我吧！”的话。

    当被问到自己使无辜的人丧失生命，有没有感到愧疚时，他想了想说：“不会，因为他们不是无辜的。”

    一度在网络论坛上盛传杨佳下体被踢伤的传言，在法庭提问中，也被杨佳予以否定。

    法庭上第一次播放了杨佳在芷江路遭受盘查的完整录音，共34分钟，以及今年7月1日杨佳冲进政法大楼行凶的3段监控录像。杨佳看完录像后，表示“不记得了”。

    杨佳的爸爸一直低调地坐在法庭第二排的角落里，直到下午开庭前，才被记者发现。有记者要塞名片给他，遭到拒绝。

    此次二审，杨佳的辩护律师换成了上海市翟建律师事务所主任翟建和北京大成律师事务所上海分所的律师吉剑青。案件的争论焦点主要集中在派出所民警是否对杨佳进行殴打，杨佳有没有精神病等问题上，控辩双方展开了激烈的辩论。庭审从上午9时半开始，一直持续到下午6时半，中午休息了一个半小时左右。

    二审中，最大的争议集中在杨佳是否患有精神病上。此前进行的司法鉴定认定杨佳没有精神病，辩护律师的主要诉求是重新对杨佳进行司法鉴定。

    2006年11月26日，杨佳在太原火车站买票时被10个民警围打，导致3颗门牙被打断，眼底积血和轻微脑震荡。辩护律师认为，杨佳曾经的脑伤也许会对他的精神造成伤害。

    而且，杨佳的律师认为，杨佳平时的反应举动也是异于常人的。比如今年6月12日，杨佳第二次来上海，目的是旅游，花500元买了辆全新的捷安特自行车。6月24日离开上海时，他把自行车寄存在火车站的存车处，准备下次过来。在回到北京住了一晚后，他又立即返回上海，这次他是来“讨说法”的。让人疑惑的是，为什么中间要回去一次呢？他的解释是旅游归旅游，讨说法归讨说法，不想精力分散，一心不能二用。

    在和律师交谈时，杨佳觉得在监狱里的感觉和以前在小学里差不多，伙食都不错。他对生死看得很淡，表示自己并不想活。翟建表示，“头一次见到死刑犯人如此放松。”并且，他还对上海科学鉴定研究所司法鉴定中心的鉴定资质表示了质疑。

    辩方律师在国庆后的第一个工作日，要求上海高院重做精神司法鉴定，也希望在开庭时邀请精神疾病科专家来作现场鉴定，均遭到拒绝。法庭当场以“理由不充分”再次驳回请求。

    而杨佳本人则认为自己精神很正常，是派出所的民警精神不正常。

    据了解，本案一审时共设置了40个旁听席，有人大代表、政协委员、受害人家属和社区居民参加。此次进一步放开，共设有130余个旁听席，其中有30家媒体，包括3家香港媒体。50多人坐在法庭里，其余人在一间房间内收看实况转播。

    本报上海10月13日电

  http://zqb.cyol.com/content/2008-10/14/content_2388286.htm