九乡新闻网软件开发管理方法:药家鑫案二审立案 法院未将上诉书交受害人家属 药家鑫父亲要求调解遭拒 受害方二审只允许旁听
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 17:22:04
药家鑫案二审立案法院未将上诉书交受害人家属
2011年05月14日05:38
资料图：药家鑫叙述案情 （图片来源：西部网）
据人民网报道药家鑫案于今年4月22日一审宣判，4月28日药家鑫在上诉书上签字。昨日，记者从此案被害人代理人张显处了解到，药家鑫案二审已立案，药家鑫有四点上诉理由。
张显在接受采访时介绍，目前受害人家属还没有拿到上诉状，他是在法院找到了上诉状，看到了上诉内容。
上诉状显示，药家鑫上诉理由具体为：
第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近似眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致”。第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。
此案已于5月5日立案。张显表示，受害人一方不认可自首情节。“案发后，公安机关已经对药家鑫进行了传唤，而且公安机关当时已经掌握了监控录像，保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’。我们希望法院不要回避这些细节。”
张显说，因为被害人张妙的家属没有上诉，所以法院告知张妙的家人已经不是案件当事人，至今也没有给他们上诉状。“对此我们是有意见的。我们将去法院问清楚，我们为什么不能拿到上诉状副本。毕竟二审是一审的延续。”药家鑫父亲要求调解遭拒受害方二审只允许旁听
2011年05月14日05:30新民网
4月22日药家鑫一审被判处死刑，4月28日药家鑫在上诉书上签字，目前，药家鑫案二审已经立案。昨日18时40分，被害人张妙的诉讼代理人张显在其微博上称，二审中被害人家属不能以当事人的身份出庭，开庭时只被允许旁听。
被害方不接受任何调解
张显在其微博中说，药家鑫的父亲药庆卫12日向陕西高院提交了“调解申请书”，但是张妙的丈夫王辉和父亲张平选对法院的回答是：现在不接受任何形式的调解。
张显说，二审立案后张妙一方一直没有拿到上诉状，昨日下午张显带着“最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件程序若干问题的规定”(2006年8号)的司法解释，向高院做了说明。才发现对方用的是1996年的法律条文，“这样我们消除了误解，拿到了药家鑫的上诉状”，虽然拿到了药家鑫的上诉状，但是张显表示张妙一方并不能以当事人的权利出庭，“我们以当事人身份出庭的权利还是没有的，开庭时只能允许旁听。”
药家鑫提出四点上诉理由
张显说，上诉状显示药家鑫提出了四点上诉理由。第一，认为原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”定性不当。原因是案发在车辆少和行人少的郊区路上，路灯暗，光线不如白天的好。药家鑫高度近视眼神不好，捅张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道捅了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案，是由平时的抑郁和压力所致。
第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。
第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又积极进行赔偿。
第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。
据了解，此案已于5月5日立案。
■文/本报记者乔林实习生张蓓