尊重民意：胡总书记如何回应“反腐无效论”？
在刚刚召开的中纪委17届6中全会上，胡总书记针对最近出现的反腐无效论无用论进行了正面回应，在行动上做了严密地部署，在成效上对中纪委全体人员提出了严格要求。这反映了邓小平不搞争论，一切用成效说话的高明领导方式，值得我们各级领导干部学习。
《人民日报》北京1月10日电 (记者姜洁)中共中央总书记胡锦涛1月10日在中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第六次全体会议上发表重要讲话。他强调，党风廉政建设和反腐败斗争贯彻以人为本、执政为民，要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为一切工作的出发点和落脚点，认真解决损害群众利益的突出问题和反腐倡廉建设中群众反映强烈的突出问题，切实维护社会公平正义；大力加强干部队伍作风建设，保持党同人民群众的血肉联系；紧紧依靠人民群众支持和参与，充分发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的积极作用；坚决反对腐败、严厉惩治腐败分子，以党风廉政建设和反腐败斗争的实际成效取信于民。
在改革开放初期，邓小平也面临着不小的争议，但他并没有简单地进行争论，而是着眼于用实际行动来证实自己。他从农村承包责任制开始，一举解决了长期困扰中国人的吃饭难题，在1984年的时候已经领导人民过上了温饱生活。这一成就让很多人钦佩不已，因而在国庆大阅兵时大学生们主动亮出了“小平，您好”的大幅标语，表示出对邓小平改革开放政策的拥护和支持。如今，胡锦涛同志冷静分析反腐倡廉形式，指导中纪委的同志用实际行动取信于民显然继承了邓小平的这一领导方式，让人感到十分钦佩。
目前，在党中央的领导下，在全国人民的大力支持和积极推动下，中纪委全体成员奋发努力，在反腐倡廉上取得了很大成效，初步积累了不少宝贵经验，但距离人民群众反腐倡廉的强烈要求还有很大距离，因此务必要继续保持谦虚谨慎、不骄不躁、艰苦奋斗的工作作风，更加扎实地落实好胡总书记的工作部署，更加认真地听取社会各界的意见和建议，以更加稳健的工作作风展开工作，用科学严密有效的工作成就取信于民，获得全国上下的一致认同。同时，我们应该认识到导致腐败的许多因素不是中纪委的同志所能控制的，必须有全国配套改革的密切合作，我们的反腐倡廉工作才能最终达到广大人民群众的要求。
我国现在腐败难以根治最根本的原因还在于官民之间在政治上的严重失衡。官员可以一言九鼎、说一不二，而普通民众则连最起码的话语权都无法保障。官员可以长期地无情地压抑许多发现发明已久的科技成果和教育成果炒卖土地资源和矿产资源，而专家学者坐拥发明创新却无法将其迅速快捷地转化为现实生产力，进而形成各地富有科技含量的经济支柱，从根本上结束土地财政，以致高房价、高物价问题始终困扰着我国的科学发展，让我们经济发展方式转型的努力一次次泡汤。如果我们做到以下三点，让官民之间在政治上实现一种生态平衡，腐败自然就难以肆虐中国。
第一，坚定不移地实行专家学者联署制，充分发挥各地人大、政协的作用。专家、学者联署制是李世民时期采用的一种行之有效的反腐倡廉制度。李世民不仅勇于纳谏如流，而且在政治上彻底断绝了自己独断专行造成的政策失误的可能性。他规定，既使是自己的圣旨，没有有关部门的联署也没有任何效力。这样的制度创新显然非常宝贵，反映了一代明君的高度的政治智慧。如果我们能坚定不移实行专家学者联署制，就可以充分发挥人大、政协的作用，让各地官员滥施权力的问题得以遏制。从我国的政治体制本身来讲，人大、政协本身就应该发挥监督官员的作用，本身就具有决定各地决策是否可行的权力。实行专家、学者联署制可以有效矫正官员权力过大的弊病，让腐败难以随心所欲通过决策层面发生。这样一来，各地的科技成果、教育成果就有了出头露面、大显身手的机会，各地就能通过决策层面形成各地富有科技含量的经济支柱，逐步结束土地财政，让诱发腐败的最大因素根绝。
第二，我们可以借鉴我国行之有效的直辖市制度，建立由人大、政协直接管理监督的直辖部门，从而让各地官员得到人大、政协的有效监督、管理。我国的财政部门如果由人大、政协之间管理、监督，那么我国财政支出不合理的状况还会久久难以得到根本性改观吗？为什么我国公款消费横行而公务员的正常工资根本买不起房？如果我们改革财政支出制度，让公款消费得以遏制，节约下来的费用用来提高公务员及广大民众工资收入，岂不是两全其美，既可以抑制公款消费又可以让公务员及广大民众有足够的工资购房和进行各种消费，岂不是正可以消除公务员正当工资不足以买房造成的腐败？我国的规划部门如果由人大、政协直接管理、监督，各地还会出现乱拆乱建现象吗？还会一栋刚刚高价建起来不久的高楼大厦很快就被夷为平地的野蛮无知冲动吗？如果把这些节省下来的资金用来建保障性住房，促进各项社会事业发展，那么我们广大民众衣食住行皆无忧并不是不可能。我国的统计部门如果由人大、政协直接管理、监督，还会出现各地官员谎报政绩，让一些地方政绩严重渗水的现象吗？而著名的谎报政绩官员王怀忠还可能一路顺风地升迁到省级高官吗？如此一来，胡总书记的干货说岂不是得到了很好落实，各地官员的考核岂不是也就无法弄虚作假？如此一来，腐败还能猖獗吗？
第三，我国的制度建设重点应该由事后严惩转移到事前严防，大力培养事前周亚夫式的人才，反对事后诸葛亮的遗憾一再上演。在我国历史上，本身就有事前周亚夫得到汉文帝提拔重用从而起到中流砥柱作用，让西汉王朝长治久安的史实。然而我们一些人却不是象毛泽东提倡的那样去研究正史，而是钟情于演义，对被演义神话的历史人物诸葛亮盲目崇拜，导致我国反腐制度建设长期以来难以有根本性突破。治学必先治史被我们一些人篡改为治学必先迷信演义。如果按照这些人的逻辑，杨家将、岳飞岂不是统统成为喜剧人物，造成他们悲剧的朝代岂不是反而应该大加颂扬呢？为何守着我国正史上许多精华不去研究学习却迷信演义呢？史实证明：事后诸葛亮是个悲剧性的人物，不值得那么下大力气神话迷信。当前世界上最为清廉国家北欧系列国家的反腐先进经验也已经证实了这点。这些国家之所以在反腐倡廉上取得杰出成就就在于他们在事前严防上做得相当严格细致到位，让严重的贪腐根本不可能发生。
如果我们坚定不移地推动官民之间实现政治上的平衡，不迷信演义而是努力研究正史，那么我们的反腐倡廉就可以通过长期努力，通过调动社会各界积极性、主动性、创造性的持久奋斗夺得伟大胜利。
九乡新闻网