九乡新闻网腰基本功训练视频教程:抓记者事件中的信息攻防战
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 20:56:29
抓记者事件中的信息攻防战
2011年01月10日 南方网 刘洪波刘洪波 杂文家
四川西充警察执法时殴打拍照教师；内蒙古鄂尔多斯赛马场垮塌，央广记者采访被城管和警察扣留两个多小时。这样的事情，是经常会发生的。网上搜索，可以发现很多“拍照被打”的新闻，其中最著名的事件，是几年前湖北天门城管将一名用手机拍录执法的人打死。而记者采访被扣留、被阻挠，也不时而有。
这只是“信息攻防”在一个方面的表现而已。市民拍照，或者记者采访，只是获取信息，殴打、扣留或阻挠，是对信息获取行为的阻止。
在获取方式上，市民拍照是直接拍摄公开场所的画面。执法行为本身是公开行为，而且施行于公开场所。而公开场所的拍摄行为，即使拍摄对象为普通公民，也不存在侵权问题，拍摄公共主体、权力机关的活动，更不存在任何问题，却遭到执法者的制止和殴打，这就是非法剥夺公民自由。
记者采访与市民拍摄行为稍有不同。记者采访，有时是直接拍摄，有时是访谈记者，扣留、阻挠可能发生在拍照时，也可能发生在访谈中。即使不强调记者身份，拍照和访谈都属于正当行为，普通人也有拍照和与人交谈、了解情况的权利。所谓采访权，不过是保证采访可以方便地接触到所需要的对象。在采访上，记者比普通人多的，只是信息来源的可保证性，而采集和访求信息的权利，人人皆有。
普通人采集信息会被殴打，记者采集信息也会被扣留，这是执法者在非法执法上给予的“同等待遇”；记者被殴打的情况少于普通人，算是一点区别对待。显然，权力者认为，不由自己处理的信息，就是一种潜在的或者现实的危险品，殴打、扣留等人身处置，或者现场删除照片、没收记录工具等行为处置，就是将危险去除。
这个时代，被称为信息时代。信息时代，有无所不在的信息工具，也有无所不在的信息行为。殴打、扣留之所以发生，在于信息采集行为被权力者当场发现了，而且这些采集行为，大多是因为具有形成直接证据的能力。你眼睛看到了，心里记下了，文字写下了，这都无所谓，所以也不必阻止，但拍照、录音、录像等等，就要阻止。
可以说，这涉及到的是“图像政治”。图像具有力量，包括感染力、表达力、证据力等等。这个社会在生产太多的图像，其中多数图像在权力手中。城市里、大道上，到处在装设监控系统，图像记录非海量可以形容。掌握图像也很受重视，出警带录音录像设备、审讯进行全程录像等措施，早有报道。而人们也发现，在很多事件中，图像会“合乎官意”地消失。拘留场所有人吊死，说是视频有死角，所以没拍到；公路上有人死在车轮下，说是视频设备正在调试，没有记录。
但现在，信息工具很容易获得，普通人也能够随时记录图像了。这就使“图像政治”的天平发生了一点朝向公众的倾斜。无数的记录工具掌握在普通人手中，这是对权力垄断图像的一种颠覆，于是形成了“图像拉锯”的一个新的战场。图像的自由与图像的控制，信息的采集与信息的消灭，在信息时代变得尖锐，殴打、扣留等等非法行为普遍起来。
信息采集的限制，只是一个环节。信息时代，有广泛的发布渠道和传播渠道。于是信息攻防在发布渠道便有多种办法，包括被动性地通过特征词表进行的禁止、弥补性的删除，以及主动性的“五毛党”和水军活动。在传播渠道，有网路通道的限制、http404、网页并不存在等方法，更加严厉的办法，则是诽谤治帖、“跨省追捕”等等。
所有与信息有关的一切限制与反限制，在信息时代充分展开。信息生活已是人类的基本生活方式，同时也成为限制与反限制的攻防胶着点。图像已经成为记录和阅读的普遍形态，同时图像之存灭与由谁掌握也成为权力与权利博弈的重要平台。从信息采集、信息发布到信息传播，无处不在的“握之谁手”之争在进行。信息公开变成了社会的基本术语，但信息公开是作为可信信息的渠道还是作为信息诱导的技术，仍是疑问。人人都有麦克风，与权力的麦克风垄断欲在发生冲突。
我们就处在这样一个信息攻防加剧、图像政治浮现的场景。这是权力与权利具有时代特色的相争，其内在的焦点仍然是权利的觉醒和权力的绝不相让。我理解信息时代权力的烦恼，但无法祝贺其信息作战的胜利，这既是因为人类信息生活的历史所显示的趋势，更因为信息行为已如同吃饭穿衣一样成为人类基本生活方式。人是铁，饭是钢，你见过哪个权力战胜了肚皮对粮食的需要？
