摄影比赛规范化放谈 ------------[车顺仁]

（一）
日益白热的摄影科技和摄影应用，迅速推逐出方兴未艾的摄影比赛新潮；其浩瀚汹涌之势为新中国迄今为止从来没有过。据《中国摄影在线》不完全收集，2009上半年摄影比赛活动200来宗，到下半年猛增49%为390宗，连同未收集之大大小小，全国摄影比赛活动少也突破千余宗。其参赛投送作品之多也为人们所咋舌。《中国摄影报》载2010“国展”参赛作品18万余幅，参赛人数9262人，较上届增长约84%和63.2%，远远高于“荷赛”和“奥赛”等世界知名影赛规模；一个中等城市或中型企业举办的摄影比赛，动辄就是上万幅作品，充盈长廊大厅的画面足够评委们目不暇接。其所涉主体结构也相当丰厚。国际、国内影展影赛主体异军突起，主题影节影会此落彼起，各行各业甚至名气一般的小品牌也争相办起影展影赛来。其所表现的题材更加超乎始料;已广泛渗透经济社会、科技生产、人生百态、自然地理、动植物及微观环境和抽象虚拟世界等等一切可为摄影所能之客观存在。此外，组织主办者出手也十足的气派和份量。首届“天下龙脊”国际摄影大赛老板倾囊百万计，大赛精品收藏奖金达20万元 ，一般中小规模的摄影比赛特奖也万元千元，放水同时誉之杯匾和大师士衔等等，反映了摄影价值及摄影观念持续攀升和更新，刺激和鼓动出来的摄影创作高温，除对社会物质文化发展带来强大增值外，还直烧相机工业后院及销售前台，以日本佳能公司为例，2010年5月宣布旗下的EOS系列数码单反相机总产量已经突破4000万台， EOS单反专用EF系列镜头总出货超过5000万颗；持续高企的摄影器材价格逼出世纪性“洛阳‘机’贵”并远远压倒IT界微机，却没有让摄影者阵容出现负澎涨，反而一路从胶片到数码再到单反和长枪短炮热下去，足遍高原大海和世界各地。
（二）
摄影比赛新潮浩瀚汹涌是一回事，其所实践的量与质及赢得的口碑怎样又是另外一回事。诚言，至今为止的大多摄影比赛是有成果的，已经或正在产生有效影响，却依然没有能够完全遮掩那些成果平平的事实，以及那些没有达到预期者，赛事结束纷争未了，频频清理“苏州屎”者于全国范围并非鲜见。笔者所见人们为影赛主要评委给亲属太大倾斜而顿生愤懑；虽然作品在展览墙上压倒多数及摄影作者名字重重复复炫耀，但他的后背已布满芒刺，阻挡不了人们一纸诉到市政府讨说法，满城风雨闹得影赛主办者至今惊魂未定。又见影赛擅变章程给多入选者仅一奖金，多入选者们当然不服而先交涉咨询再而诉诸公堂，主办者只能补发奖金和赔礼道歉。诸如此类将投稿参赛者不当一回事，随意儿戏影赛招致投稿参赛者恼怒、斥责、无奈和敬而远之等等影赛，虽然没能一一列举却在全国肯定并非绝无仅有。将摄影比赛所有麻烦及因由拢共在一起就是摄影比赛活动的欠规范化。
（三）
摄影比赛的欠规范化首先是摄影发展速度太快而显得相关施政机制的迟滞，也就是国家和地方没有相应的行业规定、程序和标准，以致摄影比赛缺乏可依可循可操作性，造成硬件需要与软件支持之间严重的不平衡，直接导致摄影比赛主体操作上混乱和盲目，一方面影赛主办者“无法可依”，尽管指导思想上希望通过影赛取得好作品，由于影赛操作过程的参照惯例旁例和主观想象，比赛结果可能与愿望有违，得不到摄影精品还可能引起投稿参赛者非议；另一方面，天下的摄影比赛主办者都是本位的；恰恰这部分本位主义者最需要比赛目标的达到和成本的最小化，最不需要的是行业性规定、程序和标准，尽其形形色色诡诘，利用媒体取得章程“合法性”去居高临下投稿参赛者。最让投稿参赛者难忍的是这个“合法性”的走马性，今天刚刚公告章程，明天就又发布补充，后天又是调整声明，继而要求压缩文件上网，一再警告投稿者若否提供高质影像光盘即自消参赛资格。踌躇满志的投稿参赛者因此冰临没顶；幸运的投稿参赛者终于得奖了，得了奖又如何，主办者是无责寄送奖金的，谁要奖金谁得亲自来取，岂知得奖者与主办者千里迢迢，即便水陆空并进却没能让时限的一二天增加时点。得奖未酬通知又到：画册及奖杯已经制备，务请速速付款购买，否则，著作版权归影赛主办者所有；至此，投稿参赛得奖者包括奖金和著作权等等权益被剥得精光殆尽。
（四）
摄影比赛的欠规范化同时又是公正公平的大打折扣。摄影比赛不是技术标准及评定；它是针对来稿进行比较和有限的竞争性选择，可是我们常常听到某某影赛因来稿少和作品差而叫停，主办者叫停止影赛花的是口水，而投稿参赛者为此付出的社会必要劳动成本却真金白银，这是影赛公正公平大打折扣表现之一。专家推荐，教授推荐，评委推荐和领导推荐等等，已经将备受推荐的作品凌驾任何投稿作品之上，超脱与其他作品相媲美的竞争平台，塞进审美极限的透镜，不仅有失公正公平，还可能给作品打上封条从而夭折其生命力，更加不要说其他作品投稿者难言的受骗心态，这是影赛公正公平大打折扣表现之二。作品摆在桌面是阳光的，而某某评委对作品早已眼熟能详，因为某某评委与作者关系不寻常，他们已经共同策划过作品，并且作者是在某某评委主导下送作品，如此抽象的影像作品面前，某某评委难道舍“关系”而去选择生疏么？当前社会腐风之下只有傻瓜才会这样做，这是影赛公正公平大打折扣表现之四；比赛规则中的评议程序，投稿参赛者作弊也无须偷偷摸摸地进行，评委可明火执仗以资深及影响力雄辩地敲定得奖者以完成“关系”委托，这是影赛公正公平大打折扣表现之五；网络摄影比赛的最大腐败是作品浏览率和投票率，网络对设备的依赖性和IT市场的破解技术，往往能使作品一夜之间暴发成千上万点击投票量，很快满足官方追求人气的虚荣欲，至于作品是否实至名归就不那么重要了，这是影赛公正公平大打折扣表现之六。六种表现虽然未足反映当前摄影比赛公平公正大打折扣，至少可窥其深藏的秘密：功利。商业社会里的摄影比赛是有利可图的，而功利化极致，任何影赛、影展、出书、名人录、杯匾、士衔等等新招百出，出出盯准摄影者人，尤其是特具出人投地名利欲的摄影人。摄影比赛承包制是典型的摄影比赛功利化，比赛主体出资也好筹资也好，承包者一旦取得主办权就有利可图，包括影赛价值本身及附加，但是如果承包主利令智昏，影赛可能演变成个人牟利的敲门砖，影赛盘盈则罢，倘若盘亏，受罪的依然是热情洋溢的投稿参赛者。
（五）
分析研究摄影比赛欠规范化及症结不是要否定摄影比赛，而是要给摄影比赛新潮恰如其分的总结，正确认识它有怎样的本质及规定性，它对摄影发展的贡献及价值，人们对它抱有怎样的希冀及期待，它自身的成长与成熟需要怎样的关怀与呵护，从而推进摄影比赛新潮一浪一浪导上健康循环。
无论规模怎样，摄影比赛都是一个系统或一项工程，大凡系统或工程不能没有适宜并且充分量化的规定、程序和标准，摄影比赛规范化就是将其规定、程序和标准固化为规矩。没有规矩不成方圆，世界上任何成就事物都要遵循这个死法则。摄影比赛系统工程明显的社会性和公众性，决定了摄影比赛规范化明显的法制性和公正公平性，充分体现社会主义民主与法制、社会和谐及先进文化发展方向，我们应当高度重视和严肃对待。实现摄影比赛规范化的头等要素是摄影知和比赛知，正如电影出品者先知电影而后出电影一样，这是规律而非侥幸，舍之不能作出可行的比赛宗旨、目标及实施方案，包括基金来源、奖项设计、版权承诺和争议问题的解决。摄影比赛规则具有严格的法律本质规定性，不要以为我是组织主办者就可以偏离这个规定性去任意杜撰章程。摄影比赛章程和规则是摄影比赛规范化核心，比赛组织主办者将其在媒体上公告是向公众承诺，这与在合同上首先签字没有法律区别，投稿参赛者一旦投稿回应等于合同最后签字形式的最后完成，双方法律关系确定，之后组织主办者和投稿者要改变规则和规定，必须征得双方同意，否则就是违约；组织主办者不履行规则公告并损害得奖者权益，得奖者有权追究组织主办者赔补偿。摄影作品，是摄影介质器材（资本）、摄影者劳动消耗和知识技能的转化，具有物质生产和文化艺术创作的双重属性，不是题材的简单抄写，故而摄影比赛规范化不能与知识产权和文化艺术规范化相分割，摄影比赛组织主办者如果不了解国家版权法和文化艺术管理条规，无法把握和组织好摄影比赛，即便形式上完成其后续争议也许澎涨更大的成本支付。摄影比赛规范化还有商业领域的招投标重合的内容，国家以招投标法规范复杂的商业招投标，摄影比赛完全可以有选择地通过移植和“拿来”；商业领域的招投标具有现成的评审机制和清晰的避忌及程序，正好填补摄影比赛的相关空白。商业招投标评委给投标者打分后交统计员，之后不作多余的评委发挥和讨论，评委权力完全均等，非常值得摄影比赛主办者参考。商业招投标的评委班子也不是组织主办者“找来”，他们一律在第三方监督下从专家库中随机抽取，各级摄影家协会完全可以按照摄影技术艺术资格建立评委专家库，提供摄影比赛组织主办者根据需要随机抽取使用。商业招投标的投标资格审查过滤法，摄影比赛也可借来进行作品前期审查，避免比赛结果公布后被公众揭发“造假”的尴尬。商业招投标的易地回避评审措施能够有效遏制作弊，原因是分配到评委手中的标书都是陌生的，摄影比赛为何不去研究仿效避免评委看到极其面亲的作品呢。

（后话）
放谈摄影比赛规范化，动于事实上的欠公开公平和公正性，出于培育和发展摄影市场的考虑；如果出言不当或对人对机构有所伤害，纯属无心；一家之言包容能量非常极限，如能引起读者关注，不管怎样，笔者的目的已经达到。