脑病治疗仪的作用:逯军“官复原职”算不算暗箱操作?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 02:11:51
逯军“官复原职”算不算暗箱操作?
2011年01月09日 08:40:54  来源: 西安晚报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


曾因质问记者准备“替党说话还是替老百姓说话”的郑州市规划局原副局长逯军,近日疑似复出。中央电视台记者就此访问了郑州市委组织部,相关人士回应称,逯军在事后9个月就已上班,分管后勤,职务不变。(1月8日《钱江晚报》)
河南煤炭建设工程质量监督中心站同名同姓的“假”逯军,牵出“真”逯军早已官复原职的真相,戏剧化情节的背后,恐怕是民意无尽的落寞。
现实语境中,“替谁说话”的逯军复出不足以成为“问题”,而且,逯军也并不是不可以复出。尽管特殊身份注定了官员说话不能“随心所欲”、肆无忌惮,必须注意维护政府形象、符合社会主体价值、尊重公众利益,但是,官员也是人,情急之下说点雷人之语或恐吓之言,未必就不可谅解。只基于雷人官话就把官员一棒子打死,多少有点“因言获罪”的鬼魅影子。
更加关键的是,逯军当时所受到的“处理”,仅仅是不痛不痒且相当模糊的“停止工作,在家反省”,根本没有涉及引咎辞职、责令辞职、免职、降职等字眼。可以认为,逯军职务不变复出,在“处理”之时已经埋下必然的伏笔,不复出才是怪事一桩。
不过,“逯军复出”以如此戏剧化的方式和可憎面目出现,还是再一次挑战了公众的忍耐底线,也拷问着“问题官员”复出程序的公平公正。人们不禁要问:要是不发生阴差阳错的巧合,“逯军复出”会被当地官方永远捂着、掖着、藏着吗?逯军复出的具体原因和理由究竟是什么,都经过了哪些程序?凡此种种有关“逯军复出”细节的疑问,无疑需要当地官方尽快作出真诚、详实的回应。
事实上,“问题官员”静悄悄地复出,除了损害政府公信力和制度的权威性、严肃性外,还会拉大官意与民意之间距离。在这个意义上,“问题官员”复出并不可怕,可怕的是复出缺少“阳光”普照,甚至成了“暗箱操作”。(陈尧 原题:“逯军复出”需要真诚详实的回应)

新京报:“调查逯军”原来是虚晃一枪
曾因质问记者准备替党说话还是替老百姓说话的郑州市规划局原副局长逯军,被免职后近日疑复出。郑州市委组织部副部长张亮称逯军已于去年3月份恢复工作,还在原来的工作单位,分管后勤,职务不变。(1月8日《钱江晚报》)
搜索更多复出 回应 的新闻
“调查逯军”原来是虚晃一枪
“逯军疑似复出”何以引网友围观
气得走官员,气得走拆迁?
同样是官员,为何差距这么大呢?
气走官员的听证会也有收获
听证沦为表演,难怪官员“砸场”