九乡新闻网胡歌不着急结婚:国际金融新秩序中的“中国陷阱”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 12:39:52
国际金融新秩序中的“中国陷阱”
2011年01月06日 16:19:43 来源： 新民网
国际金融危机爆发后，改革不合时宜的国际金融秩序成为大势所趋。欧美国家在半推半就之后，也终于在最关键的国际货币基金组织(IMF)份额改革上达成一致。按照去年达成的方案，中国在IMF的份额将从目前的3.72%升至6.39%，投票权将从3.65%上升至6.07%，超越德国、法国和英国，仅排在美国和日本之后。
从表面上看，这对中国确实是一件好事，份额增大了，发言分量就变重，国际影响力也自然水涨船高。于是，改革方案一出炉，笔者就注意到，国内媒体基本都是欣欣然予以高度评价，欧美媒体更是一致认为这是中国的胜利。
然而真的是中国的胜利吗？笔者则将之称为“可能的陷阱”。因为正如老子所讲：祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。IMF的改革看似对中国有利，实则更对中国有诸多牵制，应对不慎，更可能成为套在我们身上的“金箍”，至于咒语的掌控权，自非西方国家莫属。
这里就要谈谈IMF在国际金融新秩序中的作用了。IMF和世界银行都是布雷顿森林体系的产儿，但在过去60余年中，两大机构都掌控在西方手中，世行行长被美国人包揽，IMF总裁则成欧洲人的传声筒。长此以往，就会导致IMF缺乏合法性，许多发展中国家，也包括中国，对IMF敬而远之。
要防范新的金融危机，就需要各国通力合作，需要制定全新的防范机制，一度被冷落的IMF也能获得新生。
按照G20达成的协议，IMF将成为未来国际金融新秩序的中心角色，或者说可望演变成金融世界的“联合国”。要能达到这样的目标，IMF就必须改革，必须提高发展中国家和新兴经济体的份额和发言权，让原先心存不满的国家服膺IMF的权威。
为此，经过反复的博弈，中国的份额终于由老六变成了老三，印度、巴西等国的份额也有所增加。此外，欧盟还“忍痛”把两个执董的位置让给发展中国家。
当然，仍需要指出的是，这次改革的力度还不够，主要基于三点：其一，中国经济总量已是世界第二；其二，新兴经济体代表性仍然偏小；其三，IMF管理层仍主要是西方国家的代理人，这就要求欧美继续让渡部分权力，非如此无以继续增强IMF的合法性。
更须予以强调的，则是IMF份额改革的目的，是基于增强IMF的职权。比如，在全球失衡问题上，IMF将有望获得对成员国进行评估的授权，而所谓的“评估”，其实就是“点名和羞辱”的权力——IMF可以对某个成员国经济金融政策进行批评，从而以“国际共识”的名义迫使该国作出政策调整。
但请不要忘记，“国际共识”所针对的国家，中国往往就是第一个。IMF总裁卡恩就对笔者坦言，在金融危机前，有两个国家曾拒绝过IMF的意见，一个是美国，另一个“就是中国”。更不要忘记，在当前沸沸扬扬的人民币汇率问题上，某些IMF高层正或明或暗地支持美国的主张，成为所谓人民币升值的吹鼓手。
由此，我们终于可以明白：一些西方国家为什么会“忍痛”同意给予中国等新兴经济体更多份额，目的是利益的更大化——它们的份额和发言权虽有所降低，但IMF的合法性增强了，这等同于增强了它们在新金融秩序中发号施令的权力。别忘了，美国在IMF的份额仍超过15%，欧盟如果算作整体份额更超过美国。而IMF奉行85%一致的原则，也就是说，美国和欧盟实质上拥有否决权，但中国可没有。这其实还不如联合国安理会，中国在安理会还是享有否决权的，但在IMF，中国须更多地听从西方的意愿。（刘 洪）
2011年01月06日 16:19:43 来源： 新民网
国际金融危机爆发后，改革不合时宜的国际金融秩序成为大势所趋。欧美国家在半推半就之后，也终于在最关键的国际货币基金组织(IMF)份额改革上达成一致。按照去年达成的方案，中国在IMF的份额将从目前的3.72%升至6.39%，投票权将从3.65%上升至6.07%，超越德国、法国和英国，仅排在美国和日本之后。
从表面上看，这对中国确实是一件好事，份额增大了，发言分量就变重，国际影响力也自然水涨船高。于是，改革方案一出炉，笔者就注意到，国内媒体基本都是欣欣然予以高度评价，欧美媒体更是一致认为这是中国的胜利。
然而真的是中国的胜利吗？笔者则将之称为“可能的陷阱”。因为正如老子所讲：祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。IMF的改革看似对中国有利，实则更对中国有诸多牵制，应对不慎，更可能成为套在我们身上的“金箍”，至于咒语的掌控权，自非西方国家莫属。
这里就要谈谈IMF在国际金融新秩序中的作用了。IMF和世界银行都是布雷顿森林体系的产儿，但在过去60余年中，两大机构都掌控在西方手中，世行行长被美国人包揽，IMF总裁则成欧洲人的传声筒。长此以往，就会导致IMF缺乏合法性，许多发展中国家，也包括中国，对IMF敬而远之。
要防范新的金融危机，就需要各国通力合作，需要制定全新的防范机制，一度被冷落的IMF也能获得新生。
按照G20达成的协议，IMF将成为未来国际金融新秩序的中心角色，或者说可望演变成金融世界的“联合国”。要能达到这样的目标，IMF就必须改革，必须提高发展中国家和新兴经济体的份额和发言权，让原先心存不满的国家服膺IMF的权威。
为此，经过反复的博弈，中国的份额终于由老六变成了老三，印度、巴西等国的份额也有所增加。此外，欧盟还“忍痛”把两个执董的位置让给发展中国家。
当然，仍需要指出的是，这次改革的力度还不够，主要基于三点：其一，中国经济总量已是世界第二；其二，新兴经济体代表性仍然偏小；其三，IMF管理层仍主要是西方国家的代理人，这就要求欧美继续让渡部分权力，非如此无以继续增强IMF的合法性。
更须予以强调的，则是IMF份额改革的目的，是基于增强IMF的职权。比如，在全球失衡问题上，IMF将有望获得对成员国进行评估的授权，而所谓的“评估”，其实就是“点名和羞辱”的权力——IMF可以对某个成员国经济金融政策进行批评，从而以“国际共识”的名义迫使该国作出政策调整。
但请不要忘记，“国际共识”所针对的国家，中国往往就是第一个。IMF总裁卡恩就对笔者坦言，在金融危机前，有两个国家曾拒绝过IMF的意见，一个是美国，另一个“就是中国”。更不要忘记，在当前沸沸扬扬的人民币汇率问题上，某些IMF高层正或明或暗地支持美国的主张，成为所谓人民币升值的吹鼓手。
由此，我们终于可以明白：一些西方国家为什么会“忍痛”同意给予中国等新兴经济体更多份额，目的是利益的更大化——它们的份额和发言权虽有所降低，但IMF的合法性增强了，这等同于增强了它们在新金融秩序中发号施令的权力。别忘了，美国在IMF的份额仍超过15%，欧盟如果算作整体份额更超过美国。而IMF奉行85%一致的原则，也就是说，美国和欧盟实质上拥有否决权，但中国可没有。这其实还不如联合国安理会，中国在安理会还是享有否决权的，但在IMF，中国须更多地听从西方的意愿。（刘 洪）
国际金融新秩序中的“中国陷阱”
人民币国际化是建立国际金融新秩序的关键
中国、印度与世界新秩序
尹保云：中国属于“陷阱中的发展”
尹保云：中国属于“陷阱中的发展”
人民网—中国国际金融公司总裁朱云来：资本市场在国企改革中的作用
日本吁建亚太新秩序针对中国
国际金融
国际金融危机中的资本主义反思1
[转贴]尹保云：中国属于“陷阱中的发展” 【猫眼看人】
中国陷阱
日外相呼吁构建亚太新秩序 日美主导针对中国
央行:中国有能力应对国际金融危机
韩毓海：国际金融危机与中国道路
迎战国际金融危机的“中国答卷”
消费中的陷阱
消费中的陷阱
面试中的语言陷阱
摆脱“陷阱中的发展”
史记中的著名陷阱
吴敬琏:中国应该怎样应对国际金融危机[中国改革论坛]
警惕连锁加盟中的陷阱
食物中的高胆固醇陷阱
英语中的“文化陷阱”?下