九乡新闻网胎儿基因检测多少钱:看法律是如何“伤害”道德的
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 08:26:47
看法律是如何“伤害”道德的南海网 http://www.hinews.cn 时间：2009-09-24 09:32 来源： 红网 作者：
"); }else{ document.writeln("
"); } //-->
有网友在凯迪社区猫眼看人论坛上发帖称，在重庆南坪，一位约80岁的老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，“旁边是七八个围观者犹豫的脚”，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。该帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。如何防止好心人被诬陷？有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。(9月23日《广州日报》)
老人摔倒了，扶还是不扶？这个最基本的道德常识，在素有尊老爱幼传统美德的中华民族面前，居然成了一个大问题，并且难倒了多数百姓。原因很简单——在这个物欲横流的时代，美德的实施须付出高昂的成本。这是有先例的。三年前，“南京徐老太事件”相信大家还记忆犹新——
徐老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。伤势恢复后，徐老太将彭宇告上了法庭，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据当地法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送？这个逻辑的延伸就是，不是你撞的，你为什么要扶？”有网友如此分析称。
的确，按照那位法官的混账逻辑来推理，事情的结果必然是这样的。也许在这位法官看来，人性从来都是恶的，雷锋做好事一定是别有所图。“南京徐老太事件”的判例，将人们心中的真、善、美等良好传统美德统统摧毁！因此，它无异于一次道德大屠杀，让中国民众的道德水准降低到做人的最基本的水平线之下。所以，有网友说，一个徐老太，凉了亿万人民的心，改变了几千年的文明传统。更确切地说，是南京一法官一句话，终结了我中华五千年的美德。这并非危言耸听。它的恶果已经开始酿成，其杀伤力已经显现。
那么，面对“老人摔倒”的问题，我们究竟应该怎么办？真像律师说的那样，帮扶前先用手机拍下证据，或者拨打110？作好事本来是件光荣而且只要愿意就可以随心去做的事情，现在倒弄得跟打官事似的，做事前又要找证据，又要想办法替自己开脱，证明自己的清白。即便如此，也还面临着一系列问题，比如说，扶人者没有照相设备怎么办?而且，照了相是否就能表明自己的清白，撇清自己的责任?如果按照法官的逻辑，不是你撞的，你干嘛拍照?何况这种拍照只能证明老人确实是摔倒了，又怎么能证明不是你撞的？更可怕的是，如果报警或者找医生，老人家属以及法官又有话说了：不是你撞的你为什么报警？
所以，雷锋如果活到现在，并且仍然愿意做好事的话，那么，他应该随身带丝袜一条或面罩一个，在遇到摔倒的老人时，迅即戴上头套和面罩，马上赶到现场，将老人扶起，然后撒腿就跑。这年头，做好事也许就得像抢劫，讲究稳、准、快，但重要的是快，力求在被救者及其家属还没反应过来的时候，就一溜烟不见了。当然，这需要反复苦练，充分掌握技巧。免得一不留神，又被人抓住讹诈了。
不过，我还是不明白，那些摔倒了的、需要救助的弱者，怎么就个个都成了训练有素的、类似于“碰瓷”的恶棍？在道路交通中，假如人发生了问题，也都能像车出了问题那样，有保险的赔付，有充足的医疗保障，还会发生这样的事情吗？没准那时候大家都成了谦谦君子了。所以，说到底，都是钱闹的。如果作好事要付出成本，如果道德的支撑也需要金钱作保障，那么，出问题的，不是公民的道德，而是法律导向的错误。我相信，遇到摔倒的老人，大多数人还是想去扶一把的。只是，南京的那次错误的判例，污染了法律的源头，也污染了人心。
"); }else{ document.writeln("
"); } //-->
有网友在凯迪社区猫眼看人论坛上发帖称，在重庆南坪，一位约80岁的老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，“旁边是七八个围观者犹豫的脚”，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。该帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。如何防止好心人被诬陷？有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。(9月23日《广州日报》)
老人摔倒了，扶还是不扶？这个最基本的道德常识，在素有尊老爱幼传统美德的中华民族面前，居然成了一个大问题，并且难倒了多数百姓。原因很简单——在这个物欲横流的时代，美德的实施须付出高昂的成本。这是有先例的。三年前，“南京徐老太事件”相信大家还记忆犹新——
徐老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。伤势恢复后，徐老太将彭宇告上了法庭，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据当地法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送？这个逻辑的延伸就是，不是你撞的，你为什么要扶？”有网友如此分析称。
的确，按照那位法官的混账逻辑来推理，事情的结果必然是这样的。也许在这位法官看来，人性从来都是恶的，雷锋做好事一定是别有所图。“南京徐老太事件”的判例，将人们心中的真、善、美等良好传统美德统统摧毁！因此，它无异于一次道德大屠杀，让中国民众的道德水准降低到做人的最基本的水平线之下。所以，有网友说，一个徐老太，凉了亿万人民的心，改变了几千年的文明传统。更确切地说，是南京一法官一句话，终结了我中华五千年的美德。这并非危言耸听。它的恶果已经开始酿成，其杀伤力已经显现。
那么，面对“老人摔倒”的问题，我们究竟应该怎么办？真像律师说的那样，帮扶前先用手机拍下证据，或者拨打110？作好事本来是件光荣而且只要愿意就可以随心去做的事情，现在倒弄得跟打官事似的，做事前又要找证据，又要想办法替自己开脱，证明自己的清白。即便如此，也还面临着一系列问题，比如说，扶人者没有照相设备怎么办?而且，照了相是否就能表明自己的清白，撇清自己的责任?如果按照法官的逻辑，不是你撞的，你干嘛拍照?何况这种拍照只能证明老人确实是摔倒了，又怎么能证明不是你撞的？更可怕的是，如果报警或者找医生，老人家属以及法官又有话说了：不是你撞的你为什么报警？
所以，雷锋如果活到现在，并且仍然愿意做好事的话，那么，他应该随身带丝袜一条或面罩一个，在遇到摔倒的老人时，迅即戴上头套和面罩，马上赶到现场，将老人扶起，然后撒腿就跑。这年头，做好事也许就得像抢劫，讲究稳、准、快，但重要的是快，力求在被救者及其家属还没反应过来的时候，就一溜烟不见了。当然，这需要反复苦练，充分掌握技巧。免得一不留神，又被人抓住讹诈了。
不过，我还是不明白，那些摔倒了的、需要救助的弱者，怎么就个个都成了训练有素的、类似于“碰瓷”的恶棍？在道路交通中，假如人发生了问题，也都能像车出了问题那样，有保险的赔付，有充足的医疗保障，还会发生这样的事情吗？没准那时候大家都成了谦谦君子了。所以，说到底，都是钱闹的。如果作好事要付出成本，如果道德的支撑也需要金钱作保障，那么，出问题的，不是公民的道德，而是法律导向的错误。我相信，遇到摔倒的老人，大多数人还是想去扶一把的。只是，南京的那次错误的判例，污染了法律的源头，也污染了人心。
看法律是如何“伤害”道德的
诚信的背后是道德，契约的背后是法律
绝不伤害别人是需要从小牢记的道德底线
法律与道德的关系
道德与法律的关系
从瘦肉精事件看道德大厦是如何坍塌的-中国选举与治理网
论法律与道德的关
法律要扶起“摔倒的道德”
法律要扶起“摔倒的道德”
人的生存权高于任何法律道德
论法律与道德的关系
中国国民的道德水准是如何下降的？
中国国民的道德水准是如何下降的？
道德与法律
法律道德与幸福感
法律要扶起“摔倒的道德”（图）
道德界定下的聚众淫乱不是法律底线0
爱是一环扣一环的伤害
如何拯救我们的道德
如何拯救我们的道德
法律是干什么吃的！
从印度法律史看大国的强国梦该如何实现
央行是如何伤害中国经济的 它才是真正的全民公敌(1)
道德是完美的保护