肥东圣泉中学网站:西欧罢工潮呈现新特点

近期，由于西班牙爆发8年来首次全国规模大罢工，以及法国围绕《退休制度改革法案》连续发生的全国性罢工事件，西欧地区的罢工运动再次掀起小高潮。实际上，西欧各国频频上演的罢工行动并非孤立性事件，而是始自国际金融危机的西欧罢工潮的组成部分。在国际金融危机和欧债危机的直接诱因下，本轮西欧罢工潮无论从波及范围、发生频率还是抗议强度、社会影响上皆堪称近年之最。目前，由于欧债危机波澜再起，各国的罢工行动尚有继续深入推进的可能，但从已经发生的罢工情况看，这次西欧罢工潮呈现出不同以往的一些显著特点。
特点一：罢工与经济危机同步　政治诉求浮出水面
早在2008年全球金融危机爆发之初，西欧各国便零散开始出现罢工抗议行动。罢工高潮的发端，是2009年1月底法国250万人抗议政府经济政策的全国性罢工，这也是金融危机在西欧引爆的第一次大规模罢工。此后，各种罢工抗议一发不可收。进入2010年，受欧债危机的影响，罢工抗议行动更加频繁。从德航、法航、英航的飞行员罢工，到法、英等国的公务人员罢工，再到希腊、西班牙、法国等的全国性大罢工，抗议斗争与经济危机共生共存，且随着危机的深入开始出现一些政治性声音。比如，在法国、意大利等国的罢工行动中提出了现政府下台的要求；部分“激进左翼”组织和人士的斗争矛头指向政治制度，提出了“资本主义是危机的源头”等口号。同时，一些政治主题的运动也穿插在普遍的抗议斗争中，如法国反对邮政私有化运动、意大利移民要求合法居留权运动以及反对环境破坏的“我们不要TAV”运动等等。
特点二：经济斗争唱主角　政府政策成掣肘
在西欧不同国家，抗议斗争水平存在显著差异：经济运转越好，抗议行动越少；反之，经济状况越糟糕，罢工斗争就越激烈。但经济形势并非显示抗议激烈程度的唯一指标，政府政策偏向也是影响罢工强度的一个砝码。这次西欧罢工潮中有劳资冲突，但主要展现的是劳动者与政府之间的矛盾，政府相关危机处理政策是造成各国罢工的最主要原因。
一般情况下，政府政策有利于劳动者，罢工就缓和；政府政策越严厉，罢工就越激烈。西班牙的情况具有代表性。作为受经济危机冲击最大的西欧国家之一，该国失业率一度接近20%。但在过去的一年中，西班牙国内却并未因此发生大规模的罢工抗议。这与中左的工社党政府推行相对“左倾”的反危机政策存在很大关系。近半年来，随着债务问题日趋严峻，在市场和欧盟的双重压力下，西班牙政府财政政策逐渐趋紧，并通过了修改劳工立法等削减福利的政策，这些做法遭遇劳动阶层的激烈反抗。最近几个月，西班牙国内的抗议斗争明显增多。
特点三：罢工行动孕育暴力行为　“激进左翼”显头角
自20世纪60年代以来，在西欧地区群众性的政治、经济反抗斗争中，虽然偶有暴力行为出现，但绝大多数行动都是采取了和平的非暴力方式。21世纪前后，随着反全球化运动的迅速推进，抗议示威者与警察发生冲突甚至造成伤亡的情况时有发生，抗议斗争中的暴力行为大大增加。“9·11”后的一段时间，暴力行为受到很大遏制，暴力事件的发生频率大大下降。但近年来却又呈现明显反弹态势，各种形式反抗运动中屡见暴力因子。这次的西欧罢工潮直接反映了这样一种发展趋势。在各国的罢工示威中，虽然多数行动采取了非暴力的抗议方式，但希腊、法国的一些罢工抗议也引发了示威者与警方的激烈冲突，并触发骚乱。其中，“激进左翼”力量不容忽视。
以希腊为例。希腊是西欧地区“激进左翼”组织最为活跃的国家之一，希腊共产党在国内政治生活中一直维持着相当大的影响力。在这次危机期间，希腊共产党通过它在1999年酝酿建立的工会组织——“全国劳工斗争阵线”直接发起或参与发起了该国几乎所有的罢工行动。可以说，希腊“激进左翼”力量的强大，间接造成了希腊罢工斗争的激烈。
特点四：工会力量是主导　跨国跨行业成趋势
虽然工会受到了激进组织和人士的猛烈抨击，认为在严峻的危机面前，工会没有发挥其应有的作用，不作为或只是采取了有限行动，但从实践看，工会仍然是各国罢工最主要的、直接的组织者。在本轮罢工潮中，只有极少数罢工行动是没有任何领导的工人自发行为，绝大多数的尤其是全国性的、产生广泛社会影响的大规模罢工，都是形形色色工会所组织。在当前西欧，罢工运动与工会运动仍然密不可分，二者一定意义上甚至是可以相互替代的同义语。
另外，近来席卷了绝大多数西欧国家的罢工潮，不是通常情况下的一国现象，而是明显的多国行为，展现出不同以往的跨国性特点。各国参与罢工的人群也非常广泛，虽然有的罢工是行业性的，如在本轮罢工中表现抢眼的航空业和公务员罢工，但绝大多数罢工是跨行业的，如新近法国连续发生的大罢工，参与人群来自公共和私营部门等各行各业。同时，较之以往罢工经常面临抱怨和反对声浪，本轮西欧罢工因为涉及多数人群的直接利益，因而具有较高的社会认同度。