象棋开局布阵法视频:“大学团干之死”需要法律真相 | 中国自由主义研究网
“大学团干之死”需要法律真相
作者：一只郁郁寡欢的猪 | 2011 年 04 月 14 日 | 字体选择: 小 中 大 | 背景颜色:白 蓝
“大学团干之死”的新闻（南方周末4月7日报道）是如此让人感伤和困惑，从事情的逻辑来看，很难让人相信，这是一件副处级团委副书记因为抗议疑似选拔不公和高校黑幕以死相谏的真事，就算遭遇不公，这个青年人又如何这样的决绝！选择自杀来控诉社会早已对此见怪不怪的选拔“潜规则”，这看来是哈工大的种种黑幕超出副处级团干陈刚其承受的极限！然而，如果警醒世人这要用死的方式，也付出的代价太大了。
新闻还报道有人认为这是因为他当官的欲望受到了打击之故。这也太居心叵测了！现在回看陈刚在遗书中自述是因为有人设置了种种反常的程序，用不正当手段拉票，才把他排挤走的内容，那些逻辑清晰的字句，尤其是对学生的那些满怀深情的关心和歉意，以及身为老实人的陈刚在哈工大帮派林立中夹缝中求存的境况，针对工大内各种腐败现象，对校长发出的那些有礼有节，言之凿凿的指责和质问……难道这一切都是当官欲望受到打击假之故吗？
陈刚既留下这样的遗书，同时又是以最宝贵的生命控诉，工大的此次选举遗书中提及的黑幕真的是无中生有吗？但根据校方事后封锁现场和关闭校网BBS的一些做法，让人不得不心生疑虑。
在阶层流动板结化社会里，普通人的人生早已经被在出生之初被社会定格了最高能到达的层次。陈刚虽然工作努力出色，深受师生的好评，但似乎他对理想和公平太过执着，或者是不明白。不是能力强贡献多的人就能在选拔中理所当然胜出，如果说在考试中你可以凭借努力和天赋毫无争议的分出第一、第二名，那么，在社会这所大学校里，很多很多隐形的因素才真正定乾坤，能力可供主导者参考也可以完全忽略不计。
掌握书本知识的学习能力重要，读懂社会的能力更重要。事实上，不平等的选拔机制，成为了等级制度的载体，背离了现代吏治精神，使一代又一代的“三无”（无贵亲、无关系、无资源）青年的理想被断送。时下很多竞岗、选举、推选活动中，似乎已经异化成一个“拼资源”的残酷游戏。对于陈刚这样的普通人来说，徐志摩“得之，我幸，不得，我命”方是正解。
相信每一个善良的人，都不会认为一个34岁、有着妻子和孩子的副处级团干的自杀仅仅是升官不成，心里脆弱。逝者已去，对死者的抹黑几乎让人无法面对。这个社会纵有种种不公和沉沦，但绝不真的就是一个垃圾场，黑白总是有界限线，对于陈刚以死控诉的黑幕容忍更要有基本的底线。否则，社会公正会在人心中消融。
也许是对一些公职单位选人用人上的猫腻新闻司空见惯，所以有些人对陈刚之死觉得费解。但在陈刚《为理想中的工大而献身》的遗书中，看到一个毫无背景的副处级团干对工大的热爱和丑恶的憎恨，我觉得，每个对社会公正漠不关心的人都感到羞耻。
我想问的是，象牙塔里的为人师表者到底怎么了？教书育人的高校怎么成了相互倾轧的官场？回到“大学团干之死”来说，我认为，目前显然是陈刚以放弃美好家庭以死向社会的公道人心提出了一个问题，而哈工大则躲避回答，如果不了了之收场不仅对死者不公，也会对世道人心产生不良效应。很明显，法律和纪检应该就陈刚遗书中所提及的选举舞弊、“小金库”等情况介入调查，如果事实真如陈刚所言，则相关人等应该承担相应的法律或违纪后果。如果陈刚遗书指控不实，也该还被指责者一个清白，更重要的是给陈刚的家属一个公正的交待。（谢德明）