:政治公式（原创）!

政治公式（原创）
政治公式（原创）
编者按：
本人已经半百，人们常言：三十而立，四十而不惑，五十而天命！我偏不自量力，把五十作为人生新的开始，焕发童心，健康快乐的生活，锻炼身体，勤奋读书、努力写作，以友为乐；回味生活，感慨颇多，有点感悟，赶快录下与朋友共享，不当之处，请指点迷津。
===========================6============================
政治=文明+野蛮；
精明=糊涂+清醒：
水平=政治+精明：
能力=知识+阅历;
才干=水平+能力！
关系=亲戚朋友+钱+权！
升官=才干+关系！
注：
至于什么时候文明，什么时候野蛮；什么时候糊涂，什么时候清醒；就显示人的能力和水平了！
===========================7============================
学识＝学习→学习→再学习！
业绩＝工作→工作→再工作！
创造＝努力→努力→再努力！学校
专制＝集权→集权→再集权，
分散→分散→再分散，
低效→低效→再低效，
无能→无能→再无能，
奸佞→奸佞→再奸佞，
误政→误政→再误政，
腐败→腐败→再腐败，
庸碌→庸碌→再庸碌，
弱智→弱智→再弱智，
斗争→斗争→再斗争，
无为→无为→再无为，
淫威→淫威→再淫威，
统治→统治→再统治，
贫困→贫困→再贫困，
弱小→弱小→再弱小，
倒台→倒台→再倒台，
悲剧→悲剧→再悲剧，
臭名→臭名→再臭名，
恶***循环→恶***循环→恶***再循环。
民主＝科学→科学→再科学，
权力=集中→集中→再集中，
高效→高效→再高效，
杰出→杰出→再杰出，
德才→德才→再德才，
勤政→勤政→再勤政，
廉洁→廉洁→再廉洁，
出色→出色→再出色，
高智→高智→再高智，
竞争→竞争→再竞争，
有为→有为→再有为，
权威→权威→再权威，
管理→管理→再管理，
繁荣→繁荣→再繁荣，
强大→强大→再强大，
成功→成功→再成功，
喜剧→喜剧→再喜剧，
英名→英名→再英名，
良***循环→良***循环→良***再循环。
这个千百年来被无数铁的历史事实所证明的“政治公式”不仅适应于国家、民族、地区，还适应于单位、家庭、个人。
祖国封建社会约两千年与美国近现代约两百年来的历史证明，后者比前者至少优胜十倍，祖国封建社会数十个儿皇帝与美国历史上数十个总统中最平庸的总统相比，后者比前者至少出色百倍甚至千倍。
专制与民主的区别泾渭分明，过去如此，现在如此，将来还是如此。
对热衷于搞个人专制的领导不要抱不切实际的幻想。
政治公式：2+2≠4
2+2≠4，是赫鲁晓夫的一个发明。这位水平不高的领导人所讲的这句话虽不著名，但不是所有政治家们都能说得出来的，应该算是经典。
当1964年上台的赫鲁晓夫将主政的航船开到了1967年夏的时候，遭遇了一场突如其来的风暴，险些翻了船。这就是以马林科夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇等人为首的“反党集团”因为不满赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定和一系列经济、政治改革措施，企图一举将其拉下马。
这是一次有预谋的政变。“反党集团”核心成员趁赫鲁晓夫率团到芬兰访问之际进行了秘密策划，待赫鲁晓夫一回国，他们就立即提议中央主席团召开一次特别会议，讨论纪念列宁格勒建城250周年庆典事宜。不想待赫鲁晓夫坐到会议桌上，会议议题徒然变了，马林科夫、莫洛托夫、布尔加林和谢皮洛夫，分别就农业生产问题、钢铁和石油问题、肉类和牛奶问题等向赫鲁晓夫的政策发起攻击，认为赫鲁晓夫的政策存在着“机会主义”，使苏联经济建设陷入一片混乱。会议最后提议表决，是否让赫鲁晓夫下台。
这是一个由十一名政治局全体成员参加的会议，会议上仅米高扬等三人支持赫鲁晓夫，政治局候补委员朱可夫、勃列日涅夫等五人虽然参加了会议，但无表决权。投票的最后结果是7∶4。这时主持会议的部长会议主席布尔加宁连忙宣布：“我们是七，你们是四”，要求赫鲁晓夫立即服从主席团的决定，自行交出第一书记的权力。
赫鲁晓夫，这位当年在斯大林死后的苏共高层政治斗争的急风暴雨中搏击出来的政治人物，毕竟不是等闲之辈。就在这种坚持与反对的对比如此悬殊的情况下，他仍能心有成竹，临阵不乱，讲出了这句在人类政治角逐中不失为经典的话。他说：“在数学上2加2等于4，但在政治上不是这样。在政治上的总和是不同的。”（《毁誉参半赫鲁晓夫》，学苑出版社）
这是一种温和而坚定的、含蓄而深藏杀机的、富有哲理而又不至于晦涩的表述。政治斗争的确不像数学那么简单，一切都按公式进行推论和计算，你说“二四得八”，所有人都必须承认它，因为这是真理，如果有人反对，那就是傻子或自讨没趣或胡搅蛮缠。政治斗争具有很多的未知数和不确定性，当初斯大林与托洛茨基、季诺维也夫及加米涅夫的斗争，就创立了一个不等式：1+2<1。虽然都是权力者的较量，政治手腕和方法不同，结果是不同的。此外，这其中的阴谋、报复、帮派关系、对权力的畏惧和附庸等等，都会使得公正、正义、真理被扭曲和扼杀。其实，当年赫鲁晓夫剪除党内三号人物贝利亚时，所采取的手段一定程度上说也是一种阴谋，只是这种阴谋显得更必要些就是了。相反，如果贝利亚把这种阴谋搞在他们之前，其结果就可能是贝利亚的天下，苏联的政治局势和整个社会将是另一副样子。政治就是这样常常不具确定性，很多时候没有标准答案，不可以说只能这样，不能那样；尤其是在权力顶层，不能说多数人同意就是正确的，少数人反对就是错误的。在中共，当年对彭德怀的处罚，对刘少奇的打倒，对邓小平的三番五次地批判，差不多每一次表决都是“多数通过”的，而时间却已证明每一次“多数通过”都是错误的。这个问题就是在当今时代也仍然没有完结，“少数的”正确的主张被“多数的”错误意志所打倒，这种事常常发生在重大事件的背后或历史的重要关头。对于这个问题，现在当然谁也不去说它了，因为谁说也没有用，只有等待时机成熟的时候来处理。但是，我们通过赫鲁晓夫这句经典之语，要看到政治权力争斗的“多数”和“少数”并不能得出对和错的结论，有时恰恰需要颠倒过来。这应该成为人们认识社会和政治斗争的一个常识。
我也并不因为赫鲁晓夫这句经典之语，就盲目得出所有“多数意见”都是错误的结论。有时候“多数意见”也是合理的，但这里有一个前提，就是必须可以自由地发表意见，不按某些权势人物的意图或脸色发表意见，而在发表了这些意见之后，人身绝对是安全的，地位仍然是稳固的，涉及到个人的一切利益都是不会因此改变的，在这种情况下“多数意见”才会是离真理最近的意见。不仅是我，包括赫鲁晓夫在内的许多人往往并不相信“多数意见”的正确性，问题就出在这其中有阴谋、有勾结、有不良企图，有时又是出于一些人的无知、惧怕、感恩、随大流或因为自己成为这个利益集团的既得利益者，他们所发表的意见或从个人利益出发，或并非发自于内心，也没有凭籍良心，他们甚至明白这完全是颠倒黑白的意见，但是，他们还得这样说，因为牵制他们发言权的是他们的政治生命和物质利益。这在一个专制的群体中推选一个领导人或要搞倒一个领导人时，最容易让人看到这一点。
赫鲁晓夫的断言证明了其判断的正确。苏共政治局这次会议表决的结果虽然是7∶4，但只要把候补委员纳入进去，比例则为7∶9，因为五个候补委员朱可夫、勃列日涅夫、穆希特吉诺夫等全都是支持赫鲁晓夫的。不仅如此，手中握着全部军权的朱可夫还利用军事快速反应的优势，动用各种交通工具，在数小时内把分布在全国各地的中央委员和候补委员运抵莫斯科，共计300余人。尽管马林科夫的反对派拒不理睬会场外的委员，并企图用会见谈话的方式将场外委员打发掉，但仍然顶不住来自各方的压力，特别是朱可夫的军事威胁，不得已召开了中央全会。会议结果出现了一边倒地支持赫鲁晓夫的势态。马林科夫等人“反党集团”的阴谋逐告破产。对此，人们的确不能不承认赫鲁晓夫对政治这个变数的准确把握和娴熟运用的能力，尽管我们有时觉得他文化水平不高，常常靠拍脑门办事，甚至胡说八道。
政治的总和说到底应该是民意的总和。但日后的赫鲁晓夫在这一点上同样也是违背了的，比如他后来对朱可夫的罢免，几乎重走了马林科夫等人几个月前对付他的老路，让军中各路诸侯来揭发朱可夫的错误。其实，他对朱可夫的罢免不过是因为功高盖主，以至对其权力构成威胁罢了，朱可夫并没有犯什么错误。可是，赫鲁晓夫这次“2加2”的算术却算成功了。
这其实是一件很可怕的事情，它反映政治斗争残酷和无情，当局势于己不利时，要去寻求真理，争取民意；当大权在握、江山稳坐时，真理往往被抛到一边，民意变得一文不名。这也就告诉人们不要轻易相信那些权势人物的旦旦誓言。赫鲁晓夫死后的墓碑是一半白一半黑，以喻其一生毁誉参半，这些事情也许就是其成分之一吧。