九乡新闻网:中国人为什么获不了诺贝尔经济学奖？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 09:03:16
来自美国的萨金特和西姆斯荣获2011年诺贝尔经济学奖（资料图）
【中国企业家网】中国创造的经济奇迹无人能敌，却从未产生过一位诺贝尔经济学奖得主。相反，近年来频陷危机的美国一如既往地包揽了近十年的奖项。萨金特和西姆斯今年获此殊荣，他们是否又实至名归？为何中国与诺贝尔经济学奖如此无缘？为何乔布斯、盖茨等对商业产生重大影响的人不能获奖？
国内知名的专家学者就这些问题纷纷表达了自己的看法。
两位学者为何能获奖？
中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚（资料图）
向松祚：【萨金特和西姆斯实至名归】
萨金特和西姆斯荣获诺贝尔奖，实至名归！然而，美国经济学界近乎垄断了经济学诺贝尔奖，却也找不出挽救金融危机和恢复经济增长的良方，这个有趣的现象至少说明两个问题：
第一、从最本质意义上说，人类经济活动是无法准确预测的，因为人性本身变幻莫测。美国经济学界搞了那么些复杂之极的经济计量模型，没有一个预测到2008年的金融危机和今天全球经济的困境。萨金特和西母斯就是宏观计量模型领域的领军人物！
第二、美国主流经济学界过度重视数理模型和计量模型，却忽视人类经济体系演化最重要的基本力量，如人的行为不可逆、风险递增或熵增、制度僵化等等。
清华大学经济管理学院经济学讲席教授李稻葵（资料图）
李稻葵：【两位的贡献是方法论的突破】
经济学诺奖的终极目标是获奖者对学术圈自身的影响，而90%的情形这种影响来自方法论的突破，10%是思想的进步。今年明显属于前者。萨的动态规划方法系今日博士生必修。西氏的向量自回归更是预测模型的家常便饭。硬说两位有什么重大思想突破不敢苟同。
他们获奖说明了什么？
复旦大学经济学院副院长孙立坚（资料图）
孙立坚：【呼吁大家重视经济学的本质】
今年诺奖给予了学生们都十分熟悉的两位宏观经济学大师，因为基础知识的学习都绕不开他们的贡献，但作为诺奖人选稍稍有些意外！总之，我认为这次诺奖的意义不在于研究本身的开拓性程度，而是它重新呼吁大家去理解宏观经济学的本质和科学方法，尤其危机时代凯恩斯主义盛行，很容易会夸大政府干预的力量。
银河证券首席经济学家左晓蕾（资料图）
左晓蕾：【只颁发给有基础理论贡献的研究】
今年的诺贝尔经济学奖似乎颁给了实证研究学者。应该进一步看一下其成果是否有理论贡献。因为诺贝尔奖规定只颁发给有基础理论贡献的研究。这就是为什么几乎改变人类整个生活方式的计算机，就没有设置诺贝尔奖。否则，比尔。盖茨，乔布斯等，早就应该得奖了。
中国为啥得不了奖？
中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年（资料图）
许小年：【“学以致用”导致中国获不了奖】
记者问：萨金特获经济学诺奖有什么现实意义？我不客气地答：别用中国人的眼光看天下事，学术就是学术，不问现实意义。前两天颁出物理学奖，获奖人证明宇宙在加速膨胀，有何现实功用？胡适早就说过“短见的功用主义乃是科学与哲学思想发达的最大阻力。”一句“学以致用”，害得中国没了学术。（文/斑斑）
“学界微评”是中国企业家网新开辟的一档栏目，主要是搜集微博上的专家学者对财经热点的看法和评论。因立场不同，观点各异，不求对错，唯求能启心智，增见识。