齐人攫金中之的意思:谈谈反科学和伪科学

谈谈反科学和伪科学　　作者：赵南元　　科学是现代社会的根基。自从科学诞生以来，反科学势力就已经存在；随着科学在社会生活中的重要性与日俱增，伪科学也随之泛滥。反科学与伪科学不仅是错误的理论，也会带来实实在在的社会危害。　　什么是反科学？反科学指反对科学的观点、理论和社会活动。一般认为，现代科学的开端是伽利略的物理实验。早期的反科学势力主要是宗教。西方主流宗教对自然界有一个权威的解释，而科学刚刚起步就拿出了与宗教不同的自然图景，客观上构成了对宗教权威的挑战，被宗教视为敌人。当时宗教在西方还居于统治地位，能够靠权势对科学进行镇压。于是就强迫伽利略认错悔改，在火刑架上烧死布鲁诺，哥白尼也是到临死时才敢发表他的学说。　　随着现代国家政教分离原则的确立，宗教直接压制科学已经不可能，但其影响力依然存在，所以达尔文在发表其进化观点时仍然顾虑重重，发表后也引起了轩然大波。时至今日，科学与宗教的斗争仍在继续，在美国还为了在学校可否教授改头换面的神创论而闹上法庭。　　现在西方宗教统治力已经衰弱，反科学已经无法采取直接镇压手段，转而由其他势力使用对科学进行贬低、丑化、污名化的手法，制造反科学的社会气氛。例如通过哲学、伦理学理论贬低科学，用后现代主义、极端环保主义、动物保护主义、女性主义等各种社会思潮歪曲和批判科学，再加上用小说、电影、电视等文艺作品妖魔化科学，试图在公众中制造反科学风潮。这些思想进入中国时，往往刻意掩盖其宗教背景，以流行文化的面目示人。　　科学是最牢靠的知识。这是个科学的论断，很容易证伪：只要你举出另外一个比科学还要牢靠的知识体系就行了。然而迄今为止，没有一个反科学人士能够证伪这一论断。反科学人士无力对科学发起正面进攻，只能采取旁敲侧击扣帽子的方法。例如说“科学不能穷尽真理”，“不能搞唯科学主义”，“反对科学至上论”，“科学迷信也是一种迷信”，“科学是双刃剑”，如此等等，都是反科学论调。　　科学的确不能穷尽真理，但这是一句没意义的废话。因为世界上没有能够穷尽真理的理论，甚至至今人们也没有找到判别某一理论是不是真理的方法。“真理”既不是科学概念，也不是科学追求的目标。“真理”这个词汇本来是神学用语，也在位于神学与科学之间的哲学领域成为话题，但与科学无关。只有上帝才能穷尽真理，但是这种宣称只对持有特定信仰的人群来说才是可接受的。　　所谓“科学主义”源于一些哲学家希望将科学的研究方法引进哲学等人文学科研究的一种主张，意在提高人文学科研究的可靠性。这种努力的方向并无不妥，成功的话无疑会使人文研究的水平得到提高，失败的话也没什么损失，顶多浪费几个人的一点时间。但是对于多数不掌握科学方法的人文学科研究者而言，这种努力的前提，即科学研究方法比人文学科原有的研究方法更可靠这一事实，是他们难以面对的。因此就要“反对科学主义”，企图让自己不可靠的知识和科学的可靠知识平起平坐，进而把坚持科学精神的人统统扣上“科学主义”的大帽子，取消其话语权。由此“科学主义”就成了专门为反科学设计的一条大棒。　　科学是否“至上”，取决于你要用科学干什么。如果你想要获得有用、可靠的知识，应用在实践中减少失败，那么没有高于科学的知识体系，科学的“至上”毋庸置疑。但是如果你想编一套“理论”去忽悠人，那么科学可谓“至下”。科学方法是摆事实、讲道理，科学的原则是不许胡说，在科学领域里没有“玩弄魔法”的余地，用来蒙人是行不通的。要蒙人只能靠伪科学。　　迷信是没有理由的相信，而科学恰恰是追寻理由的地方。科学把道理讲得如此明白，让你觉得不相信就未免太傻。所以“迷信科学”或是“科学迷信”就像“方的圆”或“圆的方”一样，是自相矛盾不能成立的概念。只有受教育程度所限，无法理解科学道理的人，才会把科学看得像神话一样不可思议，说出“科学迷信”这样不通的话来。　　“双刃剑”是反科学人士最爱挥舞的兵器。凡事有一利必有一弊，但是矛盾必有其主要方面，“双刃”永远不会像“剑”那样严格对称，否则事无善恶可言。科学给社会带来的利益有目共睹，反科学人士热衷于夸大科学的“弊端”，制造了不少似是而非的说法。　　例如说科学制造了大规模杀伤性武器，使人类面临灭亡的危险。此说与事实并不相符，实际上武器杀伤力越大，越使得人们不敢贸然发动战争，在核武器出现之后，世界至今没有大战就是明证。武器越精准，伤及无辜的可能性就越小。与地毯式轰炸相比，巡航导弹的点穴式攻击可以用少得多的伤亡达到同样的战争目的。　　再如说科学的发展导致了生态环境破坏。此说是枉顾历史，实际上农牧业代替狩猎采集所造成的生态环境改变要比科技发展和工业化大得多。世界上绝大部分森林是被开荒种地和建造房屋破坏的。而科技支持的现代农业单产提高可以节约耕地退耕还林，现代建筑业则可以完全不用木材。　　还有人认为，为了防止科学的“负面影响”，必须用道德对科学的发展加以约束。然而这种“约束”在历史上从来都是失败的，恰恰是日心说和进化论冲破了宗教伪道德，为我们建立了正确的世界观。笔者曾经呼吁持此观点的人举出哪怕一个事例，说明用宗教、伦理、政治、法律从外部干预科学可能得到好的结果，至今却无人能举出一个。　　在反科学思潮的推动下，现代的科幻电影或小说倾向于妖魔化科学，将科学的未来描写得十分阴暗，经常是科学狂人导致了毁灭性的灾难。然而历史的事实却是政治狂人、道德狂人造成的浩劫罄竹难书，科学狂人还没有出现过一个。将来也不会出现科学狂人，因为科学不是狂人能够从事的事业。　　什么是伪科学？不是科学而自称科学的就是伪科学。伪科学有多种表现，常见的有以下几种：　　“民间科学家”（简称“民科”）是一种常见的伪科学，例如反对相对论，自称证明了哥德巴赫猜想、四色定理，自称发明了全息生物学等等。这并不是说没有高级职称或是博士学位的人就不许研究科学，事实上任何人都有权研究科学。“民科”的意思是，这些人研究科学没有把他们的成果发表在专业的学术刊物上，所以其“科学成果”不被科学界所承认。简单说就是“不作数”，这是一种“程序正义”。“民科”作为一种个人爱好，比迷恋麻将、网络游戏要上档次一些，无可厚非。但是其中一些能够忽悠记者，靠传媒大造声势欺世盗名，制造混乱，就必须给以揭穿了。　　另一种常见的伪科学是卖假药的，这是些打着养生保健招牌的骗子。例如近年的“脑白金”、“核酸营养”、“悟本堂”、“大道堂”、“刘太医”之流，还有“酸性体质”、“碱性食品”、“频谱水”之类。这类伪科学骗子受暴利驱动，数量大、品种多，社会危害性很大。一旦上当，轻则损失钱财，重则丢了性命，不可不防。　　还有一种高档的伪科学，常以极端环保的面目出现，例如反水坝、反对转基因运动。这些运动由NGO组织推动，声势浩大，如果影响到公共决策，会造成巨大危害。2010年上半年中国西南旱灾，2011年初的澳大利亚水灾，都曾由于反水坝运动阻止了大坝修建，降低抗灾能力，大大增加了社会损失。　　科学是在质疑中成长壮大的，而反科学和伪科学也经常那个打着“质疑”的旗号出现。那么我们如何才能把“对科学的质疑”和“伪科学”、“反科学”加以区分呢？最简单明了的方法还是我们的“程序正义”：如果是对科学有推动作用的“质疑”，就应该发表在专业的学术刊物上。没有学术刊物背景，仅仅发表在传媒、网站上的对科学的“反思”或“质疑”，根据其内容，可以归为“反科学”、“伪科学”或是“废话”。　　“民科”和科学界之外的某些人对这个“程序正义”不以为然，认为这是科学的“霸权”和“僵化”。但是科学如果失去了这道门槛，就会变成垃圾堆，而不可能成为“最牢靠的知识”。科学之所以成为科学，正是因为有了这道门槛。　　（本文的删节版刊载于《科学画报》2011年第3期，以上是未经删节的原文。）(XYS20110302)