鼻炎打呼噜:[转贴]3个大学生死亡后，熟悉水性的两名小孩趁机溜走 两个小孩是鱼饵

两个小孩是鱼饵，水性很好，当人们去救他们时 两个小孩协力把人灌在江里淹死  然后捞尸人（捞尸公司）再出面捞尸，并且收取天价费用。
两个落水少年是自我脱困的：连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上，当大学生救人人链断裂后，现场非常混乱，在学生们哭求围观者协助救人时，非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。那两个落水少年是和渔船老板串通好了，是民间倒钩钓鱼捞尸陷井！他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！ 老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人 －－－－－－－－－－－－－－－－救人大学生死于倒钩钓鱼捞尸陷井！
连日来，我在留意长江大学三位英雄舍身救人事迹的同时，脑海中一直有个疑问，长江边的少年几乎都是“浪里白条”，而且“渔船停留在离落水者不足5米的地方，甚至连救生圈都未给。

”此时我想起了曾报道过辽宁鲅鱼圈的一个案子，在海水浴场附进，潜伏着一些水性好的人，他们乘游泳者不注意，把这些人拉下水，然后捞尸体挣钱，后来一个游泳教练发现了这个秘密，把犯罪分子绳之以法。

我突然惊觉，那两个落水少年是和渔船老板串通好了，是民间倒钩钓鱼捞尸陷井！他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！要不然先下去的还没有被淹死，反而后掉下去的被淹死了呢？建议有关部门找到那两个落水少年调查一下，可能会有更加惊人的故事！上海倒钩钓鱼的那些执法者不是干的同样的事情吗？

疑点一，两个落水少年玩失踪：长江大学的领导在两个小时后到现场，与两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救。当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边谴责声一片。最后老师们下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了！

疑点二，两个落水少年是自我脱困的：连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上，当大学生救人人链断裂后，现场非常混乱，在学生们哭求围观者协助救人时，非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。

疑点三，“不死几个人我们靠什么挣钱啊”：事发时，同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招3人，老板说，“长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。

疑点四：出事宝塔湾是捞尸黑点：管辖宝塔湾治安的荆州市***局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍：警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。联系到消防队队员来了后，说他们也不是专门的搜救队，救不了”可以看出，当地警方存在严重的“不作为”情况，而且 这种“不作为”是由于存在某种顾虑。悲剧一直不断的重复重复，就是我们有关部门的对百姓的生命的漠视和麻木！

船老大在大学生跪求之后无动于衷，但是，请大家注意的是，当时已经有数位消防队员达到现场，在了解事情后，竟然说他们不是专门的搜救队，救不了！这是一个理由吗？！你是人民用钱养的，你是国家的卫士，你竟然能说出这种话？！那几个见死不救的是□□，而你们，什么消防队员，你们根本就不是人！我们老百姓用钱在养畜生！

三名90后的大学生，你们太傻了。白瞎了你们那生如夏花一般美丽的青春年华。你们走了，你们没有熟悉这世间的丑恶就走了。

名利时代，大多数的人看到的不是人命，而是物质与利益。于是，活人不救，死人价高才救，这就是对社会的一种极大的讽刺与嘲笑。这是一个毫无无信仰的社会，一个金钱高于一切的社会，一个荒唐到不能再荒唐的社会。开胸验肺、断指才能证明清白的社会。这30年来是富了，但是也更穷了，穷的眼中也只剩钱了！为何社会风气如此差，难道是百姓自己不好，还是整个社会导向问题？麻木的不仅是事发的湖北人民，这仅是中国道德现状的一个缩影，为什么好人经常没有好报，为什么所有人都唯利是图，以至于道德水准甚至远低于我们批判的西方资本主义社会？有了钓钩事件，有了南京徐老太事件，我们不难理解。

可爱的中国，无语了：官家钓鱼，百姓捞尸，吾辈苍生，乞天怜悯！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－文章提交者：老全 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

小孩钻进水下，把游泳的人拉下水淹死，挟尸要价的人出面敲诈事主，索要天价捞尸费，最后所有参与者共同分赃，这就是所谓“挟尸要价”事件的真相。据说，此事当地人尽人皆知，只是当局见此事过于邪恶，为了维稳，装傻充愣，假装不知，掩盖真相罢了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－文章提交者：汪蛋 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

在人落水之后，“渔民”会马上活动起来，他们的船就开始发动，然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救——是不是很像间接的故意杀人？可惜事实就是这样。

    我生活在3个大学生死亡地方的江堤下的荆堤小区，直线距离100米内，在那块水域，有15年以上的游泳经验。每年夏天的暑假期基本上无一天例外的在那游泳。下雨也去，包括98年那年发洪水的时候也无例外的在那游。

　　我只是看见现在网络上的大量抨击沙市人的素质低，什么见死不救的观点，忍无可忍的发表这篇文章，以我15年的亲身经验给大家分析过程。我没亲眼所见，不过我见过起码数百起宝塔河区域这样的事情，或者说是类似的。绝无夸张。

　　长江水流方向是自西向东，宝塔河因为万寿宝塔的存在，所以在当年的长江改道，也没有完全的改去。现在这个地方就是类似一个独立的内河，而且因为长江的中心水流自西向东，碰见万寿宝塔的拦截就成了自东向西的流向，不懂的同学在草稿纸上画个图就能理解，图画完了认真点看不难发现，长江的主航线是自西向东，水文站（就是落水的那地方）岸边的水是自东向西，于是宝塔河的这块水域就是一个直径300米左右的大漩涡。而且事实确实如此，我下岸的时候以背对岸来说是从左到右的水流，一出宝塔河区域，水流就成了从右到左。所以这样的特殊水域，纵然是一个游泳高手，自己游可能不会发现那有多么困难，只要后来拉一个人起来，救人难度是很大的，而且以我个人20岁以前的经验，一旦被水冲到万寿宝塔下方，那就在那回不来了。必须听那些高手的指点，顺水出到长江航线，再往回游，不然，我就只能这么说上帝创造了你，他也准备收回你了。本人技术也许不够，所以20多年来，没一次能不顺水出去而直接回来（因为水太急）

　　这是水流的区域，告诉大家，在这地方救人的危险性。

　　其次，说一下人为的因素，住在长江边上（主要是指宝塔河那里）的人都会在孩子小的时候这么教育“看见有人掉下去了千万别去救，不然你自己也要死”。看了这句话是不是觉得人性很残忍？不是的，这是事实，宝塔河边上每年死多少人大家知道吗？ 报纸，电视上？还是百度一下？去查下？ 20多对吗？告诉你们，我一个暑假平均每天都看见有人拉尸体上来，多的时候一天就看见拉出4，5具尸体.（一个救孩子的父亲，还有一个老奶奶带着2个孙子的尸体，以及一个从上游冲下来的，这是我看见的最多的一次）。所以，对那几个死亡20多的数据，看了笑一下也就算了。别当真。这一段是告诉大家，那段水域的死亡率有多高。

　　说了半天还没说重点，这么时候说重点来了。差不多在8年前。在这段水域来了一票现在大家口中所谓的“渔夫”。他们开始来的时候专门打鱼，后来发展成了打捞死人，没记错的话在00年左右的时候一个死人的价格大约在2500-3000左右，便宜的时候好象有过2000的样子。我能确定，他们不是沙市人。很简单口音不对，我和他们聊过。最开始只是单纯的拉死上来。只有2个小船。到后来，我在一次偶然的时候和冬泳队的那群职业帮子去救一个人，快速游出去的时候，那船也动了，我以为他们是准备等别人死了又来打捞的（那时候他们已经发展成了一个口号，“只捞死人，不救活人”），我们也没准备和他们说什么，毕竟社会没要求每个人都是雷锋，最多我个人看不下去而已。但是郁闷的是，我游出去的路线，与他们的船开的路线，居然很巧合的会在某一点重合。于是我不得不绕一圈，先顺水后逆水的绕过去。等我游到那溺水人的身边时候我的体力基本消耗2/3，剩下的体力要连自己带那个人一起拉回去，我一游到那边上就把游泳圈丢过去（我去长江无论什么时候都有一个用摩托车轮胎内胎做的游泳圈，且用麻木绳系在身上，不离身），那个溺水的人估计是看见我了，伸手就抓我，瞎抓了2下，马上一手扣死我的颈部，直把我搞得呛一口水几乎见上帝。最后靠着游泳圈，我还是活着回来，不然今年就是我的2周年祭日。可能大家会更早的听说我这个名字，也成了“英雄”。

　　事后总结2条，第一，那票“渔民”的数学和流体力学真他妈学的好，真可谓一挡一个准。怎么没进中国科学院，真他妈的可惜。第二，以后再不搞这样的蠢事，算是上帝可怜我，没把我拉去陪他老人家。我实在没把握下次我出水救人还能活着见到第2天太阳，因为我救的人才14岁都有这么大的力气对我实施那“毁灭”性的一抓，真有后怕。

　　所以希望那些说沙市人都不见义勇为者自己心里有个底.不是没人去救的。如果真没人救，那里的死亡人数，我个人的保守估计起码翻一翻。

　　最重要的一点就是那些所谓的发的帖子说的“黑幕”的那一些废话，我给你们说下什么叫真正的“黑幕”

　　在人落水之后，“渔民”会马上活动起来，他们的船就开始发动，然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救——是不是很像间接的故意杀人？可惜事实就是这样。

　　然后当溺水的人沉下去之后他们马上会靠近那人，用网将那个人钩住（有的时候钩不住的那就没办法了），这个溺水的人就会被拖在船的后面，这时候溺水的人纵然清醒，也会在铁钩和网（那可不是一张小网，很有点重量的）的重量下，无法把头露出水面，即使没有清醒，从医学角度来说，溺水这么点时间也是能救活了。这就构成了谋杀。可惜啊取证太难。无法启动司法程序。等亲属去要求他们打捞尸体的时候，他们就会只专心谈价格，因为尸体的打捞他们不用关心，就在他们身后嘛.可惜你知道吗？不知道。你就必须接受那个价格。等价格谈好了，他们就开船绕一圈..然后回来，告诉你，人捞到了，该给钱了。最后看见的就是一个真正的死人了，无论是真死的，还是活着被“拖”死的。这才是真正的黑幕。这也是为什么这么多人却救不到几个人人，也是为什么一个3分钟就能完成的营救，却经常弄到15分钟之后还不能完成的原因。最后还弄个救的人死了，运气不好，救的人和被救的人都死了的结果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

荆州的调查结论很难让人接受2009-11-08 01:41:02　来源: 新京报　【共有评论 1 条】

　■ 议论风生

　11月7日下午，荆州市人民政府召开新闻发布会，通报了“10·24”长江大学学生救人事发现场调查情况。结论为：不存在“见死不救”情况；荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局，市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动。（11月7日新华社电）

　这份调查结论很难让人接受。当时的关键问题，不是接处警与实施了救援，而是落水者是否得到了有效施救与打捞。如果说“溺水14分钟以上已丧失施救最佳时机”，假如存在“最佳时机”，当地政府部门的搜救情况就能更好吗？不是。因为他们根本就没能接触到落水者，而晚来的民间打捞人员，却将尸体打捞上来了。这说明，当地政府部门根本就是缺少训练有素的搜救与打捞人员。

　面对频发的人员溺水问题，当地政府并没有足够有效的预警、应急与事后处理能力，这是不是责任的缺位与失职？“失去最佳时机”不等于尸体不需要打捞，可在这件事上，公安、消防和海事部门或袖手旁观或无能为力，又该如何解释呢？政府责任的缺位与监管不作为，是打捞船挟尸要价的直接原因，这个问题不该检讨吗？

　当事人、目击者和江边群众都说有人见死不救，并有市民提供的视频为证；渔民说，“我也没办法，别人不让救，我不敢救啊”；事发地水上派出所所长也亲口说打捞船“有黑社会的背景，我们已向政府打了报告”。但荆州市的调查结论却称“不涉黑”、“没有发现这个公司有暴力垄断行为”。到底谁在说假话？

　□马涤明（职员）

　相关报道见A15版
平常不沾水，临难结人梯

10月24日，一则《10余名大学生结成人梯营救落水少年 3人溺亡》的新闻报道，在当日下午2时许，在荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩，不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学的学生陈及时、何东旭、方招等10余名男女大学生发现险情后，迅速冲了过去。因大多数同学不会游泳，大家决定手拉着手组成人梯，伸向江水中救人。两名落水儿童很快被救上岸，然而却发生了意想不到的一幕：人梯中的一名大学生因体力不很快，一名落水支而松手，水中顿时乱成一团，呼喊声一片。这时，正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救，冬泳队员杨师傅、韩师傅、鲁师傅等人陆续从水中救起6名大学生，而陈及时、何东旭、方招等3名大学生却消失在湍急的江水中。

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

江苏《扬子晚报》评论写道：三个花样年华，沉没于救人义举的瞬间；欣慰的是，我们看到了“90后”大学生用实际行动、用生命诠释了当代大学生的时代价值。他们的英勇行为，也让我们对这些被称为“迷失的、自我为中心的、无社会责任感的、垮掉的”“90后”重新认识。……
参与救人的3位冬泳爱好者，属于沙市宝塔湾游泳俱乐部，这个俱乐部仅今年以来就已经救起落水者33人。应当说，他们也是一群英雄。杨天林说，他们对大学生们充满了崇敬，要向他们学习。
英雄群体用实际行动，刷新了社会对“90后”的视角。
我对此不幸事件深感悲哀，沉思良久，搜集网上议论如下，但供参考：
恩施州 ***
如果不是冬泳队的三名老汉，你们90后会更壮烈！他们也是大英雄啊！我认为也应该给他们3位落实奖励！(之所以出现见死不救的渔船老板也见怪不怪了）
武汉市 静默
很好，要是事先都知道为了救两个人会死掉三个，谁会下去救人？？？
按照你说的，行，40多位大学生都站在一边看着，或者打电话报警，等110来，然后眼睁睁的看着他们淹死吧……
谁知道下去救人会死三个人，谁知道会得不偿失？？？这个问题只有上天知道，我们是人，不会未卜先知！！懂吗？救人是一种行为，更是一种勇气和精神，试问，在不知道救人的损失之前，有多少国民同胞会下去救人呢？毕竟面对的是滔滔江水啊！……
我们要把损失控制在最小的范围之内，要不是老人，就会死9个了，做好事也要奋而顾身。
十堰市 .
不是所有人都有能力救人的。水中救人，不是你会扒两下水就可以救的，江中风浪大，理性思考，理性操作才没有悲剧。
量力而为，想象父母失子的痛苦，三命换两命，不值，还是素质不错的大学生牺牲，也许，救的那俩小孩并不能成才并不能成个道德良好的人，遗憾。
武汉市 闲数落花
请问荆州市委书记：这三名救人牺牲的大学生是荆州人吗？那参加救人的15名大学生中有荆州人吗？他们都是从外地到荆州长江大学来读书的学生，到荆州来只有两个月时间。不错，他们是见义勇为的英雄，可他们的优秀品质是荆州培养教育出来的吗？荆州的官员们，你们就别拿三名遇难的大学生来为荆州做形象宣传了，拿别人的光彩为自己脸上贴金，你不脸红吗？那些见死不救的渔民、那些赶到事故现场后，以没有救生设备为理由而不愿及时救人的海事部门与消防人员，才是书记大人的部下，才是荆州人啊！
晓风残月
3名冬泳队员，杨天林、韩德元、鲁徳忠!活着的英雄！我们该如何对待！怎么从没有人谈起呀！我认为也应该给他们3位落实奖励！期待着！！！
腾讯网友 骆驼 2009-10-31 13:27:41
要不是那三位大侠,还不知道江里会多几个，居然好处一点都没捞着，悲哀呀？
武汉市 今夜不宜私奔
精神可嘉、但做出这无谓的牺牲太可惜了。你们的父母含辛茹苦把你们养大，盼望你们早些成才，为家、为国家做出贡献，可惜三条年轻的生命就这样消失了！
这不是值与不值的问题，是一个人的品德、思想的问题，不要把你那自私、龌龊的价值观强加到我们的人民英雄身上去，你跟他们比，很渺小！
武汉市 君子剑
救人的都是英雄，不一定非要说捐躯的就是英雄，从本质上讲，捐躯和没捐躯的，只要他们当时有救人的念头，并实际去做了，就都是英雄，死了的要赞扬，提倡，活着的也更需要赞扬，提倡。
救人又不只是他们三个，唉，死了就成英雄，活着的呢，中国政府做事太现实，难怪渔民不救人，讲的也很有道理，救活人最多得一个表扬，捞死人一万二一个。其实我小的时候也救过一次比我小的同学，最后连一个表扬都没有。其实起初也并不是为了表扬或奖励才去救人，我只是认为我可以救他才去救的，
武汉市 Empress
死了的成了英雄 活着的将被遗忘 怎么不表扬下那三个大爷呢 没有那个三个冬泳的大爷 就是死9个了 中国阿 社会观就是这样 事实告诉我 救人 要么就把自己搭进去 那我会成英雄 要么就干脆不救 真正的英雄总是被遗忘的
赞同,就那几个没大脑大救了2个死了3个还成了英雄不理解？……救了人活着的才是真英雄！
腾讯网友 潇洒散人
有本事就去，没本事就别送死！当然死了是遗憾！活着最重要！
不过对活着的也应该有所说法啊，他们也是英雄之列
腾讯武汉市网友 白云 13小时前
不论做什么，应量力而行，不然，徒增负担而已。
腾讯网友 寻找北斗星 14小时前
应该重奖救人的活人，这样才能唤醒人民见义勇为的精神。现在搞反了，死了的三人没救一人也不能自救，凭什么称“英雄”？羞死人了。
腾讯武汉市网友 新时代印务 16小时前
三位大学生的牺牲真让人心痛，虽然他们在救人中欠缺考虑，可他的勇气、精神是都么值得学习、表扬。没想到活的人也会欠缺考虑吗？他们的牺牲只换来了90后的人的榜样吗？那也太不值了吧！愚昧！我就呐闷为什么救人的其他人活着不好好表扬一下呢？他们好像不是英雄似的。郁闷！心冷！
我做一个教师，按照学校的指示，总是一再关照学生不要戏水、下水，最后连学生春游也不敢组织啦？让年轻一代失去游水这一动物的基本技能！好象游泳就是为了国家夺金牌，或等六十多岁会水的一代来救人，或是临危奋不顾生，结人梯下水？……
我是新中国同龄人，毛主席经常万里长江横渡，胜似闲庭信步，教导青年人要到大风大浪里去，经风雨见世面！我好歹学会游水，知道不识水性的人当水漫过腰间就站不稳啦！水中救人有一定的危险，溺水者会抓紧一物不放？施救者当从其背后靠近，必要时给溺水者一击使之半昏迷再拖上来；如不慎被溺水者抱住则迅速沉入水底使其松手。
我若在场见人梯下水会大声斥其滚开，不要添乱！自己脱衣下水，好象救两小孩还是有把握的。这样就不会产生英雄，也没了可歌可泣的悲壮事迹出现？我不是先进，也不会制作先进，我想到是君子固本，不去做力不能胜任的事情，知道勉强的可悲。
再提点建议：1、让国家培养的游泳健将下到各级中小学，训练学生的游水技能；2、军训改为教授游泳，至少能在水中保存自身；3、沿江城市在江岸地段，应设置救生亭，有专人值班，备有竹杆绳索求生圈；4、适当公布水中救一人奖赏数百上千元。……

此主题相关图片如下：

最后向见义勇为，奋而献生的三名学生致敬，天堂里，一路走好！

                  2009年11月2日星期一