黑龙江饶河县怎么样:全国各地“血荒”凸显献血机制困境

今年（2010年）冬季，医院临床季节性用血紧张的局面在全国各大中城市的逐渐显现，昆明、南京、青岛和重庆等地接连血液告急，与之对应的“血荒”一词也频繁见诸于各地报端，引发民众对安全用血问题的高度关注。
各地“血荒”昆明正经历着十年来最严重的血荒时期。据新京报报道，昆明全市260多家医院正遭遇缺血难题，全市医院八成以上的输血手术被迫推迟。10月中旬以来，血液中心库存最低时不足2万毫升，仅达应有库存（40万到50万毫升）的二十分之一。据扬子晚报报道，南京“血荒”已持续十个月，A型血和O型血的供应尤其紧张，一些医院不得不动员手术病人家属互助献血。半岛都市报披露，青岛市街头献血的人数与去年同期相比减少两成，市中心血站今年已经先后三次启动了血源保障Ⅲ级预警，而且还发布过十年来第一个血源保障Ⅱ级预警。据新民晚报报道，重庆市10月初通过媒体发布消息，血液中心库存仅1700袋，而正常库存应为4500袋，为此增加采血车，呼吁市民踊跃献血。与全国多个城市同期，北京地区亦出现供血紧张。新京报称，目前，血液中心库存将近8000袋，距离1.2万袋(一周的量)的库存标准还有一定距离。据财经网报道，北京红十字血液中心已经停止向京城部分医院正常供血。为缓解血荒局面，北京各大医院推迟了部分手术，对于紧急手术，则采取术前“家庭互助献血”。“血荒”探因全国大范围爆发“血荒”的背后原因何在？综合媒体报道，“血荒”的直接原因是献血人数的减少。从各地献血者的组成结构来看，目前各地献血的主体是大学生、农民工等街头流动采血对象。昆明血液中心主任杨通汉向新华网记者表示，往年全市无偿献血的统计报表显示，大学生、农民工无偿献血的比例超过了90％，而昆明市公务员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的0.92％，医务人员的比率则仅仅有1.2％。“众所周知，农民工和大学生一直是献血队伍的主力军。”中山大学人类学系博士余成普说，这两个主力献血群体的任何一点风吹草动，比如，学生放假、春节时农 民工返乡等，都可能引发供血危机。昆明市血液中心血液管理科主任李开红向新京报记者证实，昆明缺血的直观原因是献血主体人群发生了流动：11万大学生搬去了远离市区的大学城，城中村改造让务工人员分散到郊区。在北京，九成采血量来自街头流动采血。北京市血液中心相关负责人分析称，连日低温导致采血点周围流动人员大幅减少，影响了街头采血量。这种现象暴露出我国义务献血方面存在严重问题：献血队伍结构简单，群体太过单一，缺乏稳定性。除开冬季寒冷这一季节性原因，献血主体减少主要源自民众对现行采供血制度的困惑：一边是无偿供血，一边是患者有偿使用，让公众怀疑自己无偿捐献的血液被他人拿去牟利。 据新华网另一则消息，卫生部部长陈竺日前对此作出解释称，一些人认为血站以无偿献血来盈利，这是一个误解。血站将血液出售给医院的费用，是回收生产过程的成本。 血液本身是不要钱的，但装血用的特殊袋子、血液检测、冷链储运等都需要成本。昆明血液中心相关人员也回应称，提供给医院的血液本身是免费的，卖价只是收回产生过程中耗费的成本。这位工作人员表示，按照国家规定，血液以230元每单 位（200毫升）卖给医院，但这不是血液本身的价值。他说，血液采集后，要经过几道程序的加工，其中检测成本最高。而一个血站一年的费用在约4000万 元。这些成本，都要通过血液收回。但这类说法并未能让所有心怀疑惑的民众信服。新京报10月30日发表社论称，虽然卫生部门一再强调，血站不存在用无偿献血盈利。不过，公众对此的印象和感受却截然相反———用一袋血少则收费两三百， 多则一千多，如此高的价格如果说只是血站采集、储存、分离、检验一袋血的“成本费用”，实难让人相信，而坊间广泛流传的血站工作人员的高福利待遇，也让这种印象获得了有力佐证。新京报呼吁，为无偿献血这项公益事业建立起一套透明的机制，“包括血液采集、储存、分离、检验费用，包括血站员工的福利待遇，包括与国外血站运营成本的横向比较等等”。献血主体的减少的另一重原因是，无偿献血者用血得不到良好的制度保障。有民众认为，献血时程序简单，但就医需要用血时手续却很烦琐。南京血液中心负责人告诉现代快报记者，这是由于国家对用血没有统一的规定。目前，血液中心与医院没有联网，全国各地血液中心也没有联网。这导致当献血者就医时，医院往往不能查到其是否已有献血先例，还需要献血者个人凭证前往血液中心报销。
除献血主体的减少外，不合理用血也是导致“血荒”的原因。省医院输血科副主任技师林嘉告诉成都晚报记者，全国临床输血的病例中有30%到40%为不合理的用血，例如，为给患者心理安慰而输“安慰血”，一些患者为增强身体素质而“走后门”要求输“营养血”等。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/52140