黑衣人4电影在线观看:十问《辞海》如此改写“南京大屠杀”词条为什么？

十问《辞海》如此改写“南京大屠杀”词条为什么？

―一评2009年修订版《辞海》（彩图本）编者对词条的删改（之六）

陈守礼

第二次世界大战后，日本军国主义残余侵略势力不认罪，一再制造舆论，否认他们进行过“南京大屠杀”的事实，并企图推翻“二战”后“远东国际军事法庭的调查报告”以及“远东国际军事法庭”对大屠杀的元凶甲级战犯“松井石根处绞刑，谷寿夫被引渡给中国政府处死”的正确“判决”，为“南京大屠杀”翻案。

多少年来，日本军国主义残余侵略势力一直在大造翻案“舆论”：一、毫无理由地说：“远东国际军事法庭”的“东京审判是按事后立法进行的，是无效的”；（见日本甲级战犯松井石根的秘书田中正明出版《“南京大屠杀”之虚构》一书）二、从上世纪九十年代起，日本右翼侵略势力修改“历史教科书”，否认对中国的侵略；三、1994年日本法务相永野茂门在《答记者问》中说：“南京大屠杀”是“中国人捏造的谎言”。

正是面对上述情况，在这样的背景之下，中国的《辞海》1999年版编者也出来改写【南京大屠杀】这个词条，2009年修订版则比1999年版有过之而无不及地作出有助于他们翻案的改写。

我国有句成语：不怕不识货，只要货比货。

现在，我们就来一个“货比货”，把国内的旧版和新版、台湾的和国外的五个版本的辞书所写的【南京大屠杀】词条作一个对比，向2009年修订版编者提出十个：为什么？

一、1979年版《辞海》【南京大屠杀】词条全文是：

抗日战争时期日本侵略者屠杀中国人民的暴行之一。1937年12月，日军侵占南京，在华中派遣军司令松井石根和第六师团长谷寿夫指挥下，对中国人民进行了长达六周的血腥大屠杀。据远东国际军事法庭调查报告：中国军民被集体枪杀和活埋的有十九万多人，零散被杀居民仅收埋的尸体就有十五万多具。抗日战争胜利后，松井石根被远东国际军事法庭处绞刑，谷寿夫被引渡给中国政府处死。（可对比《辞海》1979年版第140页与1999年版第166页，2009年修订版彩图本第1635页）

1979年版写的这个词条，已写得太简括，却还遭到1999年版和2009年版修订版的编者进一步删除、否定，对其中的被删内容，笔者用粗体字加划横线标明如上。

二、1999年版《辞海》重写的词条全文是：

抗日战争时期日本侵略者屠杀中国人民的暴行之一。1937年12月13日日军侵占南京后，在华中派遣军司令松井石根和第六师团长谷寿夫的指挥下，逢人便杀，见房就烧，奸淫虏掠，无所不为，有计划地对中国人民进行了长达六周的血腥大屠杀。中国军民被集体枪杀和活埋的有十九万多人，零散被杀居民仅收埋的尸体就有十五万多具。全市三分之一的房屋被焚毁。这是日本军国主义对中国人民犯下的滔天罪行。

（可对比《辞海》1979年版第140页与1999年版第166页，2009年修订版彩图本第1635页）

2009年版修订版编者对1999年版编者重写的这个词条，又作更进一步删除、否定，笔者亦用粗体字加划横线标明如上。

三、台湾的《辞海》写【南京大屠杀】词条全文：

指民国二十六年十二月日军侵占我首都南京城后，在其华中派遣军司令松井石根与第六师团长谷寿夫的指挥下，集体枪杀或活埋我国军民达十九万人之大屠杀暴行。历时六周，举世震骇。其首犯松井石根后被远东国际军事法庭判处绞刑，谷寿夫被引渡来我国，经我政府军事法庭判处死刑，执行枪决。（台湾国立中央图书馆1980年出版，上册第762页）

应该指出：台湾出的《辞海》没有像2009年修订版那样错误地在词条中删除、否定“远东国际军事法庭”及其“判决”。

四、国外的辞书，《不列颠百科全书》1998年版【南京大屠杀】词条全文：

屠杀中国人民的重大暴行。又称南京惨案。1937年12月13日日军侵占南京，在日本华中方面军司令松井石根和第六师团长谷寿夫的指挥下，对中国军民进行了长达40多天的大规模屠杀，杀害了无辜市民和已放下武器的士兵共30万人以上；据中国审判战犯军事法庭查证的集体屠杀并毁尸灭迹者，共28案，被害人数达19万多人，日军还普遍地分散进行屠杀，尸体经慈善团体掩埋者达15万余具。日军采取的手段极其残忍，除枪击外，还有砍头、剖腹、活埋、火烧、水溺、支解四肢，等等。日军除疯狂进行大屠杀外，还灭绝人性地奸淫妇女。从幼女到老妇，甚至孕妇都难以幸免，很多妇女在被蹂躏后又惨遭枪杀、刀戳和毁尸。在日军占领南京的一个月中，市内就发生了约两万起强奸妇女的暴行。此外，日军所到之处均遭大规模的抢劫，十室九空。抢劫之后，纵火焚烧，巨火浓烟，笼罩全城，全市被烧毁的房屋达三分之一以上。抗日战争胜利以后，侵华日军在南京犯下的血腥暴行得到了清算，松井石根被远东军事法庭处以绞刑，谷寿夫被引渡给中国政府处死。为了纪念这场震惊世界的惨案，1985年，南京人民在当年日军屠杀中国人的现场遗址之一的江东门，建立了一座侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，展厅陈列了大量的资料、文献、图表、照片和实物，揭示了侵华日军占领南京后杀、烧、淫、掠的种种暴行。此外，还在其它屠杀现场如燕子矶、草鞋峡、中山码头、汉中门等遗址及遇难同胞尸骨丛葬地中华门外等处，建立了15块纪念碑。（见《不列颠百科全书》1998年版国际中文版第11卷第522页）

五、2009年修订版【南京大屠杀】词条全文：

抗日战争时期日本侵略者屠杀中国人民的暴行。1937年12月13日日军侵占南京后，在松井石根和谷寿夫的指挥下，进行大规模的烧杀淫掠持续达六周之久。中国平民和被俘士兵被集体枪杀、焚烧、活埋以及用其他方法处死者，达30万人以上。同时，南京市三分之一的房屋被焚毁，几乎所有的商店被抢掠一空。这是日本军国主义对中国人民犯下的滔天罪行。（可对比《辞海》1979年版第140页与1999年版第166页，2009年修订版彩图本第1635页）

2009年修订版彩图本《辞海》，坚持1999年版编者的严重错误不改，还错上加错。现在我们要向编者提出十个为什么：

1、为什么我国同胞被惨杀“据远东国际军事法庭调查报告”核实是十九万加十五万共34万多人，1979年版《辞海》、国外的《不列颠百科全书》等辞书都承认“国际军事法庭调查报告”核实的被杀同胞34万多人是正确的，唯有你们不承认？你们改写为30多万人？你们凭什么否定其中4万多同胞被惨杀？

2、为什么你们把 “抗日战争胜利后，松井石根被远东国际军事法庭处绞刑，谷寿夫被引渡给中国政府处死”这个正确的“判决”删除、否定？你们是不是对这个“判决”的正确性有怀疑、而主张取消对战犯的这个“判决”？

3、为什么你们要把松井石根是日本“侵华的华中派遣军司令”和谷寿夫是“第六师团长”这两个战犯当时的身份删除、为之隐瞒？

4、你们自称“对不对，查《辞海》”并自封为“对”的，如果你们这个删改是“对”的，那么，1979年版《辞海》、台湾的《辞海》和国外的《不列颠百科全书》等辞书都承认“国际军事法庭调查报告”核实有34万多人被杀以及对战犯的“判决”的正确性就都 “不对”了。你们为什么不向读者说明你们是“根据什么”来认定你们是“对”的、那三种辞书“不对”的？

5、为什么你们要把1979、1989、1999年版写了的“南京大屠杀”是“日本侵略者屠杀中国人民的暴行之一”的“之一”二字删除、否定？这即是意味：侵略者的“暴行”仅限于南京一地。请问：你们的根据在哪里？

6、为什么你们要把1979年版和《不列颠百科全书》都如实写了的“南京大屠杀”是“血腥大屠杀”的“血腥”二字删除、否定？难道这34万多人的“血”都无“腥气”？

7、请问2009年修订版编者：你们是仅仅限于不承认“国际军事法庭”的“调查报告”核实的被杀人“数字”和对战犯的“判决”，还是根本不承认这个“法庭”的合法性？

8、请问2009年修订版编者：日本残余侵略势力是既不承认这个“国际军事法庭”核实的被杀人“数字”和对战犯的“判决”，也不承认这个“法庭”的合法性。你们与他们有没有区别？区别在哪里？应该向读者说明！

9、请问2009年修订版编者：为什么国外的辞书《不列颠百科全书》是外国人面对全球写的【南京大屠杀】词条用了600多个汉字能较详地给予表述，而你们是中国人写中国的《辞海》、主要面对中国人，却只用156个汉字来表述，写得简括得达到了世界之最？

10、国外的辞书《不列颠百科全书》在这词条中，对“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”也详写了170多字，为什么中国的《辞海》在这个词条中反而只字不写？你们是中国人，竟这样无视祖国遇难同胞纪念馆，你们对南京人民的苦难是一种什么感情？对历史是一种什么态度？是篇幅有限吗？你们写侵略者的纪念馆【靖国神社】用了200多个汉字。（2009年修订版第1161页）

我们只要对以上五个词条稍作对比，就可发现1999年版和2009年修订版《辞海》编者删改【南京大屠杀】词条错误的严重性。我们要求《辞海》必须给读者作出回答。

常言道：“不怕不识货，只要货比货”。这是一个如何对待历史的根本态度问题。“前事不忘，后事之师。”正确地记述和牢记历史，这是关系到教育后代的大事。笔者认为中国的《辞海》写【南京大屠杀】词条，其翔实是至少也不能在《不列颠百科全书》之后。笔者建议并希望凡是尊重历史、关心党和国家大事，有爱国、爱党之心的国人都来关注《辞海》歪曲历史的问题，都来要求《辞海》作出解答和彻底纠正错误。