黎明杀机新手技巧:到了法庭上杨光亮才说：钱是杀人不见血的刀

茂名原副市长杨光亮受审，称钱是杀人不见血的刀

杨光亮资料图
“钱是杀人不见血的刀，是魔鬼”——这句话是杨光亮在受审时的开场白。昨日，由广东省高级人民法院指定管辖，茂名市委原常委、副市长杨光亮涉嫌受贿和巨额财产来源不明罪一案，在广州市中级人民法院二次开庭。
这次开庭的原因是杨光亮的辩护人提交了新的证据，并认为杨光亮涉贿金额应当去掉500万元，来源不明的财产数额也应减少180万。法庭就此进行了质证和调查。
◎案由:受贿千多万另有不明财产逾3000万
今年6月21日第一次庭审时，检察机关指控，1992年至2009年，杨光亮在担任茂名市电白县副县长、县长、县委书记，茂名市副市长、常务副市长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物折合人民币1048万余元、港币200万元，还有折合人民币3464万余元、欧元2.4万元财产不能说明来源。
起诉书显示，杨光亮涉案的犯罪事实多达19 宗，其中包括：2008年年底至2009年年初，杨光亮接受茂名市博汇投资有限公司总经理黄某的请托，为黄某公司受让的土地使用权权属提供帮助。黄某向杨光亮承诺待该项目完工后给予杨光亮人民币500万元，并于2009年5月出具了向杨光亮借款人民币500万元的借据一张。为得到生意上的关照，黄某出资帮助杨光亮装修房屋和以拜年为名，分3次送给杨光亮人民币50万元。
◎现场：激辩“500万元借据”是否属受贿
昨日上午，杨光亮穿着绿色的省看守所囚服出现在法庭上。与首次开庭的数十人旁听不同，这次没有一名亲友到庭旁听。
昨日的庭审中，控辩双方就“收500万元借据算不算受贿”这一焦点问题展开了辩论。
辩护律师认为，500万借据不是现金，不能视为杨光亮的受贿金额。公诉人认为，黄某有兑现500万元的意思表达和能力，借贷关系是假，行贿受贿的性质非常明确。
辩护律师向法庭提交了新证据，包括杨光亮妻子的证词，证明在无法说明来源的3464万元人民币中，有100万元是杨光亮结婚时，女方父亲给的钱；杨光亮投资第二个果园获得了80万元的收益，第一个果园的收入被认定为合法，但第二个果园被漏掉了。
公诉人质证认为，杨光亮的岳父已经去世，新证据只是杨光亮妻子的一面之词，没有旁证。而且，此前庭审时，已经认定杨光亮在结婚时有100万元来自女方家长的合法收入，如今100万元变200万元不符合常理，何况杨光亮当年结婚时，其所在地区的年平均收入才2000元。
至于辩护律师的“第二个果园问题”，公诉人同样进行了驳斥。杨光亮当庭对法官说，他的秘书和老同事可以证明，但辩护律师遗憾地告诉杨光亮，自己找过他说的这些人，他们都不愿意出庭作证。
昨日开庭审理了约40分钟即告结束。第一次开庭时，杨光亮曾痛哭悔罪，昨日他再次表示自己应该被认定为自首，请求法庭轻判。本案正在进一步审理中。（南方日报2011-10-13 ）
巨贪杨光亮过堂
赵琦玉　赵杨　穗法宣
检方指控其受贿、巨额财产来源不明近5000万元

杨光亮在庭审现场。　通讯员　罗伟雄　摄
南方日报讯　(记者/赵琦玉　赵杨　通讯员/穗法宣)昨日，广州市中级人民法院在第二法庭公开开庭审理了被告人杨光亮受贿、巨额财产来源不明罪一案。被告人杨光亮被捕前系中共茂名市委常委、茂名市人民政府常务副市长。
帮一次忙就收近千万元
1992年至2009年，杨光亮在担任广东省茂名市电白县人民政府副县长、县长、县委书记、茂名市人民政府副市长、常务副市长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物折合共计人民币1048.5658万元，港币200万元。具体分述如下：
2007年至2009年，杨光亮利用担任茂名市常务副市长的职务便利，接受茂名市博汇投资有限公司总经理黄某、茂名市伟恒地产有限公司董事长柯某庆、茂名市远航化工有限公司经理黄某就的请托，为解决上述公司受让的土地使用权的权属等问题提供支持和帮助，分别收受上述三人送给的人民币总计700万元、港币200万元。
1992年至1995年，杨光亮在担任电白县副县长、县长期间，利用职务上的便利，接受电白县建设发展总公司经理岑某忠、电白县天阳房地产开发有限公司实际控制人冯某华的请托，为岑某忠的公司获取土地使用权提供支持和帮助，为冯某华承接电白县国道325线改造工程等方面提供支持和帮助。接受岑某忠分十七次以送节日红包的名义送给的人民币共计22万元、冯某华送给的人民币35.7658万元。
2006年至2009年，杨光亮利用担任茂名市常务副市长的职务便利，接受茂名市东园大酒店总经理谭某容、茂名市国际大酒店有限公司负责人林某的请托，对上述酒店批示减免价格调节基金以及在生意上予以关照，分别收受上述两人送给的人民币总计60万元。
2007年，杨光亮以人民币50万元出资入股茂名幸福餐饮名店，在应占10%股份的情况下，该店负责人朱某飞另送给杨光亮10%的干股(价值人民币50万元)，杨光亮将部分公务接待安排在该店，并于2009年批示减免了该店应缴纳的价格调节基金。
2003年至2009年，茂名市一些单位为得到杨光亮在财政经费方面的关照，相关单位负责人分别分多次送给杨光亮合共人民币175.8万元。
1994年至1998年，电白县财政局为得到杨光亮对电白县财政局工作方面的关照，分五次送给杨光亮人民币共计5万元。
公诉机关建议数罪并罚
办案机关在查处本案过程中，查封、扣押、冻结被告人杨光亮拥有的 家 庭 财 产 折 合 共 计 人 民 币4998.362327万元、港币27.2万元、欧元2.4万元，扣除合法收入人民币332.809081万元和受贿所得人民币1048.5658万元、港币200万 元 外 ，有 折 合 人 民 币3464.752374万元、欧元2.4万元的财产，杨光亮不能说明来源。
公诉机关认为，杨光亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为依法应当以受贿罪追究刑事责任。杨光亮的财产明显超过合法收入，差额特别巨大，不能说明来源，其行为依法应当以巨额财产来源不明罪追究刑事责任。依法对杨光亮应当数罪并罚。
广州中院邀请了广州市部分人大代表、政协委员旁听了案件审理。案件审理完毕后另行择日宣判。（南方日报2011-06-22）